Решение № 2-961/2024 2-961/2024~М-844/2024 М-844/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-961/2024

УИД 86RS0015-01-2024-001438-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 65 652 руб. 24 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата в размере 138 145 руб. 54 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата в размере 20856 руб. 23 коп. ; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 447 руб. и почтовые расходы в размере 43 руб. 50 коп. и 93 руб.

Требования мотивированы тем, что дата ФИО2 оформила заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. Заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги кредитования в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от дата, ответчик просила выдать кредитную карту, при этом она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. дата заёмщик активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств был открыт Банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлен и использовании банковской карты. Лимит кредитования составлял 50 700 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

дата АО «ОТП –Банк» уступило ООО «СААБ» прав требования по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №

Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование.

дата наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ»,

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. С учетом частичного погашения задолженности на общую сумму 2 324 руб. 07 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 65 652 руб. 24 коп. Кроме этого, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой (л.д.73), что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, является извещение надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между АО «ОТП-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор.

На основании кредитного договора №, ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50700 руб., сроком активации на 10 лет с момента подписания Заявления, с уплатой 61,65% процентов годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

дата Заёмщик активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств был открыт Банковский счет и присвоен №.

Пунктом 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), установлено начисление процентов за пользование кредитом. Проценты уплачиваются в сроки, предусмотренные договором, размеры процентов определяются Тарифами.

Сроки погашения задолженности определяются Договором (п.5.1.4 Правил).

За несвоевременное погашение кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, уплачивается неустойка и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Обязательства по заключенному договору банком выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком допускается нарушение обязательств по заключенному договору – просрочка по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

дата на основании договора уступки требований № АО «ОТП-Банк» уступил ООО «СААБ» права требования цедента по кредитным обязательствам, в том числе ФИО4 по вышеназванному кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав ( п. 1.2 Договора). Объем прав указан в приложении 1 к Договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи, в объеме, указанном в п. 1.3 Договора ( п. 1.1. Договора).

Права требования переходят к цессионарию с момента их передачи в соответствии с главой 4 ( п. 2.4 Договора).

Пунктом 4.4.1 Договора датой перехода уступаемых прав является дата подписания Договора и передачи реестра заемщиков, составленного по форме Приложения 1 к Договору.

Согласно Реестру заемщиков (Приложение 2 к Договору от дата), последний подписан дата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 8.4.4.5. Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Законом не допускается уступка права требования без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

В данном случае уступка права требования по кредитному договору не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату заключения договора уступки требования (цессии) дата задолженность по кредитному договору составила 67976,31 руб., из них: сумма просроченного основного долга 47009,74 руб., сумма просроченных процентов- 17250,84 руб., комиссии – 3 715,73 руб.

Требование о взыскании указанной суммы с ответчика перешло к новому кредитору ООО «САААБ» на основании заключенного договора уступки требований (цессии) № от дата. За период с момента уступки прав требований ответчиком уплачено 2324 руб. 07 коп. Задолженность в размере 65562 руб. 24 коп., не погашена до настоящего времени.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в том числе за период с дата по дату вынесения решения суда.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата составят 1 274 руб. 14 коп., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

47 009,74

дата

дата

62

16%

366

1 274,14

Ответчик ФИО2 возражений на исковое заявление не представила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 447 руб. (л.д.11), указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Кроме этого истец понес судебные расходы на почтовые отправления 43,50 руб. и 93 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 65 652 руб. 24 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата в размере 138 145 руб. 54 коп. ; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата в размере 20 856 руб. 23 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата (день вынесения решения суда) в размере 1 274 руб. 14 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 5447 руб., почтовые расходы в размере 136,50 руб..

Взыскать с ФИО1 (ФИО5) <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности 47009,74 руб. начиная с дата до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024.

Судья П.В. Вараксин