Решение № 2-1565/2021 2-1565/2021~М-1304/2021 М-1304/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1565/2021

Дело № ***;

УИД № ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Федоренковой Ю.П.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонной прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске (межрайонное) к ФИО2, Шмыгареву Р.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Железногорский межрайонной прокурор в интересах Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске (межрайонное) обратился в суд с иском к ФИО2, Шмыгареву Р.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что ответчики состояли в зарегистрированном браке до **.**.** и имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу ***, г.Железногорск, ***, часть стоимости которой в сумме 1 331 000 руб. оплачена за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) согласно кредитному договору средств № *** от **.**.**, заключенному со Шмыгаревым Р.В..

**.**.** Управлением пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Курской области средства материнского капитала были перечислены Банку ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по ипотечному кредитному договору № *** от **.**.**. При этом ответчики подписали нотариальное обязательство от **.**.** об оформлении приобретаемого с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с приобретаемого жилья.

Однако **.**.** ответчики, после снятия обременения, продали указанное жилое помещение ФИО3, ФИО4, без оформления квартиры в общую собственность родителей и детей. При этом до настоящего времени право собственности за несовершеннолетними детьми сторон на жилые объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, ответчики не обеспечили достижение целей по улучшению жилищных условий своей семьи, для которых денежные средства материнского (семейного) капитала были предоставлены, что повлекло незаконное обогащение ответчиков за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушены законные права и интересы РФ как собственника средств.

С учетом изложенного прокурор просит взыскать с ФИО2 и Шмыгарева Р.В. в солидарном порядке в доход Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) неосновательное обогащение – денежные средства в размере 433 026 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Федоренкова Ю.П. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске курской области (межрайонное) ФИО5 поддержала исковые требования прокурора.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, иск не признал, указав, что при продаже квартиры денежные средства покупателями были перечислены на счет Шмыгарева Р.Н., который ФИО2 их не передал. В связи с чем его доверитель не получила и не сберегла средства материнского капитала. ФИО2 являлась добросовестным участником гражданского оборота; чтобы восстановить права детей она пыталась оспорить сделку по продаже квартиры в судебном порядке, но в удовлетворении требований ей было отказано; она также хотела приобрести для детей жилье, вступала в долевое строительство, но из-за тяжелого материального положения сделки впоследствии расторгла. По мнению ФИО1, иск прокурором предъявлен с нарушением требований ст.45 ГПК РФ - в интересах государственного учреждения, которое было вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. Кроме того, требование прокурора о возложении на ответчиков солидарной ответственности нарушает права ФИО2, поскольку фактически бремя возврата всей суммы ляжет на ответчицу, с которой проживают несовершеннолетние дети, что ухудшит их материальное положение. С учетом изложенного, просит в иске прокурору к ФИО2 отказать.

Ответчик Шмыгарев Р.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства и регистрации, возращено в адрес суда за истечением срока хранения, что по смыслу положений ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, и с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснений представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от **.**.** N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от **.**.** N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от **.**.** N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

По делу установлено, что Шмыгарев Р.В. и ФИО2 ( до перемены имени Шмыгарева) состояли в зарегистрированном браке с **.**.** по **.**.**.

Шмыгарев Р.В. и ФИО2 являются родителями Шмыгарева М.Р., **.**.** года рождения, и Шмыгарева Д.Р., **.**.** года рождения

**.**.** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шмыгаревым Р.В. был заключен кредитный договор N 634/3151-0000055, по условиям которого Шмыгареву Р.В. был предоставлен кредит в размере 1 331 000 рублей под 12,05 % годовых на приобретение строящегося жилья – двухкомнатной квартиры, общей площадью 67,64 кв.м., по адресу: ***, микрорайон № ***, *** (номер строительный), ***, по договору № *** накопления пая в ЖСК «ЖБИ-3-14/1-13» от **.**.**.

Согласно справке ЖСК «ЖБИ-3-14/1-13» от **.**.** Шмыгарев Р.В. и Шмыгарева Ю.Н. полностью оплатили паевой взнос в сумме 1 706 334 рубля на строительство 2-х комнатной ***, расположенной на 1-м этаже жилого 10-ти этажного кирпичного *** (строительный), находящегося по адресу: ***, г.Железногорск, ***, в том числе 1 331 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) согласно кредитному договору N 634/3151-0000055 от **.**.**.

На основании договора № *** от **.**.** о передачи жилого помещения в собственность члена ЖСК, ЖСК «ЖБИ-3-14/1-13» передал в совместную собственность Шмыгарева Р.В. и Шмыгаревой Ю.Н. квартиру по адресу: ***, г.Железногорск, ***, общей площадью 67,64 кв.м., стоимостью 1 706 334 рубля.

Решением Государственного учреждения – УПФР в г.Железногорске Курской области № *** от **.**.** Шмыгаревой Ю.Н. выдан государственный сертификат на материнский капитал МК –7 N 0055176 на сумму 429408,50 рублей.

С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору от **.**.** N 634/3151-0000055 супруги Шмыгарев Р.В. и Шмыгарева Ю.Н. Ю.А. **.**.** оформили и нотариально удостоверили обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу.

Решением УПФР в городе Железногорске Курской области от **.**.** № *** удовлетворено заявление Шмыгаревой Ю.Н. (ФИО2) о распоряжении средствами материнского (семейного ) капитала и о направлении их на погашении основного долга и уплату процентов по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 433026 руб., которые перечислены платежным поручением № *** от **.**.** на счет займодавца – филиал 3652 ВТБ 24 ПАО ***.

**.**.** спорная квартира была зарегистрирована в установленном законом порядке на праве общей совместной собственности Шмыгарева Р.В. и Шмыгаревой Ю.Н., с обременением в виде ипотеки квартиры в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Таким образом, спорная квартира была приобретена Шмыгаревым Р.В. и Шмыгаревой Ю.Н. ( ФИО2) с использованием средств материнского капитала.

**.**.** между Шмыгаревой Ю.Н., Шмыгаревым Р.В. (продавцами) и ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, (покупателями) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, г.Железногорск, ***, в обеспечение исполнение которого сторонами было заключено соглашение о задатке, по которому покупатели передали, а продавцы получили согласно расписке задаток в сумме 850 000 рублей, который входит в стоимость квартиры равную 2 020 000 рублей.

Денежные средства, полученные по соглашению о задатке, были направлены Шмыгаревыми на погашение кредитной задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**.

После этого запись об ипотеки в отношении спорной квартиры была погашена.

Между тем в нарушение данного **.**.** обязательства об оформлении жилого помещения в течение 6-ти месяцев после снятия с него обременения (ипотеки) в общую долевую собственность супругов и детей, спорное жилое помещение ФИО2 (Шмыгарева) и Шмыгарев Р.В. не переоформили в общую долевую собственность родителей и детей.

Таким образом, ФИО2 (Шмыгарева) и Шмыгарев Р.В., реализуя право на получение и использование средств материнского капитала, в нарушение вышеприведенных положений закона не обеспечили достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи.

**.**.** между Шмыгаревой Ю.Н., Шмыгаревым Р.В. (продавцами) и ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавцы передали в общую долевую собственность покупателей, по 1/3 доли каждому, квартиру, расположенную по адресу: ***, г.Железногорск, ***, а покупатели оплатили продавцам стоимость *** рублей.

**.**.** сделка купли-продажи и переход права собственности на объект недвижимости к покупателям зарегистрированы в установленном порядке с внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по гражданскому делу № *** по иску ФИО2 к Шмыгареву Р.В., ФИО3, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, определении долей несовершеннолетних детей в праве собственности, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Указанным судебным актом ФИО2 было отказано в признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, г.Железногорск, ***, заключенного ответчиками **.**.** с А-выми. При этом судом было установлено, что А-вы являются добросовестными приобретателями указанного выше жилого помещения, а со стороны ФИО2 и Шмыгарева Р.В. имеет место нецелевое использование средств материнского капитала.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.** за Шмыгаревым Д.Р., **.**.** и Шмыгаревым М.Р., **.**.** года рождения право собственности на жилые объекты недвижимого имущество не зарегистрировано.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений Федерального закона от **.**.** №256-ФЗ, предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе права собственности несовершеннолетних детей.

В силу частей первой и второй статьи 9 названного Закона средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу части четвертой статьи 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом РФ на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" осуществлялся Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Курской области (межрайонное), являющимся территориальным органом Пенсионного фонда РФ.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 и Шмыгарев Р.В., реализуя право на получение и использование средств материнского капитала в течение 6 месяцев с момента снятия обременения с жилого помещения в нарушение требований ст.309 ГК РФ, ч.4 ст.10 Федерального закона от **.**.** №256-ФЗ, не оформили жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского (семейного) капитала в собственность несовершеннолетних сторон, и впоследствии произвели отчуждение данного недвижимого имущества.

Таким образом, ФИО2 и Шмыгарев Р.В. не обеспечили достижение целей по улучшению жилищных условий своей семьи, для достижения которых денежные средства материнского (семейного) капитала были предоставлены.

Действия ФИО2 и Шмыгарева Р.В. по продаже квартиры, расположенной по адресу: ***, г.Железногорск, ***, приобретенной ими за счет средств материнского (семейного) капитала, без последующего переоформления в общую долевую собственность, в том числе в собственность несовершеннолетних детей, повлекло незаконное обогащение ФИО2 и Шмыгарева Р.В. за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушены законные права и интересы РФ как собственника средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора.

Доводы представителя ответчика о том, что прокурор не вправе был обращаться с настоящим иском, не состоятельны для суда, поскольку право прокурора на предъявление иска в интересах Российской Федерации прямо предусмотрено ст.45 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 являлась добросовестным участником правоотношений, денежными средствами от продажи квартиры воспользовался Шмыгарев Р.В., ответчик принимала меры к приобретению в собственность детей жилого помещения, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку достижение целей, для которых ответчикам были предоставлены средства материнского капитала, ими обеспечено не было.

При этом учитывая, что действия обоих ответчиков привели к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, они оба являлись стороной в сделке от **.**.** по распоряжению недвижимым имуществом, приобретенном с использованием средств материнского капитала, не исполнив обязательства по выделению долям детям, то в силу закона ответчики несут солидарную ответственность по возврату средств материального капитала в бюджет ( ст.ст. 322, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Курской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и Шмыгарева Р.В. в солидарном порядке в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) неосновательное обогащение – денежные средства в размере 433 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: