Решение № 2-910/2019 2-910/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-910/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2019 года по исковому заявлению Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения <адрес> и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

В соответствии с частью 12.1 статьи 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в редакции до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 472-ФЗ) в 2016 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора на выплату министерство перечислило компенсационную выплату на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по Договору на выплату, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению.

Ответчик, заключив Договор на выплату, принял на себя обязательство отработать в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Безенчукская центральная районная больница» не менее пяти лет с даты заключения договора на выплату.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в учреждение, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л (прилагаются к исковому заявлению).

Согласно пунктам 1.3 и 2.3.1 Договора на выплату ответчик обязан отработать в ГБУЗ в течение пяти лет (1826 дней) с даты заключения договора на выплату по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.

Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, поскольку трудовой договор с учреждением расторгнут ранее этого срока - ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-л по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчика министерство направило требования от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата части компенсационной выплаты, рассчитанной согласно договору на выплату, в размере 645 125,96 рублей и штрафа в размере 3 225,63 рублей, а также реквизиты для возврата средств.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена, взыскание средств возможно в судебном порядке

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 645 125,96 рублей; штраф в размере 3 225,63 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными по состоянию на 04.07.2019г. в размере 37 523,35 рублей.

Представитель истца и третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Безенчукская центральная городская больница» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив материал дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретать счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобрети или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса России на сумму неосновательного денежного обогащения подле начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процент сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Безенчукская центральная городская больница» был заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство ( л.д. 9-10 т.1).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора на пособие предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 645125,96 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением (л.д. 30 том 1).

Ответчик, заключив договор на получение такого пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ «Безенчукская центральная городская больница» не менее трех лет, с даты заключения трудового договора на должности врача-рентгенолога (пункт 2.3. Договора на пособие).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ГБУЗ <адрес> «Безенчукская центральная районная больница» на должности врач-рентгенолог, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л (л.д.19-21 т.1).

В обязательный пятилетний срок работы получателя пособия в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более календарного месяца в течение года). ( п.2.3.1 договора л.д. 9об т.1).

Таким образом, договором на пособие закреплен исчерпывающий перечень периодов, засчитываемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении в рамках Договора на пособие.

Указанное условие договора не предполагает возможность исчисления подлежащей возврату суммы пособия пропорционально отработанному времени.

Указанное условие договора не противоречит закону, соответствует пункту 11 Порядка предоставления единовременного пособия на обустройство лицам с высшим медицинским и ( или) фармацевтическим образованием, завершившим послевузовское профессиональное обучение в интернатуре или ординатуре, и лицам со средним медицинским и ( или) фармацевтическим образованием, являющегося приложением 2 к подпрограмме «Кадровое обеспечение системы здравоохранения <адрес>» на 2014-2018 годы.

С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса России (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС (л.д.22 т.1), о чем учреждение уведомило министерство.

Период работы в учреждении с учетом пункта 2.3.1 Договора на пособие менее пяти лет.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 2.3.2. Договора на пособие в случае неисполнения обязательства, предусмотренных пунктом 2.3.1. Договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения, трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 645125,96 рублей по реквизитам, предоставленным министерством.

Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 81, п.п. 2,5,6 и 7 ч. 83 Трудового Кодекса Российской Федерации; в случае перевода специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Однако по данному делу оснований для применения исключений не имеется.

Указанное обстоятельство не оспаривалось и ответчиком.

В адрес ответчика министерством направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате пособия (л.д.28-29,35-36 т.1).

Пособие должно быть возвращено ответчиком не позднее даты расторжения трудового договора с ГБУЗ. Однако ответчик не исполнил соответствующее денежное обязательство перед министерством. В этой связи в силу пункта 3.3. Договора на пособие ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 37523,35 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Самарской области сумму единовременного пособия на обустройство в размере 645125,96 рублей, штраф в размере 3225, 63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 37 523,35 рублей, а всего 685 874,94 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.