Приговор № 1-618/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-618/2018

версия для печати


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимых ФИО1 и ФИО2 , защитников – адвоката Гебеля В.Ю.., представившего удостоверение №1104, и ордер № н 102231, адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение №462, и ордер № н 102618,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, .............., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , .............. года рождения, уроженки

.............. края, .............., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23 июля 2018 года, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 49 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, совместно со своей дочерью ФИО2 находилась в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, согласно которого они договорились о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер», из вышеуказанного магазина, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, совместно с ФИО2 путем свободного доступа, с прилавков указанного магазина тайно похитили продукты питания, предметы личной гигиены и алкогольную продукцию в ассортименте, а именно: две бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада» стоимостью 386 рублей 56 копеек, каждая на сумму 773 рубля 12 копеек, два пакета молока «ТД ФИО3» стоимостью 28 рублей 44 копейки, каждый на сумму 56 рублей 88 копеек, зубную пасту «Colgate Total 12» стоимостью 106 рублей 38 копеек, мыло твердое «Детское» стоимостью 26 рублей 97 копеек, упаковку сахара белого кристаллического стоимостью 54 рубля 44 копейки и булку хлеба из пшеничной муки весом 0,6 кг стоимостью 14 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 1032 рубля 63 копейки, которые сложили в корзину и незаметно для работников указанного выше магазина пронесли совместно через кассы, а затем не расплатившись за указанный выше товар, похитили его, покинув помещение магазина.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя единым продолжаемым умыслом, ФИО1, 25 июля 2018 года, в вечернее время суток, примерно в 20 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, совместно со своей дочерью ФИО2, из корыстных побуждений, пришли в помещение указанного выше магазина «Магнит» АО «Тандер», где, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, совместно с ФИО2 путем свободного доступа, с прилавков указанного магазина тайно похитили продукты питания и алкогольную продукцию в ассортименте, а именно: бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» стоимостью 386 рублей 56 копеек, майонез Mr. Ricco с маслом авокадо стоимостью 48 рублей 95 копеек, томаты отечественные тепличные 1 кг. стоимостью 59 рублей, огурцы пупырчатые 1 кг. стоимостью 48 рублей, упаковку сахара белого кристаллического стоимостью 39 рублей, а всего на общую сумму 581 рубль 51 копейка, которые сложили в корзину и незаметно для работников указанного выше магазина пронесли совместно через кассы, а затем не расплатившись за указанный выше товар, похитили его, покинув помещение магазина.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя единым продолжаемым умыслом, ФИО1, 27 июля 2018 года, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 47 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, совместно со своей дочерью ФИО2, из корыстных побуждений, пришли в помещение указанного выше магазина «Магнит» АО «Тандер», где, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, совместно с ФИО2 путем свободного доступа, с прилавков указанного магазина тайно похитили продукты питания и алкогольную продукцию в ассортименте, а именно: бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» стоимостью 386 рублей 56 копеек, сервелат австрийский «Семейные Секреты» весом 0,35 кг стоимостью 45 рублей 79 копеек, котлеты «Ням-ням» стоимостью 66 рублей 50 копеек, томаты отечественные тепличные 1 кг стоимостью 59 рублей, огурцы пупырчатые 1 кг стоимостью 48 рублей, а всего на общую сумму 605 рублей 85 копеек, которые сложили в корзину и незаметно для работников указанного выше магазина пронесли совместно через кассы, а затем не расплатившись за указанный выше товар, похитили его, покинув помещение магазина.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя единым продолжаемым умыслом, ФИО1, 28 июля 2018 года, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 47 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, совместно со своей дочерью ФИО2, из корыстных побуждений, пришли в помещение указанного выше магазина «Магнит» АО «Тандер», где, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, совместно с ФИО2 путем свободного доступа, с прилавков указанного магазина тайно похитили продукты питания, алкогольную продукцию и товары для быта в ассортименте, а именно: бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» стоимостью 386 рублей 56 копеек, набор пирожных «Картошка» стоимостью 60 рублей, комплект защиты от комаров «Раптор» стоимостью 162 рубля 63 копейки, филе курицы замороженное 1 кг. стоимостью 230 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 840 рублей 11 копеек, которые сложили в корзину и незаметно для работников указанного выше магазина пронесли совместно через кассы, а затем не расплатившись за указанный выше товар, похитили его, покинув помещение магазина.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя единым продолжаемым умыслом, ФИО1, 5 августа 2018 года, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 48 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, совместно со своей дочерью ФИО2, из корыстных побуждений, пришли в помещение указанного выше магазина «Магнит» АО «Тандер», где, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, совместно с ФИО2 путем свободного доступа, с прилавков указанного магазина тайно похитили продукты питания и алкогольную продукцию в ассортименте, а именно: бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» стоимостью 263 рублей 26 копеек, бутылку водки «Граф Ледофф» стоимостью 105 рублей 48 копеек, набор пирожных «Картошка» стоимостью 60 рублей, сервелат австрийский «Семейные Секреты» весом 0,35 кг. стоимостью 45 рублей 79 копеек, майонез Mr. Ricco с маслом авокадо стоимостью 48 рублей 95 копеек, сырный продукт бутербродный весом 0,3 кг стоимостью 71 рубль 86 копеек, буженину куриную из мяса птиц весом 1 кг стоимостью 269 рублей 09 копеек, филе курицы замороженное 1 кг стоимостью 230 рублей 92 копейки, филе курицы замороженное 1 кг стоимостью 210 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 1074 рубля 96 копеек, которые сложили в корзину и незаметно для работников указанного выше магазина пронесли совместно через кассы, а затем не расплатившись за указанный выше товар, похитили его, покинув помещение магазина.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя единым продолжаемым умыслом, ФИО1, 7 августа 2018 года, в вечернее время суток, примерно в 19 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, совместно со своей дочерью ФИО2, из корыстных побуждений, пришли в помещение указанного выше магазина «Магнит» АО «Тандер», где, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, совместно с ФИО2 путем свободного доступа, с прилавков указанного магазина тайно похитили продукты питания и алкогольную продукцию в ассортименте, а именно: яйцо столовое сорт 2 в количестве 10 штук общей стоимостью 25 рублей, плитку шоколада «Милка» с цельным фундуком стоимостью 60 рублей 18 копеек, пакет молока «ТД ФИО3» стоимостью 28 рублей 44 копейки, упаковку сметаны «Простоквашино» весом 315 гр стоимостью 40 рублей 26 копеек, плитку молочного шоколада «Alpen Gold» с начинкой из клубники и йогурта стоимостью 31 рубль 28 копеек, буженину куриную из мяса птиц весом 819 гр стоимостью 242 рубля 43 копейки, упаковку томатной пасты «Байсад» стоимостью 15 рублей 54 копейки, упаковку майонеза «Слобода» на перепелиных яйцах стоимостью 43 рубля 77 копеек, бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» стоимостью 263 рубля 26 копеек, бутылку водки «Граф Ледофф» стоимостью 105 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 855 рублей 63 копейки, которые сложили в корзину и незаметно для работников указанного выше магазина попытались пронести совместно через кассы, не расплатившись за указанный выше товар, однако были задержаны сотрудниками магазина, в связи с чем довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 23 июля 2018 года по 07 августа 2018 года, покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 4990 рублей 69 копеек, из которого в период времени с 23 июля 2018 года по 05 августа 2018 года тайно похитили имущество на общую сумму 4135 рублей 06 копеек, которым распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб и 07 августа 2018 года покушались на тайное хищение имущества АО «Тандер» на сумму 855 рублей 63 копейки, которое тайно похитить и распорядиться им не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками АО «Тандер».

Своими умышленными действиями ФИО1, и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 соглашаясь с предъявленным обвинением, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано её защитником Корышевой Т.П., защитник пояснил, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано её защитником Гебелем Ю.В., защитник пояснил, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним.

Представитель потерпевшего в поданном заявлении так же не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление и её действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ...............

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, то, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО2 по месту жительства положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и возможным применение наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а так же с учетом возможности получения осужденной дохода.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО2 ст.64 УК РФ, обстоятельств дающих основания для её применения судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление и её действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, то, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО1 по месту жительства положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и возможным применение наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденной дохода.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 ст.64 УК РФ, обстоятельств дающих основания для её применения судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: зубная паста «Colgate Total» объемом 75 мл., флакон «Раптор защита от комаров корпусе зеленого цвета, объемом 20мл., флеш-карта объемом 8 Гб с видеозаписями видеонаблюдения установленных в гипермаркете «Магнит», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо вернуть потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>), ИНН <***>, БИК 040702001, счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь, КПП 263001001, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: зубная паста «Colgate Total» объемом 75 мл., флакон «Раптор защита от комаров корпусе зеленого цвета, объемом 20мл., флеш-карта объемом 8 Гб с видеозаписями видеонаблюдения установленных в гипермаркете «Магнит», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............