Приговор № 1-40/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40-2017 года

Поступило 09.01.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя прокурора Е.К.Гофман

Адвоката А.А. Салина,

При секретаре Т.А. Муравьевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Оленин <данные изъяты> совершил умышленное преступление средней тяжести на территории города Каргата Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

Оленин <данные изъяты> имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, до ДД.ММ.ГГГГ в металлической банке по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в шкафу на веранде дома незаконно хранил для личных нужд бездымный порох, который в указанный день, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на территории домовладения ФИО1 <данные изъяты> был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое на территории домовладения ФИО1 <данные изъяты> является бездымным порохом, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и предназначен для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом и пригодный для использования по назначению, масса которого составляет 80,9 грамм.

В судебном заседании подсудимый Оленин <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Оленин <данные изъяты> виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что из квалификации действий ФИО1 <данные изъяты> следует исключить признак преступления «приобретение взрывчатых веществ».

Предварительным следствием указано, что в неустановленное время, в неустановленном месте Оленин приобрел в металлической банке бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом, однако, органами предварительного расследования не учтено, что не установление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не исключает возможность истечения срока давности привлечения ФИО1 <данные изъяты>. к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Подсудимый Оленин <данные изъяты> осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил Оленин <данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Оленин <данные изъяты> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 <данные изъяты> в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 <данные изъяты> обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимый Оленин <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности ФИО1 <данные изъяты>., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания избрать с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 1 980 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Меру наказания Оленину Александру <данные изъяты> назначить в виде одного года лишения свободы без штрафа.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание назначить условно с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанность не менять место жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1 980 (одной тысячи девятисот восьмидесяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фрагмент обожженной бумажной упаковки прямоугольной формы; металлическую банку цилиндрической формы с веществом «бездымный порох» массой 80,9 грамм; мерку для пороха и дроби, изготовленную из металла серебристого цвета; прибор для снаряжения охотничьих патронов; коробку прямоугольной формы с хранящимися в ней антабкой, капсулой в количестве 4 штук, меркой для пороха и дроби, изготовленной из полимерного материала белого цвета; патронташ; цельнометаллическую гильзу; дробь, общей массой 2133 грамм – уничтожить.

Охотничий патрон 12-го калибра уничтожен в процессе исследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: