Решение № 2-59/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

УИД 35RS0001-02-2023-005483-50

Дело № 2-59/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении вреда,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 5 марта 2023 г. по вине водителя автомобиля Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком ... ФИО3, причинены механические повреждения автомобилю Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 Автомобиль ФИО2 застрахован по полису КАСКО, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 79 834 руб. 18 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 79 384 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581 руб. 53 коп.

Представитель истца - акционерного общества «СОГАЗ» - на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО2, ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании ч. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, 5 марта 2023 г. ФИО3, управляя автомобилем Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком ..., двигался со стороны д. ... в сторону автодороги .... На втором км. а/д «...» при совершении маневра поворота направо допустил столкновение с автомобилем Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО2

Вина ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки, в том числе сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 5 марта 2023 г.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 5 марта 2023 г., в результате ДТП автомобилю Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком ... причинены механические повреждения.

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 5 марта 2023 г., и виновность ФИО3 в указанном дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение механических повреждений автомобилю Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком ..., материалами дела доказаны, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 2 указанной статьи закона лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком ... является ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, от 5 марта 2023 г. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно материалам дела, в том числе карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком ... является ФИО1

Указанное транспортное средство было застраховано ФИО2 в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования автотранспортных средств по риску «Ущерб», «Хищение, угон» с франшизой 10 750 руб., что подтверждается страховым полисом №... от 18 августа 2022 г., срок действия: с 22 августа 2022 г. по 21 августа 2023 г. Страховая сумма по договору неагрегатная и составляет 216 000 руб. Страховая премия в размере 156 536 руб. уплачена страхователем в полном объеме. Выгодоприобретателем является собственник транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

С целью восстановления поврежденного автомобиля в ДТП, произошедшего 5 мая 2023 г., ФИО1 обращалась в страховую компанию АО «СОГАЗ» 15 марта 2023 г. с заявлением о страховом случае, после чего был произведен осмотр автомобиля, составлен страховой акт.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault Kaptur без учета износа межрегиональным экспертно-аналитическим центром определена в сумме 90 134 руб. 18 коп.

Согласно страховому акту №... от 4 апреля 2023 г. размер заявленного убытка – 90 134 руб. 18 коп., размер страховой выплаты – 79 384 руб. 18 коп. (90 134,18 – 10 750,00 (франшиза)). АО «СОГАЗ» признало случай страховым, признало подлежащим выплате выгодоприобретателю ФИО1 79 384 руб. 18 коп. путем безналичного перечисления.

Платежным поручением ... от 5 апреля 2023 г. АО «СОГАЗ» перечислило на счет выгодоприобретателя ФИО1 страховое возмещение в размере 79 384 руб. 18 коп.

В силу статьи 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что страховщик вправе требовать с ответственного лица возмещение убытков в пределах выплаченной страховой суммы, но с учетом требований статей 15 и 1064 ГК РФ в пределах расходов, требуемых на восстановление нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно возмещенной страховщиком страховой выплаты суду не предоставлено.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП как лица, управляющего транспортным средством Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком ..., не была застрахована, обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП материального ущерба возлагается законом на лицо, по вине которого причинен вред.

На основании изложенного истец страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему, вправе требовать с ответчика возмещения страховой выплаты в пределах расходов, требуемых на восстановление нарушенного права (реальный ущерб). Требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере 79 384 руб. 18 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 2 581 руб. 53 коп., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН ...) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 79 384 рублей 18 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 581 рубля 53 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.