Определение № 2-367/2017 2-367/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-367/2017

№ 2- 367/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

16 мая 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Поварковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате денежных средств на устранение недостатков выполненной работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», указав, что (дата обезличена) в результате ДТП, принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты> г/н (номер обезличен), были причинены повреждения. В соответствии с полисом добровольного страхования от (дата обезличена) он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно условий указанного полиса предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения – вариант А – ремонт на СТОА по направлению страховщика. В соответствии с указанием страховщика ремонт принадлежащему ему автомобилю был произведен ИП (данные о личности обезличены) ((адрес обезличен)). После ремонта указанного транспортного средства обнаружены недостатки. В момент возврата транспортного средства он подал претензию индивидуальному предпринимателю, в которой просил выдать ему акт приема-передачи транспортного средства. До настоящего времени ответ на претензию не дан. Стоимость устранения имеющихся дефектов автомобиля составила <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта-техника размер утраты товарной стоимости автомобиля составил <данные изъяты>. В добровольном порядке претензию ответчик не удовлетворил. По решению суда его требования были удовлетворены, в том числе о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. Решение суда было исполнено (дата обезличена). Полагает, что он имеет право на взыскание неустойки на указанную дату.

Истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате денежных средств на устранение недостатков выполненной работы (оказание услуги) в сумме <данные изъяты> за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Определением Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал ПАО СК «Росгосстрах» ((адрес обезличен)).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что с иском не согласен.

В судебном заседании (дата обезличена) на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд (адрес обезличен), по месту жительства истца.

Представитель истца ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности Красногвардейский районный суд (адрес обезличен).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг)…Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).

Истец указал в исковом заявлении место своего жительства: (адрес обезличен).

Между тем, согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по (адрес обезличен), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрирован по месту жительства с (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Извещение о судебном заседании, назначенном на (дата обезличена), направлялось судом по месту жительства истца, указанному в иске заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Из сообщения администрации МО Тоцкий сельсовет следует, что зарегистрированных и проживающих по адресу: (адрес обезличен) нет, так как жилье было признано аварийным и подлежащим сносу, жильцы были переселены в (дата обезличена), ФИО2 не значился по указанному адресу.

Судебную повестку на судебное заседание, назначенное на (дата обезличена), истец получил по адресу: (адрес обезличен).

Из телефонограммы от (дата обезличена), составленной секретарем судебного заседания, следует, что ФИО2 проживает по адресу: (адрес обезличен).

Поскольку к данным правоотношениям подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей», истец в селе (адрес обезличен) не проживает и не зарегистрирован, а проживает и зарегистрирован в (адрес обезличен), дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит направлению в Красногвардейский районный суд (адрес обезличен) для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-367/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате денежных средств на устранение недостатков выполненной работы, передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Ерш