Постановление № 5-59/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 5-59/2019

Дело № –59/ 2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «15» июня 2019 года

Судья Яйского районного суда <адрес> Конькова Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; ФИО4

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.55мин. ФИО1 находясь в общественном месте на <адрес> около <адрес> ФИО5 <адрес> с признаками опьянения, в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения отказался, о чем свидетельствует рапорт сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, и не оспаривается самим правонарушителем.

Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, не работает.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа не достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, считает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание ФИО6.

Срок административного ареста исчислять ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья. - подпись Т.Ю. Конькова

Верно. Судья: Т.Ю. Конькова