Решение № 2-2309/2018 2-2309/2018~М-2137/2018 М-2137/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2309/2018

Дело № 2-2309-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» сентября 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что 07.05.2018. в г. Кемерово ФИО6 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушила правила дорожного движения п. 13.10 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилями <данные изъяты> г/н № который принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.05.2018г. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения. 07.05.2018 года была выдана справка о ДТП. Виновником ДТП признана ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании «АльфаСтрахование». В установленные законом сроки истец предоставил в страховую компанию «АльфаСтрахование» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Так же истец предоставил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации независимой экспертизы, в целях определения размера подлежащих возмещению убытков. Нанесенный истцу ущерб Ответчиком был оценен в сумме 216 089 руб. Указанная сумма была перечислена на его счет. Посчитав перечисленную истцу сумму страхового возмещения недостаточной для восстановления его транспортного средства, истцом было организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «Апрайз- Сервис». В соответствии с заключением № № «об оценке рыночной стоимости и восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> г\н № составленного ООО «Апрайз-Сервис», стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа поврежденного автомобиля составляет 305 900 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 480 700 руб., стоимость годных остатков 134 100 руб. Таким образом, страховая компания «АльфаСтрахование» самостоятельно, установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки, занизила размер суммы ущерба.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием доплатить причиненный ущерб, но до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость независимой оценки составила 6000 рублей. Тем самым истец понес убытки в виде стоимости на проведение независимой оценки. Сумма реального ущерба, необходимая для осуществления восстановительного ремонта, который необходимо осуществить для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, то есть в котором он находился до наступления страхового случая, составляет 346 100 рублей.

Учитывая, что риск гражданской ответственности, виновника ДТП был застрахован на сумму 400 000 рублей, считает необходимым взыскать с АО «Страховая компания «АльфаСтрахование» сумму в размере 130 014 руб.

Расчет произведен следующим образом:

480 700 руб.- 216 086 руб.- 134 600 руб. = 130 014 руб. где:

480 700 руб.- среднерыночная цена автомобиля.

134 600 руб.- стоимость годных остатков.

216 086 руб.- сумма выплаченного возмещения.

Также согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку размере одного процента от размера страховой выплаты.

Таким образом, у Ответчика возникло обязательство по выплате Истцу неустойки в размере 45504,90 руб.

Расчет производился следующим образом:

130 014 *1%*35=45504,90 руб. где:

130 800 руб.,- сумма не выплаченного страхового возмещения,

35- количество дней просрочки за период (дата обращения 10.05.2018) с 30.05.2018 по 04.07.2018

1% - пеня за каждый день от невыплаченной суммы

Кроме того считает, что Ответчик грубо нарушает права истца по выплате ему страховой суммы в полном объеме, тем самым, нарушает нормы гражданского законодательства.

Исходя из положений пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

А также незаконными действиями Ответчика было нарушено принадлежащее истцу неимущественное право, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании им боли, головокружения и нравственных страданий, заключающиеся в претерпевании им обиды, горя, разочарования.

Кроме того, истцом были оплачены судебные расходы, а именно: 20 000 рублей за оказание юридических услуг представителя и подготовку необходимых документов.

Просит суд взыскать с Ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Истца причиненный имущественный вред в сумме 130 014 руб. Взыскать с Ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Истца причиненный моральный вред в сумме 10000 рублей Взыскать с Ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Истца понесенные убытки на проведение независимой оценки АМТС в размере 6000 рублей. Взыскать с Ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Взыскать с Ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Истца штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз.11 ст.1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с пунктом 4.12 Правил ОСАГО, утвержденных ЦБ РФ 19.09.2014 года N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщиквправеосмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счетвправеорганизовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевшийвправеобратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеетправопредъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествиявред причинен только имуществу;дорожно-транспортное происшествиепроизошлос участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещенииодорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: в <адрес> – <адрес>, произошло столкновение двух ТС: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновником ДТП в соответствии с документами ГИБДД является ФИО3, нарушившая п. 13.10 ПДД РФ, обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от 07.05.2018 года (л.д. 5), постановлением по делу от административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как видно из материалов ГИБДД виновность водителя ФИО3 была установлена.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ххх № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 64). Автомобиль был осмотрен представителем страховщика (л.д. 62-63).

Кроме того, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска стоимость автомобиля аналогичного <данные изъяты> года выпуска до его повреждении от ДТП равна 292900 руб., стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска при его повреждении от ДТП составляет 76811 руб. (л.д. 65-73).

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила доаварийную стоимость автомобиля, т.е. произошла полная гибель имущества, была выплачена страховая премия в размере 216089,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74).

В связи с тем, что истец не согласился с размером страховой выплаты, была назначена независимая экспертиза в ООО «Апрайз-Сервис» автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 555 733,84 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 305877,92 руб., стоимость аналога транспортного средства 480700 руб., стоимость годных остатков № руб., итоговая величина вреда, причиненного ТС и подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО 346100 руб. (л.д. 8-51).

20.06.2018 года ФИО1 была подана претензия в АО «АльфаСтрахование», в которой ФИО1 просил выплатить недоплаченное страховое возмещение, а также расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 руб. (л.д. 7).

Как следует из заключений экспертов произошла полная гибель имущества, у сторон нет возражений против указанного обстоятельства, между тем, выводы экспертов относительно действительной стоимости автомобиля <данные изъяты>.в. (г/н №) на день наступления страхового случая и стоимости годных остатков указанного транспортного средства, разные.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» определением Заводского районного суда г. Кемерово от 06.08.2018 года была назначена судебная товароведческая экспертиза исследования транспортного средства (л.д. 81-85).

Согласно заключению эксперта № до аварийная рыночная стоимость нерастаможенного автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> г.в. по состоянию на 07.05.2018 года на момент ДТП составляла 305864 руб., стоимость годных ликвидных остатков нерастаможенного автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>в. по состоянию на 07.05.2018 ДД.ММ.ГГГГ составляет 90895 руб. (л.д. 86-99).

В соответствии с положениями ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, воспользовавшись правом, предоставленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку оно согласуется с иными доказательствами по делу, является обоснованным. Полагает, что оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Судебная экспертиза № в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Выводы эксперта мотивированны, не содержат неясностей, противоречий, исключают вероятностный характер заключения.

Оснований сомневаться в заключении не имеется. Данное заключение составлено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями и имеющим длительный опыт работы в данной области.

Таким образом, ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 216089,00 руб., что больше суммы действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, указанной в экспертном заключении №, принятом судом.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Остальные требования, являясь производными, также не подлежат удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в абз.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом формулировка «не в пользу лица» означает, что судебным актом не был удовлетворен интерес соответствующего лица.

Поскольку в данном случае правовой интерес истца удовлетворен не был, с ФИО1 в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы за производство экспертизы, как с лица, не в пользу которого был принят итоговый судебный акт.

От эксперта поступило ходатайство об оплате заключения судебной экспертизы в размере 12 000 рублей. До настоящего время оплата экспертизы не была произведена.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате, проведенной по настоящему делу судебной экспертизы с ФИО1 в размере 12000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Экспертно-технический центр «Стандарт» (ИНН № ОГРН № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 650905 <...>) расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы № в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.10.2018 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

<данные изъяты>