Решение № 2-854/2021 2-854/2021~М-621/2021 М-621/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-854/2021

Дело №2-854/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 149 084 рублей 62 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 181 рубля 69 копеек, мотивировав требования тем, что 26.03.2019 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор был заключен путем акцепта банка. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик до заключения договора был проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания о таковой в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным в последующем лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 05.06.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов, комиссий банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. При этом, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Так, просроченная задолженность ответчика перед банком за период с 01.02.2020 года по 05.06.2020 год составляет 149 084 рубля 62 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 122 156,69 руб.; сумма просроченных процентов 23 977,93 руб.; штрафные проценты 2 950 руб. Указанную задолженность и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 181,69 руб., просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу положений ч.1 ст.314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заполненного и подписанного 26.03.2019 года ФИО1 заявления-анкеты, последняя направила банку оферту о заключении универсального договора кредитной карты № на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Так, акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Также просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях КБО. В заявлении-анкете указано об уведомлении ФИО1 о полной стоимости кредита для тарифного плана.

Согласно представленным в материалы дела тарифам, размер таковых дифференцирован от вида операции, при этом минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности и не менее 600 рублей.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом (п.5.2 условий).

Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1 условий). Банк информирует клиента о размере установленного лимита карты до ее активации, в том числе, посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка (п.5.3 условий).

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат предусмотренных договором кредитной карты (п.5.4 условий).

Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7 условий).

Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.9 условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате данного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п.5.10 условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11 условий).

Согласно положению ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 года банк в соответствии с условиями договора акцептовал оферту ФИО1, таким образом, между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты № следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом и неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Так просроченная задолженность за период с 01.02.2020 года по 05.06.2020 год составляет 149084,62 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 122 156,69 руб.; сумма просроченных процентов 23 977,93 руб.; штрафные проценты 2 950 руб.

Правильность расчета задолженности, представленного банком, ответчик не оспаривает, оснований для сомнения в его достоверности суд не усматривает и принимает его как правильный.

Банк в соответствии с п.5.11 условий 05.06.2020 года сформировал заключительный счет на сумму 149 084,62 руб. и 12.06.2020 года направил его ответчику. Однако ни в сроки, установленные п.5.11 условий, ни позже, указанный счет ответчик не оплатил. Доказательств обратному, суду не представлено.

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора, что предоставляет истцу право потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, штрафа.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредита суду не представлено, суд считает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в общем размере 4 181,69 руб. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска и, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 26.03.2019 года за период с 01.02.2020 года по 05.06.2020 год в размере 149 084 рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере 4 181 рубль 69 копеек, а всего взыскать 153 266 (сто пятьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.