Приговор № 1-204/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-204/2021

Дело № 1- 204/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 15 марта 2021 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, имеющей образование 9 классов средней школы, работающей кондуктором маршрутного такси без оформления трудового договора, не замужней, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой,

06.01.2021 г. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, содержалась под стражей с 05 по 06 января 2021 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

В 2021 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся по месту своего проживания - по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ году, около 10 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания - по адресу : Нижний Новгород, <адрес>, с используемого ей сотового телефона «SamsungGalaxyA 20 S» (IMEI: 353244/11/452080/9, 353245/11/452080/6) путем переписки в приложении «What"sApp» связалась в диалоговом окне c неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным по имени «Руслан», сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство «Героин». Путем онлайн-переписки последний сообщил ФИО2, о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1400 рублей на указанный им расчетный счет неустановленного в ходе следствия банковского номера карты «Сбербанка России» в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», находящийся по адресу: <адрес>, перечислила на указанный лицом расчетный счет денежные средства в сумме 1400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревалась незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, ей пришло сообщение с координатами тайника с наркотическим средством.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, прибыла по координатам на место, находящееся на расстоянии 30 метров от <адрес>, где забрала из тайника «закладки», находящегося около мусорного бака, наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин) общей массой 3,404 грамма, в 4 пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее ФИО2, забрав наркотическое средство, направилась к себе домой по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в своей сумке.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, г.Н.Новгорода.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в кабинете№ ОП № России по г.Н.Новгороду, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, у ФИО2 из сумки были изъяты ранее незаконно ею приобретенные и незаконно хранимые четыре свертка (три полимерных свертка и один бумажный сверток) с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,404 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №И от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесями, содержащими в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №)

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,404 грамма, является крупным размером.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ФИО2, вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью и показала, что с 2016 года она является потребителем наркотического средства - героин, употребляет путем введения инъекций внутривенно. Ей известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой уголовного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут она решила приобрести наркотическое средство «героин». Для этого она через приложение «What"sApp» связалась со сбытчиком наркотического средства героин по имени «Руслан». Он ей сообщил, что нужно перевести на номер счёта банка «Сбербанк» 1400 рублей. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она перевела указанную сумму через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Ей пришло сообщение с координатами тайника с наркотическим средством. Около 18 часов 00 минут она приехала по адресу, указанному по координатам, во дворе рядом с мусорным баком обнаружила тайник с наркотическим веществом. Наркотическое средство положила в сумку, в машине такси вернулась домой по адресу: <адрес>. Около ее дома около 19 часов 30 минут к ней подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, есть ли при ней запрещённые к обороту на территории Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества. Она ответила, что при ней имеется наркотическое средство «героин», после чего ее отвезли в отдел полиции №, где провели личный досмотр, изъяли наркотические средства, сотовый телефон, две банковские карты.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении уголовно-наказуемого деяния полностью доказанной собственными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она по предложению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 20 S», из кошелька были изъяты две банковские карты «Сбербанк России», из сумки были изъяты четыре свёртка (три свёртка из полимерного материала и один бумажный свёрток) с неизвестным веществом. Всё изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в бумажные конверты, опечатано, скреплено подписями участвовавших лиц. /л.д. 53-54 /

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она по предложению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 20 S», из кошелька были изъяты две банковские карты «Сбербанк России», из сумки были изъяты четыре свёртка (три свёртка из полимерного материала и один бумажный свёрток) с неизвестным веществом. Всё изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в бумажные конверты, опечатано, скреплено подписями участвовавших лиц. /л.д. 49-50 /

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает полицейским полка ППС 1 взвода 3 батальона полка ППСП УМВД РФ по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она по просьбе сотрудников ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду провела личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра, ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последняя пояснила, что таковых предметов у нее нет. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 20 S», из кошелька были изъяты две банковские карты «Сбербанк России», из сумки были изъяты четыре свёртка (три свёртка из полимерного материала и один бумажный свёрток) с неизвестным веществом. Всё изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в бумажные конверты, опечатано листами бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду», и заверено подписями участвующих при личном досмотре лиц. По факту производства личного досмотра был составлен соответствующий документ, где также расписались все участвующие лица. /л.д. 55-56 /

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является начальником ОКОН ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде <адрес> г.Н.Новгорода, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была задержана ФИО2, которая была доставлена в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 20 S», из кошелька были изъяты две банковские карты «Сбербанк России», из сумки были изъяты четыре свёртка (три свёртка из полимерного материала и один бумажный свёрток) с неизвестным веществом. Свертки были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. /л.д. 57-59 /

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду.

ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> г.Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут им в подъезде <адрес> г.Н.Новгорода по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была задержана ФИО2, которая была доставлена в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 20 S», из кошелька были изъяты две банковские карты «Сбербанк России», из сумки были изъяты четыре свёртка (три свёртка из полимерного материала и один бумажный свёрток) с неизвестным веществом. /л.д. 51-52 /

Вина подсудимой подтверждается так же материалами уголовного дела:

- Рапортом сотрудников полиции, согласно которому в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г.Н.Новгорода была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО2. были найдены и изъяты три свертка из полимерного материала с неизвестным веществом и один сверток из бумаги с неизвестным веществом. Изъятые свертки были отправлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. / л.д. 3 /

- Протоколом личного досмотра задержанной ФИО2, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО2, были обнаружены и изъяты вещество красного цвета неизвестного происхождения в клейкой ленте скотча, вещество красного цвета неизвестного происхождения в клейкой ленте скотча и полиэтиленовом пакете, сверток белого цвета в клейкой ленте скотче, сверток в бело-серой бумаге. / л.д. 5 /

- Справкой о результатах исследования 10И от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). При проведения исследования из пакетика израсходовано 0,079 грамма вещества. / л.д. 12-13 /

- Заключением физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в 4 пакетиках является смесями, содержащими в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) в 4 пакетиках, представленных на экспертизу составила 3,325 грамм. Первоначальная масса вещества (смеси) в 4 пакетиках, составляла 3,404 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении экспертизы израсходовано 0,138 грамма вещества из 4 пакетиков. Остаточная масса в 4 пакетиках после проведения экспертизы составляет 3,325 грамма. / л.д. 21-25 /

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятся 4 пакетика с веществом. При вскрытии конверта в нем обнаружены: 4 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, на которых имеются рукописные обозначения синего цвета: «1»-«4». В пакетиках находится вещество серо-бежевого цвета в виде комочков, сухое на вид./ л.д. 29-30/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предметом осмотра является бумажный конверт, в котором находятся 2 банковские карты «Сбербанк». При вскрытии конверта в нем обнаружены 2 банковские карты «Сбербанк» выполненные из пластика материала белого и зеленого цвета, на которых имеются рукописные обозначения черного цвета: № от 10/21., № от 09/24 на имя MARIA KOLUZAKOVA. / л.д. 42-43 /

- Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемая ФИО2 указала место, где она приобрела наркотическое средство - по адресу : <адрес>, находящееся на расстоянии 30 метров от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 77-81 /

- Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицейк нему, согласно которому обвиняемая ФИО2 указала место, где она была задержана с незаконно приобретенным наркотическим средством / л.д. 82-87 /

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, среднюю (вторую) стадию зависимости. Она может и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. /л.д.119-120/.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении уголовно-наказуемого деяния доказана в полном объеме признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами следственных действий, иными документами.

Суд признает доказанным, что ФИО2 получила от неустановленного лица сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, после чего в указанном неустановленным лицом месте незаконно приобрела наркотическое средство и незаконно хранила его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме и в суде дала признательные показания, подтверждающие предъявленное обвинение.

Объективно признательные показания подсудимой подтверждаются протоколами проверки показаний на месте с ее участием, где ФИО2 указала место обнаружения ею «закладки», а затем место задержания, показаниями сотрудников полиции, которые осуществляли задержание подсудимой, изымали у нее наркотическое средство, показаниями понятых, заключением проведенной по делу физико-химической экспертизы.

Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Признательные показания подсудимой, согласующиеся с другими доказательствами, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, заключение экспертизы, суд признаёт полученными в соответствии с УПК РФ, то есть допустимыми, а также относимыми, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора

Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, которой фактически является ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с материальным положением подсудимой, которая официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, оснований для назначения подсудимой в качестве дополнительного вида наказания штрафа суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой в качестве дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную илу, после чего отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления заболевания наркоманией, и в случае выявления такового заболевания, пройти от него лечение.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, которое являетсясмесью, содержащей в своем составе- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин) общей массой 3,404 грамма (остаточная масса в пакетике после проведения экспертизы составляет 3,325 грамм), в 4 пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, которые упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «№9 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду», фрагментами бумаги с оттисками печати «№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ УМВД России по Нижегородской области», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 57 УМВД России по г. Н.Новгороду», к которому прикреплена «Бирка экспертного подразделения…», с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттисками печати «№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ УМВД России по Нижегородской области», в котором находятся 4 пакетика с веществом, изъятые у ФИО2 Находящееся вещество, является смесью и содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,187 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № 1368 печати № 57, 130, книга учета наркотиков 6275, порядковый номер записи 1368)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица;

-Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «№9 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду»,фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 57 УМВД России по г. Н.Новгороду», в котором находятся 2 банковские карты «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, - хранить там же для приобщения к уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт ФИО2 наркотических средств. (квитанция о приеме в камеру хранения № 417 от 19.02.2021 года, номер книги учета наркотиков 4473).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий П/П Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-204/2021 (52RS0006-01-2021-000924-57) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.