Приговор № 1-353/2018 1-5/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-353/2018

№ 1-353/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 16 января 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А.,

защитника – адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

<дата> ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> с целью хищения чужого имущества вошла в открытое складское помещение вышеуказанного магазина, и, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, сознавая, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> путем свободного доступа похитила 4 корзины низких для выкладки товара <данные изъяты>, на общую сумму 2200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом стала отходить от складского помещения вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. В этот момент ФИО1 была замечена сотрудницей магазина СМЛ которая потребовала от ФИО1, положить похищенное на место. Сознавая, что её действия носят открытый характер, ФИО1, игнорируя неоднократные требования сотрудницы магазина СМЛ вернуть похищенное, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей 00 копеек. Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину признала частично и пояснила, что <дата> она пришла к служебному входу магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <...>, чтобы посмотреть списанную продукцию из магазина, которую те выбрасывают, но двери в магазин в то утро были закрыты. Справа от служебного входа в магазин расположены складские помещения, и одна дверь из них была открыта, куда она заглянула и в помещении увидела металлические решетки. Тогда она решила похитить данные решетки, чтобы в последующем их продать. Она взяла 4 решетки размером около 1 *0,5 м., вышла из помещения и пошла в сторону садика №. В это время ей на встречу шла женщина, которая сказала, чтобы она вернула решетки на место. Она поняла, что это сотрудница магазина и на её слова никак не отреагировав, ушла. Когда она уходила от магазина, то сотрудница кричала ей вслед: «Верни решетки», но она продолжала уходить, сотрудница магазина бежала за ней. Когда она убежала, то около домов № и №, расположенных по <...>, закинула похищенные решетки за металлическое ограждение. Спустя некоторое время к ней домой пришла участковый инспектор, которой она призналась в том, что похитила решетки, после чего указала место, куда их спрятала.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего ЯВБ показания которой <данные изъяты> оглашены судом, пояснила, что <дата> в службу безопасности поступило сообщение из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <...> о факте хищения металлических полок в количестве 4-х штук для холодильной установки. Спустя некоторое время продавец СМЛ рассказала, что в тот день она увидела ФИО1, идущую от складских помещений в районе служебного выхода из магазина с решетками в руках. Продавец Свидетель №2 потребовала вернуть решетки, но ФИО1 не обращая на её требования внимание, убежала с ними, СМЛ пыталась её догнать, но у неё не получилось, после чего та вызвала полицию. Затем СМЛ ей показала, откуда были похищены решетки. Складское помещение пристроено к зданию магазина, оборудовано дверью, внутри которого хранится инвентарь и запасные детали оборудования. Согласно справке об ущербе ФИО1 похитила <дата> 4 корзинки низких для выкладки товара от <данные изъяты>, т.е. причинила ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 2200 рублей. Имущество было изъято и возвращено.

Свидетель РПП показал, что <дата><дата> он увидел, как за зданием магазина <данные изъяты> ходит женщина, одетая во всё черное, на голове был одет капюшон. По телосложению она была похоже на мужчину. Что именно там делала женщина, он не видел. Почти сразу же он услышал, как женский голос говорит: «Положите решетки». Тогда он посмотрел в ту сторону и увидел, что в руках у женщины были металлические решетки белого цвета, также на плечах у неё было два мешка. Женщина побежала. Женщина, которая делала замечание, побежала следом при этом кричала: «Брось решетки!». Спустя некоторое время вторая женщина вернулась и ею оказалась работница магазина «<данные изъяты>». Он поинтересовался, что случилось, на что та ответила, что женщина, которая убежала, похитила у них со складского помещения решетки от холодильников, после чего они разошлись.

Свидетель СМЛ пояснила, что <дата> она шла на работу, подходила к служебному входу магазина «<данные изъяты>» по адресу <...>. В этот момент ей на встречу со стороны складского помещения шла женщина одетая в брюки, куртку темного цвета, на голове был одет капюшон, за спиной был рюкзак. В руках данная женщина металлические решетки для Ларь – бонета, которые хранились в складском помещении их магазина, расположенном рядом со служебным входом в магазин. Складское помещение оборудовано металлической дверью, но на замок не было закрыто, так как замок был сломан. Она сказала женщине, чтобы бросила решетки. На её слова она выразилась в её адрес нецензурно и быстрым шагом пошла в сторону домов, она побежала за ней и стала кричать: «Верни решетки! Вызову полицию!». ФИО1 убежала от неё. Она вызвала полицию. Спустя некоторое время ФИО1 была задержана, она же показала, куда положила решетки.

Свидетель ДОВ показания которой <данные изъяты> оглашены судом, показала, что с <дата> она работает в магазине «<данные изъяты>» по <...> в должности директора. Всё оборудование было приобретено в магазин новое и в дальнейшем поставлено на баланс магазина. Ларь-бонеты у них в магазине идут под инвентарными номерами и все комплектующие к ним идут как единое целое. Ларь-бонеты приходят в собранном виде. Если какие-то комплектующие не используются, то их хранят в складском помещении. О краже 4-х корзин низкой выкладки товара ФИО1 ей стало известно со слов СМЛ.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» стоимость одной корзины низкой для выкладки товара от Ларя-бонета составляет 550 рублей. Ущерб причинен на сумму 2200 рублей. (л.д. 24).

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимой установлена.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, сознавая открытый характер своих действий, самовольно, без разрешения собственника, завладела 4 корзинами для выкладки товара от Ларя-бонета, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 2200 рублей. С похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 2200 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, на учете психиатра и нарколога не состоит; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ следует освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, учитывая её имущественную несостоятельность.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив испытательный срок продолжительностью в 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на неё обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – 4 корзины низкие для выкладки товара от Ларя-бонета, упакованные в полиэтиленовую пленку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Соликамский» - передать по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева