Приговор № 1-116/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1–116–2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 03 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., потерпевшего П. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: в период времени с ДД ММ ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** на почве личных неприязненных отношений с П., с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанес не менее 10-ти ударов руками по лицу, голове и телу последнего, причинив в результате ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытых черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома стенок лобной пазухи слева, перелома верхней стенки левой глазницы, тупой травмы грудной клетки с нарушением анатомической целостности каркаса, переломов 9, 10 ребер справа, переломов 3, 5 ребер справа, перелома костей носа.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевший не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом П. просил освободить подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, является пенсионером в силу инвалидности, по месту жительства характеризуется нейтрально, наблюдается наркологом, преступление совершил в состоянии опьянения, после чего явился с повинной, полностью признал свою вину, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 7-10), полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие ****.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, данное состояние обусловило утрату контроля за оценкой обстановке, а в итоге привело его к применению неоправданного насилия в отношении потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого, как и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере одного года шести месяцев.

В течение испытательного срока ФИО1 не изменять места своего жительства, не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не посещать питейных заведений на территории района (баров, кафе, ресторанов, ночных клубов), раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: шапку – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин