Решение № 2-1740/2017 2-1740/2017 ~ М-1725/2017 М-1725/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1740/2017

Дело №2-1740/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между Банком и ответчиком 18.02.2013 г. заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитовая на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которыми лимит кредитования был установлен в размере 79000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора была определена процентная ставка в размере 21% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 163486 руб., однако свои обязательства по оплате кредита и возврату процентов ФИО1 неоднократно нарушал, поэтому Банк требует взыскать сумму выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 10460,31 руб., проценты – 28468,66 руб., неустойка – 11678,69 и оплаченную при подаче иска госпошлину – 1718,23 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании заявил просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. 18.02.2013 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитовая на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которыми лимит кредитования был установлен в размере 79000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора была определена процентная ставка в размере 21% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 163486 руб.

По состоянию на 17.08.2017 задолженность по кредиту составляет 10460,31 руб., проценты – 28468,66 руб., неустойка – 11678,69 руб.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности предусмотрено ежемесячными минимальными платежами, подлежащими внесению на счет карты не позднее 40 дней календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение задолженности по кредиту ответчиком осуществлен 24.01.2014. Однако из таблицы расчетов следует, что последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту внесен ответчиком 11.07.2017.

Учитывая, что истцом не представлены пояснения о причинах разночтений погашенных сумм между выпиской по счету и таблицей расчетов, суд при проверке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исходит из даты последнего погашения платежа, указанной в выписке по счету.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям договора следующие платеж ответчиком должен был быть осуществлен 31.01.2014.

Таким образом, срок исковой давности истек 31.01.2017.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 24.01.2017.

20.07.2017 в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 4).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истекает 20.01.2018, следовательно на момент рассмотрения данного дела срок исковой давности не истек.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, свой расчет не представил.

Вместе с тем заявленный истцом размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем ее размер подлежит снижению до 3000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору <данные изъяты> от 18.02.2013 задолженность по основному долгу - 10460,31 руб., проценты – 28468,66 руб., неустойку - 3000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1718,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия.

Судья И.М. Сираева