Решение № 2-1526/2025 2-1526/2025~М-1141/2025 М-1141/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1526/2025

УИД: 66RS0009-01-2025-002119-04

Дело № 2-1526/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего ФИО11.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2019г. по состоянию на 23.01.2025г. включительно в размере 82303 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 73809 рублей 91 копейка, проценты в размере 8493 рубля 69 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.05.2019г. между банком и ФИО3 был заключен договор № № на предоставление и использование банковских услуг. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств на банковском счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 100000 рублей. По договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 23.01.2025г. включительно в размере 82303 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 73809 рублей 91 копейка, проценты в размере 8493 рубля 69 копеек. Заемщик ФИО3 умер 19.01.2023г., по имеющейся у банка информации его наследником является ФИО2 Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества.

Определением суда от 23.06.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

Ответчик ФИО2ВВ. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в размере ? части долга, возражала против взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку необходимость обращения в суд с иском возникла по вине банка. Она известила банк о смерти сына, погасила задолженность по другому кредитному договору. Ранее банк не известил о наличии задолженности по данному кредитному договору, на обращения ответчика в банк по горячей линии не реагировал, документы о наличии задолженности не представлял.

В судебном заседании от 23.06.2025г. ответчик суду пояснила, что наследника по закону после смерти ФИО3, принявшими наследство в равных долях является она и его дочь ФИО1, проживающая в <адрес>, отец в наследство не вступал. АО «Согаз» была выплачена страховка по другому кредитному договору, она известила банк о смерти заемщика и погасила ? часть долга по тому кредитному договору, ? часть должна была погасить ФИО1. Банк не сообщил о том, что имеется задолженность еще по одному кредитному договору, после получения уведомления о задолженности пошла в банк, просила предоставить договор, но сказали, что его нет. На звонки по горячей линии информацию не предоставили, на обращение документы о задолженности не предоставили. Если бы Банк своевременно сообщил о наличии иной задолженности, то она была бы погашена в добровольном порядке. Не согласна с начислением процентов в течении 6 месяцев срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 18.08.2025г.в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, признании исковых требований банка о взыскании задолженности в размере ? от суммы долга.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Также сведения о времени и месте судебного заседания были размещены судом на официальном сайте суда в сети Интернет, о передаче дела по подсудности ответчики были уведомлены, принимали участие в судебном заседании при решении данного вопроса.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

27.05.2019г. ФИО3 обратился в ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на выпуск и поучение банковской карты Банка ВТБ Visa, с кредитным лимитом (лимит овердрафта) 100000 рублей (т.1 л.д. 40-42)

27.05.2019г. между банком и ФИО3 был заключен договор № № на предоставление и использование банковских услуг (т.1 л.д. 38-39). Согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств на банковском счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 100000 рублей, процентная ставка 18% годовых

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 23).

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (т.1 л.д. 9-28).

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщиком денежные средства не возвращены, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 23.01.2025г. включительно в размере 82303 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 73809 рублей 91 копейка, проценты в размере 8493 рубля 69 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан математически верным (т.1 л.д. 29-37).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

По сведениям представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.08.2024г. (л.д. 41) договор страхования в отношении ФИО6 не заключался, ФИО6 по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер, нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО9 было открыто наследственное дело № (т.1 л.д. 93-116).

Наследникам по закону первой очереди, принявшими наследство в равных долях после смерти ФИО3 являются его мать – ФИО2(заявление о принятии наследства подано нотариусу 23.06.2023г.(т.1 л.д. 95)) и его дочь – ФИО1 (заявление о принятии наследства подано нотариусу 25.05.2023г. (т.1 л.д. 94)).

Отец наследодателя ФИО7 наследство не принимал.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошло следующее имущество:

- автомашина Toyota Camry, г/н №, которая согласно отчету об оценке № от 20.01.2024г. Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>», представленного в материалы наследственного дела, составляет 972000 рублей

- имущественные права на денежные средства, внесенные во вклады по счетам № (остаток на дату смерти 24 коп.), № (остаток 1000 рублей), № (остаток на дату смерти 5609288 рублей 40 копеек), № (остаток на дату смерти 1026 рублей 86 копеек), № (остаток на дату смерти 615 рублей 64 копейки), открытые в Банк ВТБ (ПАО);

- имущественные права на денежные средства, внесенные во вклад по счету №, открытому в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 1550 рублей, т.1 л.д. 150).

16.04.2024г. нотариусом ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество в ? доле каждому (т.1 л.д.109-110).

Также на момент смерти у наследодателя имелась задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк ВТБ № от 25.09.2020г., согласно требованию кредитора, имеющемуся в наследственном деле, задолженность по договору по состоянию на 05.06.2024г. составляет 2500248,96 рублей – долг и проценты, 133603,60 неустойка (т.1 л.д. 66).

Также в требовании кредитора указано о наличии задолженности по кредитному договору № от 17.05.2019г. в размере 73809,91 основной долг и проценты 8493,69 руб.

Задолженность по кредитному договору наследниками была погашена, в счет погашения задолженности оплачено каждым наследником по 1316926 рублей 28 копеек, 17.07.2024г. договор закрыт.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ответчиков солидарно, поскольку они являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из размера и состава наследственного имущества, размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчикам и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, оплаченная по платежному поручению № от 28.04.2025г. (т.1 л.д. 7).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019г. по состоянию на 23.01.2025г. включительно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 82303 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 73809 рублей 91 копейка, проценты в размере 8493 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт № №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, по 2000 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<...>