Решение № 2-4301/2018 2-4301/2018~М-3236/2018 М-3236/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4301/2018

Дело №2-4301/18

УИД: 24RS0032-01-2018-003935-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору передачи личных сбережений от 20.06.2017 г., в размере 1 400 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами - 220 931, 51 руб., сумму процентов, по ст. 395 ГК РФ, в размере 18 075, 34 руб., расходы за оказание юридической помощи - 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2017 г. ФИО1 заключил с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений №№, по которому передал ответчику денежные средства, в размере 1 400 000 руб., под 16% годовых, на срок до 15.06.2018 г. По истечении срока договора, денежные средства ответчиком не возвращены. Разрешить спор путем переговоров оказалось невозможным, корреспонденцию ответчик не получает, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании требование, в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 18 075, 34 руб. - не поддержал, в остальной части, исковые требования просил удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении.

Временный управляющий КПК «Центр кредитования и сбережений» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По положениям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» /далее - Федеральный закон № 190-ФЗ/ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

20.06.2017 г. ФИО1 был заключен с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений № № на сумму 1 400 000 руб., на срок 360 дней, с даты передачи денежных средств кооперативу, с условием начисления платы 16,00 % годовых. Датой окончания договора сбережений, является 15.06.2018 г.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Денежные средства в размере, указанном в п.1.4 договора (1400000 руб.) возвращаются пайщику единовременно, в течение 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п.1.5 договора (15.06.2018 г.), путем перечисления на банковский счет пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от 20.06.2017 г., кооператив обязался вернуть пайщику ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000 руб., переданные кооперативу, а также начислять проценты за использование денежных средств, в размере 16,00 % годовых.

Факт передачи денежных средств истцом кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.06.2017 г.

В силу чего, на стороне КПК «Центр кредитования и сбережений» возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу, на условиях договора № № от 20.06.2017 г.

Однако, доказательств выплаты КПК «Центр кредитования и сбережений» денежных средств истцу по указанному договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, поэтому требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 400 000 руб. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверяя расчет процентов по договору передачи личных сбережений № № от 20.06.2017 г., заявленных истцом в размере 220 931,51 руб., за период с 21.06.2017 г. по 15.06.2018 г., суд находит его арифметически верным (1400000 руб. х 16% : 365 х 360 дн.). Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

При таких обстоятельствах, сумма платы за использование денежными средствами пайщика по договору передачи личных сбережений №№ от 20.06.2017 г., подлежит взысканию с ответчика, в размере 220 931,51 руб.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 20.08.2018 г., заключенного между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и информацию, выработать правовую позицию для наиболее эффективной защиты его прав и интересов, подготовить в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании денежных средств по договору сбережений с расчетами сумм и комплектом прилагаемых документов, подтверждающих заявленные требования.

За подготовку искового заявления с расчётами сумм и сформированным комплектом документов, подтверждающих заявленные требования по указанному договору от 20.08.2018 г., ФИО1 оплатил 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.08.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1, расходы по оплате услуг представителя, в размере 3 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 304,66 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 г. о введении наблюдения с применением правил параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве в рамках дела №№ в отношении КПК «Центр кредитования и сбережений» введена процедура наблюдения

Временным управляющим должника утверждён ФИО2 <адрес>, являющийся членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, после введения процедуры наблюдения в отношении КПК «Центр кредитования и сбережений» исполнительный лист по решению суда не выдается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № БА000000146 от 20.06.2017 года в размере 1 400 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями за период с 21.06.2017 года по 15.06.2018 года, в размере 220 931 рубль 51 копеек судебные расходы 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 304 рубля 66 копеек, а всего 1 640 236 рублей 17 копеек.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк