Приговор № 1-227/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «23» августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахмановой О.В.,

представившей <данные изъяты>,

потерпевшего К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в офисном помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заключил с ИП К.В.В. в лице К.С.В. договор проката транспортного средства без экипажа, а именно автомобиля марки «Lada» модели «Granta» регистрационный знак № 58 VIN:№, принадлежащего К.С.В., заведомо не намереваясь исполнить пункт 2.8 настоящего договора по возврату предоставленного ему автомобиля. После чего К.С.В. в тот же день в вышеуказанный период времени, находясь на территории автостоянки, расположенной возле <адрес> в г.Пензе, передал ФИО1 автомобиль марки «Lada» модели «Granta» регистрационный знак № 58 VIN:№ стоимостью 204500 рублей, на условиях его возврата в течение 5 суток с момента передачи. ФИО1 с целью введения в заблуждение К.С.В. относительно своих истинных намерений передал последнему денежные средства в размере 11000 рублей в счет оплаты за пользование вышеуказанным автомобилем. Завладев автомобилем марки «Lada» модели «Granta» регистрационный знак № 58 VIN:№, принадлежащим К.С.В., ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату автомобиля не выполнил, похитил его, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 204500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата машины.

При назначении наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Считать установленной фактическую дату задержания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Lada» модели «Granta» регистрационный знак № 58 VIN:№, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства на безвозмездной основе от ДД.ММ.ГГГГ, договор проката транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, приложения №, №, №, № к договору проката автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серийный номер № – оставить у потерпевшего К.С.В. по принадлежности, копию паспорта на имя ФИО1, копию водительского удостоверения на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий - М.А. Рыжова