Апелляционное определение № 33-235/2026 33-4073/2025 от 25 февраля 2026 г.

УИД 68RS0004-01-2025-001954-35 (2-1222/2025)

Дело № 33-235/2026

Судья Муранова О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей Туевой А.Н., Абрамовой С.А.

при секретаре Маркосян Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2025 года

установила:

страховое публичное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик, страховая компания, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 1 174 314 руб. 35 коп. и судебных расходов, указывая, что СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования ответственности экспедитора №*** от 18 декабря 2020 года застраховало гражданскую ответственность экспедитора – общества с ограниченной ответственностью ТК «ИнтерСоюз» (далее – ООО «ТК «ИнтерСоюз») при осуществлении перевозки груза (в том числе пяти автомобилей), доставляемого в адрес грузополучателя акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» (далее – АО «Мерседес-Бенц РУС»). Перевозка груза осуществлялась на автомобиле *** в соответствии с международной товарно-транспортной накладной №*** от 11 ноября 2021 года. 12 ноября 2021 года в ходе осуществления доставки груза произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого перевозимый груз получил повреждения. Размер убытков, вызванных повреждением груза, составил 2 595 215 руб. 53 коп.

Причиненный ущерб был возмещен грузовладельцу АО «Мерседес-Бенц Рус» ООО «ЭсДиАйГлобал» по генеральному договору страхования имущества и грузов в размере 2 595 215 руб. 53 коп., которое после выплаты возмещения предъявило претензию к ООО «ТК «ИнтерСоюз».

Поскольку экспедиторская ответственность ООО «ТК «ИнтерСоюз» на момент осуществления перевозки была застрахована СПАО «Ингосстрах», то с учетом условий страхования ответственности, общество выплатило ООО «ЭсДиАйГлобал» страховое возмещение в размере 1 174 314 руб. 35 коп.

Учитывая, что лицом, виновным в ДТП, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2021 года признан ФИО1, то в порядке суброгации он обязан возместить выплаченные страховщиком денежные средства в размере 1 174 314 руб. 35 коп.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2025 года и принять новое – об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд не определил круг надлежащих ответчиков, притом что суду при рассмотрении дела стало известно, о чем страховая компания не имела сведений, что ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем в силу трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в связи с чем перед истцом должен нести ответственность работодатель.

Настаивает на том, что суд неверно определил начало течения срока исковой давности, о применении которой заявлено ФИО1, поэтому необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. По мнению истца срок исковой давности не подлежит исчислению с даты ДТП, а подлежит исчислению с 21 ноября 2022 года, то есть со дня, когда общество узнало о лице, ответственном за убытки и о размере причиненного ущерба. Так как с иском в суд страховая компания обратилась 28 мая 2025 года, то срок исковой давности не пропущен.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 января 2026 года в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, влекущими безусловную отмену судебного акта, настоящее дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИП ФИО2, страховая компания уточнила исковые требования и просила взыскать в порядке суброгации выплаченные денежные средства с надлежащего ответчика.

В судебном заседании представители СПАО «Ингосстрах» ФИО3 и ФИО4 поддержали исковые требования к ФИО1 и ИП ФИО2

Представитель ФИО1 ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований к своему доверителю, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Ответчик ИП ФИО2 и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против иска не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие.

Анализируя исковые требования, объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между грузовладельцем АО «Мерседес-Бенц РУС» и ООО «Вектура» 26 июля 2019 года был заключен договор транспортной экспедиции, в рамках которого последнее приняло к перевозке груз – четыре автомобиля Мерседес-Бенц, фактическим перевозчиком являлось ООО «ТК «ИнтерСоюз» (т.2 л.д.33-34,113-125).

ООО «ТК «ИнтерСоюз» 12 ноября 2021 года осуществляло перевозку четырех автомобилей Мерседес-Бенц в адрес грузовладельца АО «Мерседес-Бенц РУС» на основании товарно-транспортной накладной от 11 ноября 2021 года.

Перевозимый груз был застрахован ООО «ЭсДиАйГлобал» в пользу выгодоприобретателей на основании генерального договора страхования имущества и грузов от 14 декабря 2020 года (т.2 л.д.81-112).

Гражданская ответственность автоперевозчика ООО «ТК «ИнтерСоюз» была застрахована СПАО «Ингосстрах» по страховому полису от 18 декабря 2020 года на срок с 31 декабря 2020 года по 30 декабря 2021 года (т.1 л.д.27-37, т.2 л.д.47-62).

В названный выше день – 12 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием стоявшего на обочине крайней правой полосы автомобиля ФИО6 г/н *** с полуприцепом Kassbohrer, перевозившего автомобили Мерседес-Бенц, и двигавшегося автомобиля ФИО6 г/н *** под управлением ФИО1, по вине которого перевозимые на автомобиле Скания Р340 автомобили Мерседес-Бенц получили повреждения (т.1 л.д.141-147).

ФИО1 управлял автомобилем ФИО6, принадлежащим на праве собственности работодателю ИП ФИО2 в силу трудовых отношений. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении названным автомобилем была застрахована АО «СОГАЗ» (т. 2 л.д.27).

По факту повреждения груза при его перевозке ООО «ЭсДиАйГлобал» выплатило выгодоприобретателям страховое возмещение в размере 2 595 215 руб. 53 коп., после чего в порядке суброгации предъявило 28 октября 2022 года требование к АО «СОГАЗ», застраховавшему гражданскую ответственность ФИО1 – виновника ДТП, которое было удовлетворено в размере 400 000 руб., и к ООО «ТК «ИнтерСоюз» – перевозчику, ответственному за повреждение груза, которое было удовлетворено страховщиком ответственности перевозчика – СПАО «Ингосстрах» в размере 1 174 314 руб. 35 коп. (т.1 л.д.19-39).

Полагая, что ФИО1 либо его работодатель ИП ФИО2 обязаны в порядке суброгации возместить выплаченное обществом страховое возмещение в размере 1 174 314 руб. 35 коп., СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 статьи 929 данного кодекса предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статьями 931 и 932 указанного кодекса установлено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 793 названного кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца третьего пункта 2 статьи 796 указанного кодекса ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – в размере его стоимости.

В соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов, утвержденными приказом СПАО «Ингосстрах» от 6 мая 2019 г. № ***, и заключенным 18 декабря 2020 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ТК «ИнтерСоюз» договором страхования ответственности, под страховым случаем понимается возникновение гражданской ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации при перевозке грузов или пассажира, а также при оказании транспортно-экспедиторских услуг в течение срока действия договора страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям (т.1 л.д.13-26,27-34, т.2 л.д.47-62).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

В правоотношениях по страхованию ответственности перевозчика, в рамках которого истец произвел страховое возмещение ООО «ЭсДиАйГлобал», лицом, ответственным за убытки, является сам страхователь, застраховавший свою ответственность, – ООО «ТК «ИнтерСоюз».

Правовая позиция о том, что в правоотношениях по страхованию ответственности перевозчика, в рамках которого страховщик произвел страховое возмещение потерпевшим (выгодоприобретателям), лицом, ответственным за убытки, является сам страхователь, застраховавший свою ответственность, сформулирована в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 46-КГ19-15 от 25 июня 2019 г., № 5-КГ23-73-К2 от 1 августа 2023 г.

С учетом изложенного нельзя согласиться с СПАО «Ингосстрах» в том, что к спорным правоотношениям между истцом и ответчиками ФИО1 и ИП ФИО2 подлежат применению положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации о суброгации.

При таком положении основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ИП ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1 174 314 руб. 35 коп. в порядке суброгации и судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2025 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 марта 2026 года.