Решение № 2-486/2025 2-486/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-486/2025

№2-486/2025

62RS0011-01-2025-000638-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО – Тумское городское поселение о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельный участок.

Свое требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

- ? доли жилого дома с КН 62:05:0020105:81 площадью 96,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>;

- земельного участка с КН 62:05:0020105:23 площадью 1586 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: <адрес> р.<адрес>.

Наследниками ФИО2 по завещанию являются ФИО3 и истец. ФИО3 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом.

ФИО1 юридически в права наследования не вступал, но принял его фактически, т.к. после смерти своей тети пользовался спорным жилым домом, обрабатывал земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Извещен надлежаще.

В судебное заседание третье лицо, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился. Извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района не явился. Извещен надлежаще. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 не явились. Извещены надлежаще. Возражений не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

- ? доли жилого дома с КН 62:05:0020105:81 площадью 96,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>;- земельного участка с КН 62:05:0020105:23 площадью 1586 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: <адрес> р.<адрес>.

Собственниками оставшейся ? доли спорного жилого дома являются третьи лица ФИО8 и ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), Постановлением № Главы Тумской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), техническим паспортом БТИ (л.д.27-28), сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.29-32), свидетельством № на право пожизненно наследуемого владения на землю (л.д.33), выпиской из ЕГРН от 23.05.2025г. (л.д.34), решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Наследниками ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и истец. Данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д.23).

Иных наследников первой очереди по закону либо по завещанию не имеется.

ФИО3 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом.

Несмотря на то, что в досудебном порядке наследство истцом не оформлено, он фактически принял его, так как пользовался жилым домом, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием материалов наследственного дела (л.д.40), показаниями представителя истца, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 следит за сохранностью жилого дома, осуществляет ремонт, окашивает земельный участок.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд, рассматривая совокупность исследованных доказательств, признает их достоверными и допустимыми, и приходит к выводу о том, что действительно наследодатель ФИО2 обладала заявленной в исковом заявлении наследственной массой, право собственности, на которую по закону должно перейти к истцу в порядке ст. 1111 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец в установленный законом срок для принятия наследства фактически вступил в права наследования на часть наследственного имущества, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> р.<адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома с КН 62:05:0020105:81 площадью 96,3 (девяносто шесть целых три десятых) кв.м., расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> р.<адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с КН 62:05:0020105:23 площадью 1586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: <адрес> р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 года.

Судья Н. С. Самсакова