Приговор № 1-420/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-420/2018

Дело № 1-420/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Гузняеве Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Семенова Д.В.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника - адвоката Семикиной О.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайные хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с причинением им значительного ущерба, а также хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием последней, заранее планируя не исполнять принятые на себя обязательства по возврату, совершил хищение следующего имущества последней, причинив ей значительный материальный ущерб:

- около 13 часов 21 сентября 2017 года под предлогом временного пользования, получил от Потерпевший №1 фотоаппарат «Nikon D5100+18-105 VR», стоимостью 18 000 рублей, с находящейся в ней картой памяти стоимостью 1 000 рублей, в сумке, стоимостью 1 000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению;

- около 18 часов 29 января 2018 года под предлогом временного пользования, получил от Потерпевший №1 телефон «Asus Zenfone 2 Laser ZE» стоимостью 9 000 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению;

- в период с 27 октября 2017 года по 19 июля 2018 года под предлогом получения денег в долг на лечение отца, путем перечисления последней в указанный период различных сумм на свою банковскую карту получил от Потерпевший №1 197 890 рублей, которые обналичил в различных местах г.Чебоксары и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме этого ФИО1 в период с 1 марта 2017 года по 9 августа 2018 года, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, тайно похитил из шкатулки, стоящей в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1: одну пару золотых сережек стоимостью 8 200 рублей, золотое кольцо стоимостью 4 000 рублей, золотой браслет стоимостью 8 500 рублей, обручальное кольцо стоимостью 4 500 рублей, золотую цепочку стоимостью 3 000 рублей, золотой перстень стоимостью 9 000 рублей, золотой перстень с рубином стоимостью 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 47 200 рублей.

Также ФИО1, в период с 21 мая по 23 августа 2018 года, находясь в своем гараже №37 ГСК «Энергетик», расположенном по <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, оставленное последней в гараже на временное хранение: футболку с длинными рукавами «МАSIMAR» в количестве 3 штук стоимостью по 900 рублей, на общую сумму 2 700 рублей; джинсы «LE GUTTI» в количестве 2 штук стоимостью по 1 200 рублей, на общую сумму 2 400 рублей; джинсы «LONGLI» стоимостью 1 400 рублей; джинсы «LE GUTTI» стоимостью 2 000 рублей; джинсы «PAGALEE» стоимостью 1 500 рублей; джинсы «RONEI» стоимостью 1 800 рублей; джинсы «DENIM» в количестве 2 штук стоимостью по 1 300 рублей, на общую сумму 2 600 рублей; джинсы «TESS LOG» стоимостью 1 300 рублей; джинсы «VICUCS» стоимостью 1 400 рублей; джинсы «МАХQ» в количестве 2 штук, стоимостью по 1 500 рублей, на общую сумму 3 000 рублей; джинсы «TOEKUP» стоимостью 1 200 рублей; джинсы «BONARDI» в количестве 2 штук стоимостью по 1 300 рублей, на общую сумму 2 600 рублей; джинсы «RABELI HG» стоимостью 1 200 рублей; джинсы «ZAOLIFS» стоимостью 1 300 рублей; джинсы «BARONIBR» в количестве 3 штук стоимостью по 1 200 рублей на общую сумму 3 600 рублей; джинсы «KALLI» стоимостью 1 400 рублей; джинсы «АRТ» в количестве 2 штук стоимостью по 1 300 рублей на общую сумму 2 600 рублей; толстовки «MASIMAR» в количестве 7 штук стоимостью по 1 200 рублей на общую сумму 8 400 рублей; куртки «MASIMAR» в количестве 3 штук, стоимостью по 2 000 рублей на общую сумму 6 000 рублей; кофты «STILL WAY» в количестве 4 штук стоимостью по 1 700 рублей, на общую сумму 6 800 рублей; брюки «LE GUTTI» в количестве 3 штук стоимостью по 1 500 рублей, на общую сумму 4 500 рублей; трико мужское в количестве 2 штук стоимостью по 600 рублей на общую сумму 1 200 рублей; причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется заявления о ее согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 198).

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту тайного хищения имущества ФИО6 и Потерпевший №2 по обоим эпизодам по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что подсудимым совершены преступления во вменяемом состоянии.

ФИО1 ранее не судим (л.д.176), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.177-178), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.180).

ФИО1 явился с повинной, указав, что чистосердечно признается в том, что без разрешения брал во временное пользование золото и телефон, принадлежащие Потерпевший №1, которые не вернул, а также брал у последней в долг денежные средства (л.д.10).

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд также признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья родителей и осуществление ухода за ними.

Иных смягчающих, либо отягчающих его наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность; обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, что также будет способствовать его постоянной официальной занятости под контролем уголовно-исполнительной инспекции, стабильной заработной плате, снижению вероятности совершения повторных корыстных преступлений, возмещению причиненного ущерба потерпевшим.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более и менее строгого наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая, что подсудимым совершены ряд преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность; обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Подсудимый имеет постоянное место жительства в городе Чебоксары, преступление им совершено в городе Чебоксары, в связи с чем, суд полагает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №2 в размере 60 900 рублей (л.д.63), в пользу Потерпевший №1 в размере 274 090 рублей (л.д.28).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданские иски признал в полном объеме.

Иски подлежат удовлетворения на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу Потерпевший №2 за вычетом выплаченной подсудимым суммы в размере 15 000 рублей – 45 900 рублей; в пользу Потерпевший №1 за вычетом выплаченной подсудимым суммы в размере 33 000 рублей – 241 090 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО9) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В счет компенсации материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 241 090 (Двести сорок одну тысячу девяносто) рублей, в пользу Потерпевший №2 45 900 (Сорок пять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- футболку с длинными рукавами «MASIMAR» XL, джинсы темно-серого цвета «LE GUTTI» W:36 L:34, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары – вернуть по принадлежности ФИО1;

- сведения о движении денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк России», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков