Определение № 5-89/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Ногинск

Московской области 09 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

- рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

В Ногинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии наркотического опьянения, на основании заключения к акту № судебно- химического исследования в крови и моче ФИО1 обнаружен амфетамин. Данное нарушение не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния.

В судебном заседании от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Место жительства ФИО1 входит в границы судебного участка № Собинского судебного района Владимирской области, в связи с чем судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку фактически административного расследования по делу не проводилось, так как заключение эксперта было получено до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 29.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье 2 судебного участка Собинского судебного района Владимирской области (<адрес>).

Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностному лицу.

Судья