Решение № 2-103/2018 2-103/2018~М-46/2018 М-46/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-103/2018

№2-103/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа (далее - Договор).

В заявлении указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в суд. Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по Договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, который был обращен к исполнению. В процессе исполнительного производства с ФИО2 взыскана сумма в размере 99 473 руб., которая поступила на расчётный счет ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование рассрочкой платежа составляет 94 233,11 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование рассрочкой платежа по Договору в сумме 94 233,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 027 руб. и оплате услуг представителя 5 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще.

Представитель истца по ордеру адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, предоставив соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п.1 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с существенными условиями договора купли - продажи указана цена товара, порядок, срок и размер платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п.2, 4, 5 ст.488 настоящего Кодекса.

На основании абз.2 п.4. ст.488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцу

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа (далее - Договор), согласно условиям которого ФИО2 приобрела <данные изъяты>» стоимостью 27 100 руб., флешь-накопитель стоимостью 350 руб., всего на сумму 27 450 руб. c рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц, за использование рассрочки платежа, от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование рассрочкой платежа с ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 3 050 руб. Стоимость оформления договора составляет 100 руб. Местом исполнения договора является п.Первомайский Тамбовской области (л.д.7).

В связи с не надлежащим исполнением Договора истец обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании задолженности.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано 24 950 руб. сумма основного долга, 66 477 руб. сумма процентов за пользовании рассрочкой платежа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 руб. стоимость работ по оформлению договора купли-продажи, 2 946 руб. судебные расходы, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, всего на сумму 99 473 руб. (л.д.11,12).

Решение суда ответчиком не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.13).

В процессе исполнительного производства с ФИО2 взыскано 99 491 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 742,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 963,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 167,1 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 080,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 071,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 245,92 руб. (л.д.15-21). При этом, имеет место переплата в размере 18 руб. (99 491 - 99 473).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д.13,14).

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части сумму долга.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору купли - продажи с рассрочкой платежа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

То есть вынесенное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ основанием для прекращения обязательства по Договору не является. Поскольку взысканные денежные средства перечислены на расчетный счет истца ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21), то Договор считается исполненным с поступлением последнего платежа в счет погашения задолженности по Договору. Таким образом в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование рассрочкой платежа взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), при этом датой расчета взыскиваемой суммы, истцом установлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из представленного суду расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по процентам за пользование рассрочкой платежа, с учетом излишне уплаченных в порядке исполнения решения суда 18 руб. составляет 94 233,11 руб. (л.д.6).

Порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривался, судом размер задолженности признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Следует отметить, что никаких иных доказательств и доводов, которые бы суд мог положить в основу своих выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование рассрочкой платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 233,11 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатского кабинета № следует, что ИП ФИО1 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области оплачено 5 000 руб. (л.д.22), размер расходов на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 3 027 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 94 233,11 руб. долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 3 027 руб. - расходы по оплате гос. пошлины, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца.

Судья: Л.А.Федотов