Решение № 2-1182/2021 2-1182/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1182/2021

16RS0049-01-2021-001197-90

Дело № 2 – 1182/2021

2.204

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму в размере 121 500 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 630 рублей.

В обосновании иска указала, что --.--.---- г. приобрела в собственность у ФИО4 готовый бизнес - «Предприятие», расположенное по адресу ... .... Согласно спецификации от --.--.---- г. по акту приема-передачи, имущество, входящее в состав «предприятия» передано истцу.

Лицом, распоряжающимся нежилым помещением по адресу ... ... общей площадью 45 кв.м., являлся ответчик - ФИО2, с которым была договоренность о заключении договора аренды нежилого помещения, однако ответчиком он был не заключен.

--.--.---- г. она продала готовый бизнес - «Предприятие» расположенное по адресу ... ... ФИО5, факт передачи имущества «предприятия» покупателю именно --.--.---- г., подтверждается актом приема-передачи имущества от --.--.---- г..

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. она занимала нежилое помещение, собственником которого является ответчик, она производила предварительную оплату за пользование нежилым помещением, однако с в связи с отказом ответчика от заключения договора аренды была вынуждена продать свой бизнес «Предприятие», находящееся в помещении ответчика и съехать из помещения.

Согласно расчета : 371 500 - 250 000 = 121 500 рублей, сумма в размере 121 500 рублей, является суммой неосновательного обогащения ответчика и подлежит взысканию в ее пользу.

Истица ФИО1 на судебное заседание не явилась и направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Судом установлено, что истцом ФИО1 --.--.---- г. е был произведен перевод денежных средств в сумме 500 рублей, --.--.---- г. на сумму 30 000 рублей, --.--.---- г. на сумму 60 000 рублей и --.--.---- г. на сумму 31 000 рублей посредством перевода через Сбербанк – онлайн на банковскую карту ответчика ФИО2, всего было перечислено денежные средства на общую сумму 121 500 рублей.

Исходя из предоставленного расчета и доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку между ФИО1 и ФИО2 не был заключен договор аренды нежилого помещения, полученные ответчиком денежные средства в сумме 121 500 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 630 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 121 500 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3 630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова