Решение № 2А-234/2021 2А-234/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-234/2021

Дело №2а-234/2021

86RS0009-01-2021-000354-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 11 марта 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Лангепаса Лодягина Г.В.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-234/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по городу Лангепасу о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2016 на основании административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения:

- запрещено посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно;

- запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запрещен выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

- обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Административный истец отмечает, что в настоящее время истекло более половины установленного решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2016 срока административного надзора. С 03.08.2013 он состоит в браке с ФИО2, от данного брака имеет двух несовершеннолетних детей. Административный истец желает в полной мере участвовать в жизни своих детей, но в связи с тем, что является поднадзорным лицом, он не имеет возможности выехать вместе с семьей к месту отдыха. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем административном иске, административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2016.

В судебном заседании административный истец ФИО1, требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал требования административного искового заявления обоснованными. Пояснил, что за все время, что ФИО1 состоял под надзором, он не допускал никаких нарушений, всегда вовремя являлся в ОМВД для регистрации. Он трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

В судебном заседании, помощник прокурора Лодягин Г.В., полагала требования административного искового заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Лодягина Г.В., исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2016 (л.д.6-8) на основании административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения:

- запрещено посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно;

- запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося моим местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запрещен выезд за пределы населенного пункта по избранному мной месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

- обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Из решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2016 следует, что ФИО1 был осужден по приговору Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 17.07.2014 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указывает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется, при этом, в настоящий момент истекло более половины установленного срока административного надзора.

Установлено, что с 03.08.2013 ФИО1 состоит в браке с ФИО2 (л.д.12), с которой имеет общих детей ФИО4, <дата> г.р. (л.д.13), ФИО5, <дата> г.р. (л.д.14).

С 27.11.2020 состоит в трудовых отношениях с ООО «АРГОС», где работает водителем третьего класса (л.д.9-10). Как следует из производственной характеристики, за время работы ФИО1 показал себя как профессионал своего дела, умеющий грамотно эксплуатировать и ремонтировать закрепленную за ним технику. В общении с коллегами обходителен и прост, умеет находить общий язык с коллегами по работе. Поручаемые ему руководством производственные задания выполняет качественно в установленные сроки. Нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет (л.д.11).

По сведениям БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» административный истец на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом «наркотическая зависимость» не состоял, не состоит. Из заключения врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности от 24.11.2020 следует, что ФИО1 не имеет противопоказаний к работе.

Из справки – характеристики врио заместителя начальника отдела УУП - начальника отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО6, следует, что ФИО1 проживает в трехкомнатной квартире (<адрес> народов, <адрес>) вместе с членами своей семьи - женой ФИО2, <дата> г.р., находящейся в декретном отпуске, малолетними детьми - дочерью Евой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыном Романом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с матерью жены ФИО7,, работающей продавцом в автомагазине «Клаксон». Сам ФИО1 работает по трудовому договору в ООО «АРГОС»-СУМР в качестве водителя автомобиля 3-го класса. Со слов жены и её матери ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны - работает, спиртными напитками не злоупотребляет, свободное время проводит дома и по мере необходимости помогает им по ведению домашнего хозяйства, а также заниматься воспитанием детей. От соседей жалоб и заявлений на поведение в быту ФИО1 не поступало, конфликтные ситуации не устраивает, шумные компании его квартиру не посещают, тишину и покой граждан в ночное время суток он не нарушает.

По оперативно-справочным учетам значится, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз был осужден 17.07.2014 за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 16.01.2017 из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре по отбытию срока наказания.

С 19.01.2017 по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лангепасу в категории: «Лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор». С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении с его стороны совершения преступлений и административных правонарушений, неукоснительном соблюдении административных ограничений, установленных судом, и обязанностей, возложенных в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, осуществлялись проверки по месту его жительства.

Согласно сведениям региональной автоматизированной информационной базы данных УМВД России по ХМАО - Югре за весь период нахождения под административного надзором ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений установленных судом административных ограничений и возложенных Федеральным законом административных обязанностей с его стороны допущено не было, что характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Обстоятельства соблюдения административным истцом ограничений, установленных решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2016, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела административного надзора №2/74 в отношении ФИО1

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует, из материалов дела административного надзора №2/74, дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено ОМВД России по г.Лангепасу 19.01.2017. Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением, рассмотрения административного дела, прошло более половины установленного решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2016 срока административного надзора.

Поскольку установлено, что за время нахождения под административным надзором административный истец нарушений общественного порядка и административных ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ограничения, установленные решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2016 соблюдал, учитывая позицию представителя ОМВД России по г.Лангепасу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по городу Лангепасу о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 20.10.2016.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В.Майорова