Решение № 2-129/2019 2-129/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-129/2019

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

с.Чугуевка Приморский край 17 мая 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Щерица И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чугуевского района Приморского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Чугуевского района Приморского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Как установлено судом, ФИО1 незаконно спилил, отделив стволы от корня 18 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский», общим объемом 16,85 м3, которые с помощью гусеничного трактора «ДТ-75» стрелевал к лесной дороге и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно п. 5 приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1 общий экологический ущерб, причиненный интересам государства Российской Федерации, от незаконной рубки деревьев составил 686577 рублей, что превышает 150000 рублей и, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» является особо крупным размером.

Он же (ФИО1), находясь в лесном массиве квартала 140 выдел 1 Чугуевского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Примлес», перенес визирный столб, обозначающий границу лесосеки ФИО2 выше на 30,0 м лесной участок с координатами: <данные изъяты>, где незаконно с помощью бензопилы марки «Хускварна 5200» спилил, отделив стволы от корня дерева, 7 сырорастущих деревьев породы «Дуб» монгольский общим объемом 6,72 м3 и одно дерево породы «Береза желтая» объемом 0, 61 м3, которые с помощью гусеничного трактора «ДТ-75» стрелевал к лесной дороге и распорядился в дальнейшем древесиной по своему усмотрению.

Согласно п. 5 приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1 общий экологический ущерб, причиненный интересам государства Российской Федерации, от незаконной рубки деревьев составил 275967 рублей, что превышает 150000 рублей и, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» является особо крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № расчет ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений составил 962544 рубля, что относиться к особо крупному размеру.

Просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района сумму ущерба в размере 962544 рубля 00 копеек, причиненного в результате незаконной рубке лесных насаждений Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Чугуевского района Кудряшов О.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица – администрации Чугуевского муниципального района <адрес> извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Чугуевского района Приморского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу муниципального образования «Чугуевский муниципальный район» <адрес> материальный ущерб в сумме 962544 рубля, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литовченко