Решение № 2-4716/2024 2-4716/2024~М-4104/2024 М-4104/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4716/2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МФК Новое финансирование" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от *** в размере 79 820,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594,63 руб., почтовые расходы - 84,60 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 02.01.2023 между ООО "МФК Новое финансирование" и ФИО1 заключен договор займа № ... на сумму 34 860 рублей. Согласно п.2 договора срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 1 июля 2023 г. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых. Между тем, заемщик, в нарушение своих обязательств по договору займа, оплату займа и процентов за пользование не производит.

Представитель истца ООО "МФК Новое финансирование" о судебном заседании извещен надлежаще, не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направила, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами 02.01.2023 был заключен договор займа № ... на сумму 34 860 руб. до 01.07.2023. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://dengisrazu.ru/. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика и заявления на получение кредита заемщик ввел уникальную последовательность символов, направленных заимодавцем на мобильный телефон заемщика.

02.01.2023 истец во исполнение заключенного договора перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб. на указанный ей номер банковской карты (...).

Установлено, что ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не возвратив в установленный срок сумму займа, проценты. Доказательств обратному суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 79 820,98 руб., из которых сумма займа – 34 860,00 руб., проценты за пользование займом – 52 290,00 руб. = 87 150,00 руб. минус сумма уплаченных процентов и части основного долга 7 329,02 руб.

Данный расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не оспорен, иных оплат по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 309, ст. 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 594,63 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб. подтверждены соответствующими доказательствами, в соответствии с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МФК Новое финансирование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО "МФК Новое финансирование" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 02.01.2023 в размере 79 820,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594,63 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 87 500,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2024.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...