Постановление № 1-308/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019 (11902320031350543)

УИД: 42RS0036-01-2019-001363-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Топки 06 ноября 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

12.08.2019 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, совместно со своим малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 70 м. от автомобильной дороги сообщением <адрес> в направлении севера и около 1,5 км. от <адрес>, с целью спила и вывоза сухого дерева для личного пользования.

Около 14 часов этого же дня, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3, и не желая ее наступления, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, не уделил должного внимания тому, что малолетний ФИО3 находится в безопасном месте и расположении от места падения дерева, тем самым создал ситуацию, при которой может произойти соприкосновение последнего со стволом падающего дерева, приступил к спилу бензопилой сухого дерева осины, в результате чего ствол дерева повалился и травмировал ФИО3, которому была причинена <данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и явилось непосредственной причиной наступления его смерти.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, мотивированное тем, что подсудимый является ее мужем, который загладил ей причиненный вред принесением извинений, которые ею были приняты, она с последним примирилась, продолжает с ним совместную семейную жизнью, при этом ФИО1 продолжает воспитывать и содержать на иждивении ее несовершеннолетнего сына ФИО4

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, которому были разъяснены положения ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и который поддержал указанное ходатайство, а также государственного обвинителя и защитника подсудимого, не возражавших против принятия решения о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось с последним, может быть освобождено судом от уголовной ответственности.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда, выраженной в Постановлении от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 76 УК РФ) понимается, в том числе, принесение извинений потерпевшему (п. 2.1).

Как установлено в судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Выдвинутое в отношении подсудимого обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 были приняты извинения подсудимого в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда и она примирилась с ним, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению и уголовное дело и уголовное преследование подсудимого подлежат прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению в сумме 4680 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения процедуры апелляционного обжалования настоящего постановления, оставить без изменения и по вступлению постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4680 (четы ре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, освободить.

Вещественные доказательства - фрагменты стеблей и сухих листьев, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Топки следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, по вступлению настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Топки.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Постановление вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.