Решение № 12-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 12-6/2020

копия

Мировой судья Белошейкина А.М. дело № 12-6/2020

66MS0118-01-2019-002597-46


Решение

г. Верхняя Пышма 27 января 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 03 декабря 2019 года, которым

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,

установил:

данным постановлением Крыжановской назначено административное наказание за то, что она 06 апреля 2019 года около 10:00 в <адрес> совершила в отношении Рябых иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: схватила его рукой за лицо и за правую руку, поцарапала, при этом действия Крыжановской не содержали уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе Крыжановская просит отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении неё производство по делу, указав в обоснование на неполное, необъективное, односторонне рассмотрение мировым судьёй дела с обвинительным уклоном. Полагала, что её действия являлись необходимой обороной.

В судебное заседание Крыжановская и ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещены (л. <...>), об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Защитник Крыжановской Колесников не возражал относительно рассмотрения жалобы в отсутствие Крыжановской и ФИО7.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

В судебном заседании защитник Колесников жалобу по изложенным доводам поддержал в полном объеме, каких-либо пояснений не дал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 06 апреля 2019 года около 10:00 в <адрес> Крыжановская схватила потерпевшего ФИО10 рукой за лицо и за правую руку, поцарапав его, то есть совершила в отношении ФИО11 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы мирового судьи о виновности Крыжановской в совершении вменяемого правонарушения основаны на совокупности допустимых доказательств, в том числе на: протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлении ФИО8 от 06 апреля 2019 года о привлечении Крыжановской к ответственности, в том числе за причинение ему телесных повреждений (л. д. 6), объяснениях (л. <...>) и показаниях в судебном заседании Крыжановской и потерпевшего ФИО9, а также пояснениях свидетелей ФИО2 и ФИО3, заключении эксперта (л. д. 10).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, вина Крыжановской в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе мировым судьёй учтены показания допрошенного по ходатайству Крыжановской свидетеля; её действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Крыжановской назначено справедливое, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

В жалобе Крыжановской не содержится каких-либо новых данных, не учтённых при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Л. Кипелова