Решение № 2-426/2024 2-426/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-426/2024

Дело № 2- 426/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2024-000094-27


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при пом. судьи Маркиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром, ФИО2 и просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: ....

В обоснование исковых требований указала, что З. при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство № 2428 от 19.06.1997 года принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по указанному выше адресу. 18.05.2010 года З. составила завещание на своего сына ФИО1 и свою дочь ФИО2 24.08.2016 года З. умерла. После ее смерти ее дети в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Однако ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери. Данный факт установлен судом в рамках гражданского дела, решением суда за ФИО1 признано право собственности на квартиру и денежные вклады после смерти З.. После того, как ФИО1 были обнаружены документы на земельный участок, он обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Дочь наследодателя ФИО2 от принятия наследства отказалась, о чем собственноручно составила заявление. В настоящее время указанные обстоятельства препятствуют истцу надлежащим образом оформить и зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, письменно указала, что отказывается от принятия наследства на земельный участок после смерти матери в пользу своего брата ФИО1

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где ы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что З. при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство № 2428 от 19.06.1997 года принадлежал земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: ....

18.05.2010 года З. составила завещание на своего сына ФИО1 и свою дочь ФИО2

24.08.2016 года З. умерла. После ее смерти ее дети в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Однако ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери. Данный факт установлен судом в рамках гражданского дела № 2-1265/2019 года.

Решением Муромского городского суда от 15.08.2019 года, вступившим в законную силу за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти З.., умершей 24.08.2016 года, на квартиру, расположенную по адресу: .... и денежные вклады на счетах.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы,удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участкомвходит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Соответственно, спорный земельный участок перешел к истцу и принадлежит ему, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, со дня открытия наследства после смерти матери, то есть, с 24.08.2016 года.

Учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт приобретения З. при жизни спорного земельного участка на праве собственности, а после её смерти право на данный участок перешло в порядке наследования к истцу, который принял наследство после смерти матери, но не имеет возможности оформить его, поскольку пропустил установленный законом срок для принятия наследства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт (номер)) право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Председательствующий О.Б. Синицына