Решение № 2-715/2024 2-715/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-715/2024

Дело № 2 -715/2024 УИД 27RS0006-01-2024-000135-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 февраля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка 11,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязанности по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. Банк неоднократно обращался к заемщику с уведомлениями о погашении имеющейся у него задолженности перед АО «Россельхозбанк», а также направлял письменные требования о досрочном возврате задолженности, которые остались со стороны ответчика без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил возражения на иск, в которых указал, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тяжелым материальным положением не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер комиссии за нарушение сроков оплаты по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета). Денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика ФИО1 к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка 11,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 АО «Россельхозбанк» предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ по соглашению №, что также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно материалам дела ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Эти обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями кредитования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, выпиской по лицевому счету по указанному соглашению, расчетом задолженности.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности. 13.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с должника в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

20.11.2023 года судебный приказ отменен.

Согласно материалам дела задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2024 года.

Судья М.Г. Константинова