Решение № 2-1033/2020 2-1033/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-1033/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2020 года Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2,

У с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен ФИО2 кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО2 установленных ФИО2. В соответствии с ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО2 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в ФИО2, ФИО2 подтвердил, что им до заключения ФИО2 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО2 услугах, включая ФИО2 получения кредита, сумму и ФИО2 возврата задолженности по ФИО2, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО2 и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО2, предоставив ФИО2 Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО2. В соответствии с ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО2 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО2 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО2) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ФИО2 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО2 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с ФИО2 в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по ФИО2, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО2 в установленном ФИО2 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО2 составляет 113 651.07 руб., из которых 42 254.27руб - задолженность по основному долгу, 71 396.8руб. - (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с ФИО3 задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113651.07 руб. в том числе:

42254.27руб - задолженность по основному долгу

71396.8руб - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3473.02руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском.

Заслушав в судебном заседании ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен ФИО2 кредитования №, по которому ответчице предоставлены денежные средства в размере – 100 000 руб. сроком на 36 месяцев.

В соответствии с ФИО2 и графиком платежей уплата основного долга и процентов должны производиться ежемесячными платежами по ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала выполнять ФИО2 и вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы долга и уплаты процентов по ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 отменен. ( л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО2, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный ФИО2, предусматривающий погашение ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала выполнять ФИО2 кредитного ФИО2 и вносить ежемесячные платежи.

Поскольку ФИО2 сторон предусмотрен срок действия ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, течение трехлетнего срока исковой давности составляет три года с момента окончании срока исполнения обязательств ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В период судебной защиты права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой почты России.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному ФИО2 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Приказ действовал 24 дня, на которые, соответственно, на 24 дня продлевается срок исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному ФИО2. Срок для обращения в суд с иском составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлевался на 24 дня. При этом, после отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление подано с нарушением трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчицей, срок пропущен юридическим лицом без уважительной причины, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование своих требований истцом представлена копия ФИО2 кредитования в нечитаемом виде, выполнена очень мелким шрифтом, в связи с чем в деле отсутствует достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее факт возникновения заемного обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.