Решение № 2-3031/2018 2-3031/2018~М-1417/2018 М-1417/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3031/2018

Дело № 2-3031/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.

при секретаре Старостиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор беспроцентного займа с ФИО2 на сумму -ФИО3- сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком. В указанный срок должник сумму не вернул и о причинах неисполнения обязательства не сообщил. Истец на основании п. 2.1 договора начислил неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки из расчета: <данные изъяты> -ФИО4- До настоящего времени долг не возвращен.

Истец на основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 80 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 130 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 руб.,

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила письменные возражения. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит снизить размер неустойки, указав, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, не имеет места работы, не имеет жилья.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Судом установлено, что между ФИО1-Займодавец и ФИО2 – Заемщик ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа по условиям которого Займодавец передал ФИО2 денежные средства в размере -ФИО3- Займ предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 10)

Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается распиской, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (л.д.11).

В указанный срок должник сумму не вернул.

В соответствии с п. 2.1 договора истец исчислил неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки из расчета: <данные изъяты> -ФИО4-

До настоящего времени долг не возвращен и это не оспаривается сторонами.

Заключая договор займа, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако данное обязательство не исполнила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере -ФИО3-

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Неустойка носит компенсационный характер, не может являться способом обогащения одной из сторон.

Истец произвел расчет неустойки из расчета 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки его исполнения за 163 дня и размер неустойки равен 365 % годовых <данные изъяты>

Учитывая, что обязательства не исполнены в полном объеме, срок неисполнения обязательств при обращении в суд составил 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия договора займа и приходит к выводу, что расчет неустойки исходя из годовой процентной ставки 365 %, является чрезмерным и очевидным способом обогащения стороны, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым, а так же учитывая, обстоятельства, указанные в возражениях ответчиком, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до -ФИО4-

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 500 руб. от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 115 000 руб., в том числе: сумму займа по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 500 рублей.

Отказать в удовлетворении оставшейся части требований.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Артемова О.А.