Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020(2-7178/2019;)~М-5493/2019 2-7178/2019 М-5493/2019 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-1127/2020

24RS0056-01-2019-007340-70

Гражданское дело № 2-1127/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 апреля 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице УФК по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице УФК по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 267 526 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2014 году на основании решения ФСИН России ответчиком получена единовременная социальная выплата на приобретение или строительство жилого помещения в размере 3 598 124,80 руб., за счет которой была приобретена им квартира по адресу: <адрес>. В период с 2016 по 2019 года ответчик предоставил в ИФНС по <адрес> заявления о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога. По результатам рассмотрения заявлений ФИО1о инспекцией были приняты решения о перечислении ему денежных средств. Всего за 2015, 2016, 2017, 2018 года ответчику было выплачено 267 526 руб.. Вместе с тем право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры было заявлено ответчиком необоснованно, поскольку квартира была приобретена за счет выделенных из бюджетной системы РФ средств.

В судебном заседании истец прокурор <адрес> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

Представитель третьего лица Инспекция ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, направил отзыв на иск в котором указал, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, а также просил прекратить производство по делу, поскольку в отношении указанной суммы уже был вынесен судебный приказ.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, в заочном порядке, который об отложении процесса не просил.

Изучив иск, возражения, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах (далее - единовременная социальная выплата). Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 24.04.2013 N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации" финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществлять за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральной службе судебных приставов и Федеральной таможенной службе на осуществление деятельности в установленной сфере.

Статьей 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам ( кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2014 году на основании решения ФСИН России ФИО1 была получена единовременная социальная выплата на приобретение или строительство жилого помещения в размере 3 598 124,80 руб. За счет полученной социальной выплаты ответчиком совместно с ФИО2 к. и несовершеннолетними детьми было приобретено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> - что подтверждается договором купли-продажи от 21.01.2015. Стоимость жилого помещения составила 4 021 000 рублей.

В период с 2016 по 2019 года на основании заявления ответчика о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением жилья ИФНС России по <адрес> были приняты решения о возвращении ему денежных средств. Всего за период с 2016 по 2019 год ответчику возвращена сумма налогового вычета в размере 267 526 руб.

По результатам проведенной проверки 17.05.2018 Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление № 2.11.54/1072299 с требованием о предоставлении пояснений, подтверждающих правильность исчисления налога.

Как следует из пояснений ответчика, данных им прокурору <адрес> 31.08.2018 при подаче документов ИФНС России по <адрес> для получения возврата налога на приобретенную квартиру в период с 2016 по 2019 года ему не было известно о том, что при приобретении недвижимого имущества за счет социальной государственной выплаты налоговый вычет не предоставляется.

Исходя из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в силу положений ч. 5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, то у ФИО1 отсутствовало право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им в 2015 году квартиры по <адрес>, поскольку денежные средства в размере 3 598 124,80 руб., затраченные на покупку данной квартиры, были предоставлены ответчику в качестве единовременной социальной выплаты за счет средств бюджета Российской Федерации.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку о необоснованности предоставления налогового вычета и возврате сумм налоговой инспекции стало известно в 2018 году, что подтверждается уведомлением от 17.05.2018, тогда как иск в суд подан 04.10.2019, т.е. в установленный трехлетний срок с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 267 526 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 875 руб. (267 526- 200 000)*1%+5 200).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 267 526 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 875 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева