Приговор № 1-289/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-289/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Канске Красноярского края совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в близи <адрес>, где незаконно приобрел у не установленного лица, без непосредственного контакта с ним, из оборудованного тайника, вещество которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,171 грамма, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, отошел от места незаконного приобретения к дому <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил, где также в этот же день около 17 часов 27 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, у последнего изъято вышеуказанное наркотическое средство, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к значительному размеру.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Кроме того, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанное с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, решение им принято добровольно, после консультации со своим адвокатом (разъяснена ст.314 УПК РФ), то есть, соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Наряду с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д. 90-92), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает таковым в настоящее время, является психически здоровым человеком и в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Имеются признаки эпизодического употребления наркотического вещества. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и способным нести уголовную ответственность, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), совершил преступление впервые, работает без оформления официально трудовых отношений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, иных обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: спичечный коробок с веществом массой после проведения исследования и экспертизы 0,151 грамма, содержащим в своем составе: метил 2-/1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо/-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB (B)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Канский» передать руководителю СО МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта этого наркотического средства ФИО1 Бумажные пакеты белого цвета с контрольным образцом, с салфеткой со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО1 и хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Канский», уничтожить. Сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей от телефона, картой памяти «MicroSD2Гб», сим картой оператора МТС, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Канский», передать по принадлежности ФИО1

Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя Отделение г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04720000, УИН: 18872400000000234064.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий Н.В. Поцепнева