Приговор № 1-350/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-350/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО4, её представителя - адвоката ФИО8, при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, путем подбора ключа к замку входной двери незаконно проник в <адрес> 1-го корпуса по <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон «Айфон 5-S» стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в размере 70 000 рублей, 600 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 966 рублей, монеты юбилейные в размере 15 000 рублей, юбилейные купюры достоинством 100 рублей в количестве трех штук, одна из которых с изображением футбольной атрибутики, а две купюры выпущенные по случаю соединение Республики Крым к РФ, золотое кольцо и серьги с бриллиантовым камнями стоимостью 70 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантовыми камнями стоимостью 20 000 рублей, золотую цепь стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 30 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 40 000 рублей, золотую цепь стоимостью 70 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 18 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантовыми камнями стоимостью 23 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантовым камнем стоимостью 28 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги стоимостью 20 000 рублей серебряный браслет стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО10 после чего скрылся, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере, всего на общую сумму 496 266 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, убедившись, что никого нет из хозяев, связкой ключей, заранее приготовленных, взломал замок и зашел в квартиру в <адрес>. В спальной комнате на полу он обнаружил металлический сейф, содержимое которого он высыпал в пакет. Также он похитил мобильный телефон «Айфон 5 S», после чего покинул указанную квартиру. По пути домой, испугавшись, что его могут найти, он выкинул мобильный телефон в канал. Находясь дома, просмотрев содержимое пакета, он увидел 12 наименований золотых изделий в виде колец, серьги, золотой цепи и.т.д., монеты примерно суммой 15000 рублей, деньги в размере 73 000 рублей, и 600 долларов, и три купюры достоинством 100 рублей юбилейные, в честь присоединение Крыма к РФ и по чемпионату по футболу, денежные средства он потратил на свои нужды, а похищенное золото продал на рынке, расположенном в <адрес> РД незнакомой женщине за 250 000 рублей. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

Виновность ФИО1 в содеянном суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ФИО11 в судебном заседании, согласно которым она вместе с супругом проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>, корпус 1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут они поехали на свадьбу. На свадьбе они находились до 18 часов 00 минут, после чего вместе с супругом вернулись домой, где увидела беспорядок. Она не могла найти мобильный телефон Айфон 5 «S» стоимостью 5 000 рублей. Далее на кровати она увидела вскрытый сейф, внутри которого она не обнаружила деньги в размере 70 000 рублей купюрами по 5000 рублей и по 100 рублей, также отсутствовали 600 долларов США, купюрами по 100 долларов, юбилейные монеты достоинством по 10 рублей, 5 рублей и по 2 рубля, общей суммой 15000 рублей, и три купюры достоинством 100 рублей купюра юбилейная футбольная пластиковая, две купюры по 100 рублевые юбилейная крымская. В сейфе также лежали паспорта, другие документы. Из него же были похищены золотые изделия, а именно: комплект бриллиантовый из желтого золота в формы 585 пробы в виде ромбика по кроям мелкими камнями прозрачного цвета, по середине один большим камнем прозрачного цвета стоимостью 70000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, в виде тюльпана с камнями по кроям и одним камнем по середине; золотое кольцо из желтого золота по краям вставками с белого золота с прозрачными бриллиантовыми камнями в количестве 4-штук стоимостью 30000 рублей; золотая цепь, из красного золота в виде квадратов (кубиков) стоимостью 20 000 рублей; кольцо золотое лодочка с белыми камнями стоимостью 30 000 рублей; золотое кольцо лодочка с большим камне александритом стоимостью 40 000 рублей; золотая цепочка, с круглой подвеской с часами и четырьмя камнями прозрачного цвета стоимостью 70 000 рублей; золотое кольцо обручальное с верхней части, два ряда мелким камнями стоимостью 18 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом пятью бриллиантовыми камнями стоимостью 23 000 рублей; золотое кольцо из желтого золота с бриллиантовыми камнями среднего размера сверху и по кроям мелкими камнями, стоимостью 28 000 рублей, указанное изделие было с ценником; золотое кольцо из желтого золота, круглой формы и двумя камнями прозрачного цвета стоимостью 15 000 рублей; серьги золотые из желтого золота висячие в виде сетки стоимостью 20 000 рублей; серебряный браслет с камнями с россыпью стоимостью 2 000 рублей. Совершенной кражей ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 496 166 рублей, которую она просит взыскать с подсудимого, в счет возмещения причиненного ей ущерба.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО4, в котором она просит принять меры в отношении незнакомого ей лица, который проник во внутрь ее <адрес> корпус 1 <адрес>, откуда тайно похитило деньги в размере 85 200 рублей 600 долларов (39966 рублей) золотые изделия на общую сумму 366 000 рублей, и мобильный телефон Айфон 5 S стоимостью 5000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 496 166 рублей, что для нее является крупным размером (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> корпус 1 <адрес>, была изъят цилиндр (сердечник) замка входной двери, где на окне спальной комнаты, были обнаружены и изъяты три фрагмента со следами рук (т. 1, л.д. 6-22);

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрена коробка от похищенного мобильного телефона фирмы «Айфон 5 S» с ко<адрес> (т. 1, л.д. 67-70);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого признана и приобщена к материалам уголовного дела коробка от похищенного мобильного телефона «Айфон 5 S» № (т. 1, л.д. 71);

- сообщением о результате проверки следов рук по АДИС-Дагестан следов рук, составляющих материалы уг. дело № с оттисками рук на дактилокарте ФИО1 (т. 1, л.д. 86);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о совершении им кражи с квартиры, где с металлического сейфа он похитил ценные предметы, а именно золото и деньги (т. 1, л.д. 88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во входной части скважины замка имеются след сдавленности, образованный не своими ключами. Вероятно, была попытка ввода в скважину замка постороннего предмета (т. 1, л.д.140-143);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признаний и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства, согласно которого приобщены: «цилиндр» сердечник замка от входной двери квартиры № по <адрес>6 корпус 1 <адрес> (т. 1, л.д. 144-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>6 корпус 1, <адрес>, следы пальцев рук, под №№,6 оставлены отпечатком мизинца левой руки, следы пальцев рук под №№,7 оставлены отпечатком безымянного пальца левой руки, следы пальцев рук под №№,8 оставлены отпечатком среднего пальца левой руки, следы пальцев рук под №№, 9 оставлены отпечатком указательного пальца левой руки, ФИО1 (т. 1, л.д. 174-184);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрены и приобщены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, а именно ноутбук фирмы «Asus» модели X56V, Вай-фай роутер, D-LINK, беспроводная метеостанцию фирмы «VITEK», две упаковки отвёрток, лупа с диодным освещением, электронные весы, две розеточных таймера электронный и механический, сверла, в количестве 13 штук и две иголки, шарошки с алмазным напылением в количестве 30 штук, прибор для измерения уровня PH (водородный показатель) воды, магнитный порошок серого цвета (т. 1, л.д. 196-205);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена детализация соединении абонентского номера <***> ФИО12 В период времени с 11 часов 37 минут по 15 часов 27 минут вышеуказанный номер выходит в эфир с базовой станции расположенное по адресу: <адрес>, что расположено рядом <адрес> (район совершения преступления) (т. 1, л.д. 208-216);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела детализация соединении абонентского номера <***> в пользовании ФИО12 (т. 1, л.д. 217).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и суд квалифицирует его действия по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие

и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка и явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 в пределах санкции п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

ФИО1 судим по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 74 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, имеющего малолетнего ребенка, отсутствия у них работы, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

В целях контроля за поведением осужденного после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), в срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) года лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), в срок отбывания ФИО1 наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором они будут проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 20 часов вечера до 7 часов утра.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от телефона «Айфон 5S» с имей ко<адрес>, возвращенную по принадлежности ФИО4, оставить по принадлежности у последней;

ноутбук фирмы «Asus» модели X56V, Вай-фай роутер, D-LINK, беспроводная метеостанцию фирмы «VITEK», две упаковки отвёрток, лупа с диодным освещением, электронные весы, две розеточных таймера электронный и механический, сверла, в количестве 13 штук и две иголки, шарошки с алмазным напылением в количестве 30 штук, прибор для измерения уровня PH (водородный показатель) воды, магнитный порошок серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1 по вступления приговора в законную силу;

цилиндр замка входной двери, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

СД диск с детализацией по абонентскому номеру <***>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения, причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу потерпевшей ФИО4 496 166 рублей (четыреста девяноста шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий