Решение № 2-370/2020 2-370/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-370/2020

Дело № 2-370/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Потаповой О.В.

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО6, представителя истца по доверенности ФИО9, ответчика ФИО3

14 сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 и ФИО5 об оспаривании отцовства, об исключении сведений об отцовстве, об установлении отцовства, о внесении изменений в актовую запись ребёнка об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 об оспаривании отцовства, об исключении сведений об отцовстве, об установлении отцовства, о внесении изменений в актовую запись ребёнка об отце,

Указав в обосновании заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, совместное хозяйство не ведётся с лета 2006 года.

В период с лета 2019 года по настоящее время у ФИО6 сложились близкие отношения с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок – ФИО1, который получил фамилию в силу положений ч.2 ст.48 СК РФ, так как ребенок родился в течении трехсот дней с момента расторжения брака между ФИО6 и ФИО4

ФИО4 не является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно отказался от отцовства в отношении ребенка, что подтверждается нотариально заверенным отказом.

Биологическим отцом ФИО1 является ФИО3

По этим основаниям ФИО6 просит установить, что ФИО4 не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у ФИО6, установить, что ФИО2, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить фамилию и отчество ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на «ФИО3» путем внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО6 и её представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердив, что он действительно является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, устанавливается путём подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребёнка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребёнка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.

Из указанных норм материального права следует, что существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребёнка от конкретного родителя, причём это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.

Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 вступили в брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10). Совместное хозяйство не ведется с лета 2006 года.

С лета 2019 года по настоящее время между ФИО6 и ФИО3 сложились близкие отношения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родился ребенок, ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, представителя истца и не оспаривались ответчиком ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о назначении судебной генетической экспертизы по определению его отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам медицинского центра «Афина» (л.д.31-32)

Согласно заключения эксперта №MG20-94513 следует, что вероятность того, что ФИО3 действительно является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам настоящей экспертизы составляет 99,99% (л.д. 34-54).

Заключение эксперта проверенное и оценённое судом в совокупности с другими доказательствами, не вызывает у суда сомнений, поскольку оно является полным и объективным, проведено в учреждении по определению суда, с соблюдением процессуального порядка, лицами, имеющим специальное профессиональное образование и обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, предупреждёнными об ответственности по ст.307 УК РФ.

Сторонами данное заключение эксперта не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является отцом ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, проведя анализ имеющихся доказательств по делу, суд считает, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, Еврейской АО, Россия не является биологическим отцом ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО6 об оспаривании отцовства, об исключении сведений об отцовстве, об установлении отцовства, о внесении изменений в актовую запись ребёнка об отце.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО3 об оспаривании отцовства, об исключении сведений об отцовстве, об установлении отцовства, о внесении изменений в актовую запись ребёнка об отце обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4 и ФИО5 об оспаривании отцовства, об исключении сведений об отцовстве, об установлении отцовства, о внесении изменений в актовую запись ребёнка об отце – удовлетворить.

Установить, что ФИО4 не является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> России.

Обязать отдел ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района <адрес> исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района <адрес> на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> России, сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Еврейской АО, Россия.

Установить, что ФИО5 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> России.

Обязать отдел ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района <адрес> на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> России, указав отцом ребёнка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Россия, <адрес>.

В связи с установлением отцовства изменить фамилию ребёнка с «ФИО10» на «ФИО11», отчество ребёнка и имя ребёнка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Потапова О.В.

Копия верна: судья О.В. Потапова

секретарь ФИО8