Решение № 2-3377/2018 2-3377/2018 ~ М-2201/2018 М-2201/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Бинбанк» в лице Ростовского филиала ПАО «Бинбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» в лице Ростовского филиала ПАО «Бинбанк» (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Индивидуальных условий кредитного договора по продукту квитированный кредит» между ПАО «МДМ Банк» и Должником был заключен кредитный договор № которому Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 276 775,20 руб., срок возврата кредита 60 мес., процентная ставка 23,90 % годовых, а Должник обязался вернуть сумму полученных денежных и проценты за пользование ими согласно условиям кредитного договора (п. 6 условий). Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил 016 г. в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

2016г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование ДД.ММ.ГГГГ на основании Индивидуальных условий кредитного договора (кредитный лимит в овердрафт к расчетной банковской карте с параллельным льготным периодом) между ПАО Банк» и Должником был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Должнику денежные средства в размере, 00 руб., срок возврата кредита 1 год с момента заключения кредитного договора (п. 2), процентная ставка 34,50 % годовых, а Должник обязался вернуть сумму полученных денежных средств и проценты за пользование ими согласно условиям кредитного договора (п. 6 ).

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет должника, а Должник воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику (Ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (Ответчик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по предоставлению в пользования кредитных карт применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик (Ответчик) обязан возвратить -займодавцу (Истцу) учтенную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ‘ договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что. неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Поскольку стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Банк имеет право на подачу настоящего искового заявления.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО БИНБАНК» завершило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк». В дату реорганизации (ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «МДМБанк» было изменено на ПАО «БИНБАНК». В результате реорганизации обязательства и требования вытекающие из договоров, заключенных ПАО «БИНБАНК» (в рамках правопреемства) и ПАО «МДМ Банк», сохраняют свою силу. Все договоры продолжают действовать в полном объеме на установленных них условиях.

О факте реорганизации отражено Уставе Кредитора. Копии, документов, подтверждающих факт реорганизации прилагаются к заявлению.

Определением судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № был отменен. В связи с чем ПАО «БИНБАНК» предъявляет требование в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 313,17 руб., в том числе:

Сумма основного долга

39 616,57 руб.

Сумма процентов по срочному основному долгу

3040,06 руб.

Сумма процентов по просроченному основному

долгу

Отложенная комиссия за обналичивание

Комиссия

21 256,54 руб.

2 100,00 руб.

300,00 руб.

А также по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 071,42 руб., в том числе:

Сумма основного долга

253056,99 руб.

Сумма процентов по срочному основному долгу

36565,05 руб.

Сумма процентов по просроченному основному долгу

1449,38 руб.

и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом неоднократно, дело было отложено по ее ходатайству с ДД.ММ.ГГГГ., затем из-за ее неявки отложено на ДД.ММ.ГГГГ., о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. извещена ДД.ММ.ГГГГ но ходатайств, возражений суду не предоставила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании Индивидуальных условий кредитного договора по продукту квитированный кредит» между ПАО «МДМ Банк» и Должником был заключен кредитный договор № согласно которому Банк кт/ставил Должнику денежные средства в размере 276 775,20 руб., срок возврата кредита 60 мес., процентная ставка 23,90 % годовых, а Должник обязался вернуть сумму полученных денежных и проценты за пользование ими согласно условиям кредитного договора (п. 6 условий). Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО БИНБАНК» завершило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк». В дату реорганизации (ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «МДМБанк» было изменено на ПАО «БИНБАНК». В результате реорганизации обязательства и требования вытекающие из договоров, заключенных ПАО «БИНБАНК» (в рамках правопреемства) и ПАО «МДМ Банк», сохраняют свою силу. Все договоры продолжают действовать в полном объеме на установленных них условиях.

О факте реорганизации отражено Уставе Кредитора. Копии, документов, подтверждающих факт реорганизации прилагаются к заявлению.

2016г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование ДД.ММ.ГГГГ. на основании Индивидуальных условий кредитного договора (кредитный лимит в овердрафт к расчетной банковской карте с параллельным льготным периодом) между ПАО Банк» и Должником был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Должнику денежные средства в размере, 00 руб., срок возврата кредита 1 год с момента заключения кредитного договора (п. 2), процентная ставка 34,50 % годовых, а Должник обязался вернуть сумму полученных денежных средств и проценты за пользование ими согласно условиям кредитного договора (п. 6 ).

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет должника, а Должник воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по предоставлению в пользования кредитных карт применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

3 соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик (Ответчик) обязан возвратить -займодавцу (Истцу) учтенную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ‘ договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что. неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Поскольку стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Банк имеет право на подачу настоящего искового заявления.

Определением судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № был отменен. В связи с чем ПАО «БИНБАНК» предъявляет требование в порядке искового производства.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Бинбанк» в лице Ростовского филиала ПАО «Бинбанк» сумму задолженности по состоянию на 21.03.2018г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 071,42 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Бинбанк» в лице Ростовского филиала ПАО «Бинбанк» сумму задолженности по состоянию на 18.01.2017г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 313,17 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6773.85руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: