Решение № 2-1458/2024 2-1458/2024~М-4944/2023 М-4944/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1458/2024

Дело № 2-1458/2024

__


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав следующее.

xx.xx.xxxx между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи бытовой техники, по которому ответчик обязался поставить истцу следующую бытовую технику: встраиваемую посудомоечную машину <данные изъяты>, стоимостью 34 000 руб., электрический духовой шкаф <данные изъяты>, стоимостью 34 000 руб., электрическую варочную панель <данные изъяты>, стоимостью 15 000 руб., вытяжку <данные изъяты> черную, стоимостью 7 000 руб., отдельно стоящую микроволновую печь <данные изъяты>, стоимостью 8 700 руб., всего на сумму 98 700 руб.

На основании счета __ истец в рамках первого договора произвел предварительную оплату товаров в размере <данные изъяты> %, а именно 98 700 руб. путем перевода на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской об оплате АО Тинькофф Банк от xx.xx.xxxx. Согласно гарантийному письму, ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар истцу до xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком заключен второй договор купли- продажи на покупку следующей бытовой техники: оверлок <данные изъяты>, стоимостью 48 000 руб., швейной машины <данные изъяты>, стоимостью 51 000 руб., всего на сумму 99 000 руб.

На основании счета __ истец произвел предварительную оплату товаров по второму договору в размере <данные изъяты> %, а именно 99 000 руб. путем перевода на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской об оплате АО Тинькофф Банк от xx.xx.xxxx. Согласно гарантийному письму ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар истцу до xx.xx.xxxx.

Данная техника выбрана истцом на сайте <данные изъяты>.

Однако в установленные гарантийным письмом сроки для передачи товаров по двум договорам истцу товары переданы не были.

В настоящее время ответчик истцу товары все еще не передал.

xx.xx.xxxx ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 20 000 руб.

xx.xx.xxxx истец направил ответчику по адресу электронной почты (указанному в выписке ЕГРИП) <данные изъяты> претензию о возврате суммы предварительной оплаты товаров в размере 177 700 руб., уплате неустойки (пени) в размере 31 196 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного по договорам купли-продажи от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx.

Учитывая, что в выписке ЕГРИП не содержится адреса места регистрации по месту жительства, истцом xx.xx.xxxx претензия направлена по адресу, ..., ставшим известным из исковых заявлений, зарегистрированных в картотеке Арбитражного суда Новосибирской области на официальном сайте суда.

На основании изложенного истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика денежные средства за непоставленные товары в размере предварительной оплаты товаров в размере 177 700 руб., неустойку в размере 104 102,50 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 88 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации по месту жительства.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствие со ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.п.2, 4 ст.1, п.1 ст.9 и п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своем усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «__ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от xx.xx.xxxx __ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя в судебном заседании, письменных материалов дела, xx.xx.xxxx между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи бытовой техники, по которому ответчик обязался поставить истцу следующую бытовую технику: встраиваемую посудомоечную машину <данные изъяты>, стоимостью 34 000 руб., электрический духовой шкаф <данные изъяты>, стоимостью 34 000 руб., электрическую варочную панель <данные изъяты>, стоимостью 15 000 руб., вытяжку <данные изъяты> черную, стоимостью 7 000 руб., отдельно стоящую микроволновую печь <данные изъяты>, стоимостью 8 700 руб., всего на сумму 98 700 руб.

На основании счета __ истец в рамках первого договора произвел предварительную оплату товаров в размере <данные изъяты> %, а именно 98 700 руб. путем перевода на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской об оплате АО Тинькофф Банк от xx.xx.xxxx, платежным поручением.

Согласно гарантийному письму, ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар истцу до xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком заключен второй договор купли- продажи на покупку следующей бытовой техники: оверлок <данные изъяты>, стоимостью 48 000 руб., швейной машины <данные изъяты>, стоимостью 51 000 руб., всего на сумму 99 000 руб.

На основании счета __ истец произвел предварительную оплату товаров по второму договору в размере <данные изъяты> %, а именно 99 000 руб. путем перевода на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской об оплате АО Тинькофф Банк от xx.xx.xxxx, платежным поручением.

Согласно гарантийному письму ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар истцу до xx.xx.xxxx.

Данная техника выбрана истцом на сайте <данные изъяты>.

Однако в установленные гарантийным письмом сроки для передачи товаров по двум договорам истцу товары переданы не были.

В настоящее время ответчик истцу товары все еще не передал.

xx.xx.xxxx ответчик осуществил истцу возврат денежных средств в размере 20 000 руб.

xx.xx.xxxx истец направил ответчику по адресу электронной почты, указанному в выписке ЕГРИП, претензию о возврате суммы предварительной оплаты товаров в размере 177 700 руб., уплате неустойки (пени) в размере 31 196 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного по договорам купли-продажи от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом за неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара лежит на ответчике.

Ответчиком не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара (за вычетом возвращенных истцу ответчиком 20 000 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 177 700 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3, 4 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по поставке товара, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 104 102,50 руб., исходя из расчета истца, который судом признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 15.01.2015 по делу __ часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе деятельность по изготовлению, купле-продаже товаров, и распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из таких договоров, и тем самым, предоставил им право требовать возмещения морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку законом предусмотрена презумпция причинения потребителю морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя, и при установленных судом обстоятельствах того, что право ФИО1 как потребителя оказалось нарушенным ответчиком, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Частью 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 143 401,25 руб.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 при подаче иска в силу положений ст.333.36 НК РФ и ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого решения об удовлетворении требований как имущественного, так и неимущественного характера, исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 318,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 177 700 руб., неустойку за просрочку передачи предварительного оплаченного товара в общей сумме 104 102 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 143 401 руб. 25 коп., а всего 430 203 (четыреста тридцать тысяч двести три) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 318 (шесть тысяч триста восемнадцать) руб. 02 (две) коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

ФИО1.