Решение № 2-64/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-64/2018

Дело № 2-64/сентябрь 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевой Г.В.,

при секретаре - Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный»

к ФИО1 АлексА.у

о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитования №№, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 147 125 рублей 02 копейки, под 24 % годовых, сроком на - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом и сумму комиссий, путем выплаты ежемесячных платежей в порядке и на условиях, предусмотренных договором и графиком. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате кредита не выполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность, на которую были начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по указанное время, задолженность перед Банком, составляет 292 312,88 рубля, из которых: 147 125,02 рубля - основной долг, 65 987,86 рубля – проценты за пользование кредитом, 79 200 рублей – неустойка. В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность, по указанному договору кредитования, в размере 292 312 рублей 88 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 рубля 13 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В своем ходатайстве исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и дело рассмотреть без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что деньги, полученные им по кредитному договору, он выплатил банку. В связи с этим, истец не вправе начислять ему задолженность и требовать с него иные выплаты.

Но вместе с этим, каких-либо доказательств либо расчетов, в подтверждение своей позиции по спору, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Суд, заслушав ответчика и исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 432 и 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, … При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что

Согласно свидетельству ФНС серия 28 №№ (л.д. 49), публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения 1 по <адрес>. Согласно записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» присвоен основной государственный №№ (л.д. 50,51).

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 подал заявление на получение кредита №№ в размере 150 000 рублей под 24% годовых, которое просил рассматривать, как предложение (оферта) о заключение соглашения о кредитовании счета №№, на условиях, изложенных в разделе данные о кредитовании счета (ТБС) заявления, Типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его подписью, на указанном заявлении и анкете заявителя (л.д. 11-14). Кроме того, в указанном заявлении, он просил банк принять решение о заключении указанного договора в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты, путем открытия ему текущего банковского счета, установления лимита кредитования и осуществления кредитования ТБС в рамках установленного лимита, а так же выдачи ему неперсонифицированной кредитной карты, для осуществления платежей по ТБС.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что не оспаривает сам ответчик, и подтверждается выпиской из лицевого счета о выдаче ФИО1 денежных средств по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-39).

Согласно п. 4.3. Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает Банку проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, не позднее даты, предусмотренной Договором кредитования (л.д. 45).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов, включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным, операционного дня включительно. При расчете процентов, используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1 Общих условий).

Из п. 4.5 Общих условий следует, что за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности (в том числе, при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов), клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. По условиям, заключенного между сторонами по делу договора, штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет 400 рублей, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт Банка составляет 0,40% в месяц, от установленного лимита кредитования.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, а именно: в сентябре и декабре 2012 года, в январе – марте 2013 года и далее, то есть неоднократно нарушал сроки и порядок погашения долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-20, 22-24…39).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не попускаются.

В результате нарушения условий договора, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед Банком, которая составила 292 312 рублей 88 копеек, в том числе: 147 125,02 рубля - основной долг, 65 987,86 рубля – проценты за пользование кредитом, 79 200 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом сумм задолженности по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату, предоставленным ПАО КБ «Восточный» (л.д. 40-44). Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по кредитному договору, являются неправомерными. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен и представляется правильным.

Ответчик мотивированных возражений на иск не представил, оспаривая расчет задолженности по кредитному договору, позицию свою изложил голословно, не представив суду каких-либо доказательств.

В силу положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности, по заключенному договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 292 312, 88 рублей, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств, по договору.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6 123 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно положению ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 и 310, 809-811, 819, 330, 432 и 433 ГК РФ, а так же ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- задолженность по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 292 312 рублей (двести девяносто две тысячи триста двенадцать) рублей 88 копеек, из которых 147 125,02 рубля - основной долг, 65 987,86 рубля – проценты за пользование кредитом и 79 200 рублей – неустойка, а так же

- государственную пошлину в размере 6 123 рубля (шесть тысяч сто двадцать три) рубля 13 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Новоржевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Гвоздева Г.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.