Решение № 2-375/2018 2-375/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-375/2018

Дело № 2-375/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество КБ «Восточный» к ФИО1 (ФИО2) И.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» предъявило иск к ФИО1 (ФИО2) И.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 396,01 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 291 744,20 рублей, задолженность по процентам составляет 313 152,81 рублей, неустойка составляет 91 500 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 163,97 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование банка о возврате кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) И.В в суд не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично, заявив ходатайство о снижении размера неустойки в виду ее несоразмерности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) И.В посредством направления заявления-оферты заключила с ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк», ПАО ОАО «Восточный экспресс банк»), кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 (ФИО2) И.В кредит на сумму 300 000 руб., под 28 % годовых, полная стоимость кредита 31,87 %, сроком на 60 месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа- 17 число каждого месяца.

Как следует из анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО2) И.В, обращаясь в Банк за предоставлением ей кредита, указала, что в случае заключения с ней кредитного договора она согласна на страхование о несчастных случаев и болезней, а также согласна с графиком гашения кредита и иными условиями, в том числе с оплатой ежемесячных платежей по кредиту, что подтверждено ее подписью.

Согласно графику гашения кредита ФИО1 (ФИО2) И.В обязалась уплачивать банку ежемесячно 17 числа каждого месяца платежи по кредитному договору в размере 11135 руб., которые в том числе включают сумму основного долга, процентов; плату за присоединение к Программе страхования, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 017,86 руб.

Плата за присоединение к страховой программе составила108 000руб.

Заявление клиента ФИО1 (ФИО2) И.В о заключении договора кредитования, подписанное ей, содержит указание на то, что она, как заемщик, ознакомлена Правилами и Тарифами банка.

Также из заявления о заключении договора кредитования следует, что ФИО1 (ФИО2) И.В была разъяснена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности- 1000 руб. за факт образования просрочки за один раз, 1500 рублей за факт образования задолженности два раза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности три и более раза.

Банк свои обязательства по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 (ФИО2) И.В денежные средства в размере 300 000 руб., которые заемщик со счета получил, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 397 руб. 01 коп., из которых: основной долг 291 744 руб. 20 коп., проценты 313 152 руб. 81 коп., неустойка 91 500 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Данных о том, что ФИО1 (ФИО2) И.В погашена задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определениях от 15.01.2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит сумму штрафных санкций соразмерной сумме основного долга и периоду просрочки и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с расчетом истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме судебные расходы в виде расходов по госпошлине 10 163,97 руб. Факт несения этих расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) И.В в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 397 руб. 01 коп., из которых: основной долг 291 744 руб. 20 коп., проценты 313 152 руб. 81 коп., неустойка 91 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 163 руб. 97 коп., а всего взыскать 706 560 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова