Решение № 2-411/2024 2-411/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-411/2024

Дело № 2-411/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 4 декабря 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 16.08.2022 был заключен кредитный договор <***> на сумму 158178,18 руб., сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен ФИО2 путем зачисления на её счет № 4081780901978187369 денежных средств. 29.12.2023 года в связи с нарушениями ФИО2 сроков оплаты ежемесячных платежей, в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2022. До настоящего времени задолженность ФИО2 перед банком не погашена. По состоянию на 28.10.2024 задолженность ФИО3 по кредитному договору перед банком за период с 29.12.2023 по 28.10.2024 составила 124106,45 руб.: задолженность по основному долгу - 124012,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 93,77 руб. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в размере 124106,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2096,32 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ, которой признание права предусмотрено как способ защиты гражданских прав и осуществляется в исковом производстве.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> 15.08.2022 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа на сумму 158178,18 руб., сроком на 36 месяцев, в котором так же дала согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», согласие на услугу Банка по организации добровольного страхования жизни и здоровья (подписано электронной подписью).

Названный договор займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа, в соответствии с которыми заемщик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

15.08.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 158178,18 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,986 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора целевого займа ООО МФК «ОТП Банк» <***> от 15.08.2022 сумма займа составила 158178,18 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,986 % годовых, платежи ежемесячные, 16 числа каждого месяца, в размере 6300 руб., кроме последнего – 5874,9 руб. (подписано электронной подписью).

Согласно выписке по счету №, открытого 16.08.2022 на имя ФИО1, на счет поступило 158178,18 руб.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» <***> от 15.08.2022 года цель использования заемщиком потребительского займа оплата товаров, а именно, ноутбук на сумму 37999 руб., телевизор на сумму 48999 руб. Заемщик дал согласие на перечисление со счета денежных средств в счет оплаты товара в размере 86998 руб.

Согласно графика платежей по договору целевого займа в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ответчик к 08.08.2025 году должна выплатить сумму основного долга в размере 158178,18 руб., процентов в размере 68196, 72 руб., итого 226374,90 руб.

Согласно сведениям, представленным ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на 28.10.2024 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 16.08.2022 составила 124106,45 руб., из которых задолженность по основному долгу - 124012,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 93,77 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 по кредитному договору <***> от 16.08.2022 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области в отношении ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 24.06.2024 по делу № 2-204/2024 судебный приказ № 2-204/2-24 от 01.02.2024 о взыскании с Умряковой Разили Закировны в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору – отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

В ходе рассмотрения дела суд оценил собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ и пришел к выводу, что факт предоставления ответчику суммы кредита сторонами не оспаривается, напротив, ответчиком в суд в материалы дела представлены имеющиеся у нее на руках копии документов, подтверждающих заключение спорного кредитного договора, между тем, ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, таким образом, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Одновременно суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, что отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4723 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №3017828946 от 16.08.2022 в размере 124106,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 723 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда состоялось 13.12.2024 года.

Судья С.М. Манакова