Приговор № 1-224/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-224/2025

Дело № 1-224/2025

УИД 91RS0022-01-2025-002447-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственных обвинителей: Штрыкова Р.А.,

ФИО1

защитника: адвоката Святошнюк Г.Н.

подсудимого: Рубана ФИО32

представителя потерпевшего: ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

РУБАНА ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубан ФИО34 совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, а также совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Коммунальное учреждение «Феодосийский центр первичной медико-санитарной помощи» (код в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским советом) в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр».

Во исполнение положений Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», приказа Министерства здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении учредительных документов Феодосийского первичной медико-санитарной помощи соответствие с законодательством Российской Федерации и внесении сведений в ЕГРЮЛ» принято решение о включении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ»).

Согласно п. 3.1 Устава ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав), ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» создано в целях охраны здоровья граждан Российской Федерации, оказания медицинской помощи населению Республики Крым, а также с целью обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства здравоохранения Республики Крым; для достижения целей, указанных в п. 3.1. Устава ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» в установленном законодательством Российской Федерации порядке осуществляет следующие виды деятельности: врачебная практика; деятельность лечебных учреждений; стоматологическая практика; прочая деятельность по охране здоровья; медицинская деятельность; фармацевтическая деятельность; представление в полном объеме квалифицированной консультативной диагностической и лечебной помощи на территории Республики Крым.

В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение об обособленном структурном подразделении «Городская поликлиника» (далее - ОСП «ГП») ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ».

В соответствии с п. 1.1 положения ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» создается на основании приказа Министерства здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении имущества за медицинскими организациями» без права юридического лица.

В соответствии с п. 1.2 положения ОСП «ГП» подотчетна и подконтрольна ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», по методическим вопросам Министерству здравоохранения Республики Крым.

В соответствии с п. 1.3 ОСП «ГП» в своей деятельности руководствуется Конституциями России, Республики Крым, законами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4 ОСП «ГП» является специализированным лечебно-профилактическим структурным подразделением города, которое обеспечивает высококвалифицированную амбулаторную помощь детскому и взрослому населению города и Феодосийского региона. В своей деятельности поликлиника руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, а также положение об ОСП «ГП».

В соответствии с п. 2.1 ОСП «ГП» создано в целях: обеспечения, гарантированного Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, удовлетворения общественной потребности в медицинском обслуживании; осуществления, развития и совершенствования лечебно-диагностической и профилактической медицинской помощи населению.

В соответствии с приказом заведующего ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ созданы подкомиссии Центральной врачебной комиссии ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» ОСП «ГП».

В соответствии с п. 1 приказа заведующего ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден состав врачебных подкомиссий и порядок работы ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», согласно приложению № 1 к указанному приказу.

В соответствии с п. 2 приказа заведующего ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок создания и деятельности врачебной комиссии, согласно приложению № к указанному приказу.

В соответствии с п. 7 приложения № 1 к приказу заведующего ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена врачебная подкомиссия по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности, отбору пациентов на оказание высокотехнологической медицинской помощи, санаторно-курортное и реабилитационное лечение.

В соответствии с п. 1 приложения № 2 к приказу заведующего ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден прядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, определяет цели создания, правила деятельности и функции врачебной комиссии.

В соответствии с п. 3 приложения № 2 к приказу заведующего ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в своей деятельности врачебная комиссия руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с п. 4.4. Приложения № 2 к приказу заведующего ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в функции врачебной комиссии входит принятие решения по вопросу направления пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом ГБУЗ РК «ФМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу, Свидетель №3 принят на работу, на должность врача сердечно сосудистого хирурга.

В соответствии с приказом ГБУЗ РК «ФМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу, Свидетель №2 принята на работу на должность заведующей городским поликлиническим отделением, врач-терапевт.

Совместным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № № и Министерства здравоохранения Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20.02.2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждена новая форма № № «Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией», в связи с чем приказ Министерства здравоохранения и социального развития № № от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20.02.2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Министерства здравоохранения и социального развития № № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена форма № № «Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую деятельность».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» в соответствии с:

- п. 3 медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации;

- п. 4 специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро) обязаны ознакомить гражданина (его законного или уполномоченного представителя) с порядком и условиями признания гражданина инвалидом, а также давать разъяснения гражданам по вопросам, связанным с установлением инвалидности;

- п. 15. гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Форма согласия гражданина на направление на медико-социальную экспертизу утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации;

- п. 16. медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. В направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организацией указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, и проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

- п. 18. медицинские организации, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- п. 20 медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации);

- п. 23 медико-социальная экспертиза может проводиться заочно в случае отсутствия положительных результатов, проведенных в отношении инвалида реабилитационных или абилитационных мероприятий. При решении бюро (главного бюро, Федерального бюро) о заочном освидетельствовании гражданина учитываются следующие условия: проживание гражданина в отдаленной и (или) труднодоступной местности, или в местности со сложной транспортной инфраструктурой, или при отсутствии регулярного транспортного сообщения; тяжелое общее состояния гражданина, препятствующее его транспортировке;

- п. 25. медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина;

- п. 36. гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации. Порядок составления и форма справки утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации;

- п. 37.2 контроль за решениями, принятыми бюро, главным бюро, осуществляется соответственно главным бюро, Федеральным бюро в соответствии с порядком, утверждаемым Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации;

- п. 38 переосвидетельствование инвалида проводится в порядке, предусмотренном разделами I - IV настоящих Правил.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 г. № 588 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» в соответствии с:

- п. 2 признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро);

- п. 3 медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации;

- п. 4 специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро) обязаны ознакомить гражданина (его законного или уполномоченного представителя) с порядком и условиями признания гражданина инвалидом, а также давать разъяснения гражданам по вопросам, связанным с установлением инвалидности;

- п. 17 гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

- п. 22 медико-социальная экспертиза проводится бюро, главным бюро, Федеральным бюро в соответствии со следующими заявленными в направлении на медико-социальной экспертизу или в заявлении гражданина (его законного или уполномоченного представителя) целями проведения медико-социальной экспертизы: а) установление группы инвалидности; б) установление категории «ребенок-инвалид»; в) установление причин инвалидности; г) установление времени наступления инвалидности; д) установление срока инвалидности и др.,

- п. 23 бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в случаях, предусмотренных п. 21 настоящих Правил;

- п. 29 медико-социальная экспертиза без личного присутствия гражданина проводится путем изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы. При осуществлении медико-социальной экспертизы без личного присутствия гражданина опрос, осмотр и обследование гражданина специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) не проводятся;

- п. 30 медико-социальная экспертиза без личного присутствия гражданина проводится бюро без доступа к персональным данным гражданина и его законного или уполномоченного представителя;

- п. 31 медико-социальная экспертиза с личным присутствием гражданина проводится путем опроса, осмотра и обследования гражданина специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) при необходимости с использованием специального диагностического оборудования, изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы;

- п. 32 медико-социальная экспертиза с личным присутствием гражданина проводится по решению бюро (главного бюро, Федерального бюро) в случаях: а) наличия в направлении на медико-социальную экспертизу сведений о соответствующем предпочтении гражданина (его законного или уполномоченного представителя); б) указания гражданином (его законным или уполномоченным представителем) соответствующего предпочтения в заявлении о проведении медико-социальной экспертизы или в заявлении об обжаловании решения бюро (главного бюро); в) невозможности удостовериться в полноте и достоверности сведений, содержащихся в представленных документах; г) выявления несоответствий между данными исследований и заключениями специалистов, направляющих гражданина на медико-социальную экспертизу, о степени выраженности стойких нарушений функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами; д) необходимости обследования гражданина с применением специального диагностического оборудования, специальных медико-социальных экспертных методик и технологий для уточнения структуры и степени выраженности ограничений жизнедеятельности, функциональных нарушений, реабилитационного потенциала; е) если целью медико-социальной экспертизы гражданина, ранее признанного инвалидом, является разработка индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (ребенка-инвалида), за исключением случаев необходимости изменения персональных данных инвалида (ребенка-инвалида) и устранения технических ошибок (описок, опечаток, грамматических или арифметических ошибок либо подобных ошибок); ж) если гражданин является получателем социальных услуг в организации социального обслуживания, оказывающей социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания;

- п. 46 гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности (категории "ребенок-инвалид") и индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

- п. 50 контроль за решениями, принятыми бюро, главным бюро, осуществляется соответственно главным бюро, Федеральным бюро согласно порядку, утверждаемому Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Контроль за решением, принятым бюро на основе документов с ограниченным доступом к персональным данным, осуществляется главным бюро по месту жительства (фактического проживания) гражданина. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы несут гражданско-правовую ответственность за порядок проведения медико-социальной экспертизы в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- п. 51 переосвидетельствование инвалида (ребенка-инвалида) проводится в порядке, предусмотренном разделами I - IV настоящих Правил;

- п. 52 переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп - 1 раз в год, а детей-инвалидов - 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория "ребенок-инвалид";

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № утвержден устав Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России).

В соответствии с п. 1.1 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, подведомственно Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №

ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России является федеральным казенным учреждением медико-социальной экспертизы, финансовое обеспечение выполнения функций которого осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 3.1 целью деятельности ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России является проведение медико-социальной экспертизы для определения потребностей освидетельствуемых лиц в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

В соответствии с п. 3.2.1 предметом деятельности ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России является установление структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей освидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

В соответствии с п. 3.2.2 предметом деятельности ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России является изучение причин и уровня инвалидности населения, факторов, условий, влияющих на возникновение, развитие и исход инвалидности, анализ распространенности и структуры инвалидности.

В соответствии с п. 3.3 для достижения цели, указанной в п. 3.1 указанного устава, ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России осуществляет за счет средств федерального бюджета следующие основные виды деятельности:

-п. 3.3.1 проводит освидетельствование граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма;

-п. 3.3.3 устанавливает факт наличия инвалидности, группу, причины, срок и время наступления инвалидности;

-п. 3.3.4 определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах).

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу руководителя ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ РК «ФМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу, ФИО5 принят на работу на должность <данные изъяты> ОСП «Городская поликлиника», врач-хирург.

В соответствии с приказом Министра Здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-рс о возложении обязанностей, ФИО5 принят на должность исполняющего обязанности <данные изъяты> врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр».

В соответствии с приказом Министра Здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-рс о ФИО14, последний принят на должность <данные изъяты> врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» (далее по тексту ГБУЗ РК «ФМЦ»).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании подкомиссии Центральной врачебной комиссии в ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ РК «ФМЦ», вынесенного заведующим ФИО5, последний назначен на должность председателя врачебной подкомиссии по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 10 порядка создания и деятельности врачебной комиссии ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ председатель врачебной комиссии назначается руководитель медицинской организации или заместитель руководителя медицинской организации, в должностные обязанности входит решение вопросов, отнесенных к компетенции комиссии.

В соответствии с п. 11 порядка создания и деятельности врачебной комиссии ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ председатель врачебной комиссии несет ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии.

Свидетель №1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача городской больницы № г. ФИО2 принята на должность палатной медсестры <данные изъяты> отделения с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Свидетель №1 занимала должности: в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления Горбольницы № переведена на должность медсестры <данные изъяты> отделения; в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № в должности медицинской сестры привязочной ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ».

В соответствии с приказом ГБУЗ РК «ФМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу, Свидетель №6 принята на работу на должность врача – рентгенолога.

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу, Свидетель №6 принята на должность заведующей городским поликлиническим отделением, врач-рентгенолог.

Согласно п. 6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республики Крым «ФМЦ» Свидетель №6 является председателем Врачебной комиссии по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности, отбору пациентов на ВМП, санитарно-курортное и реабилитационное лечение.

Согласно п. 6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республики Крым «ФМЦ» обособленное структурное подразделение «Городская поликлиника» Свидетель №6 является председателем Врачебной комиссии по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности, отбору пациентов на ВМП, санитарно-курортное и реабилитационное лечение.

У подсудимого Рубана ФИО35 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью нарушения установленного законного порядка, возник преступный умысел, направленный на дачу должностным лицам ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» БЮРО МСЭ №, ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» БЮРО МСЭ № взятки в виде денег за совершение последними незаконных действий в его пользу, выражавшихся в выдаче в нарушении порядка врачебной подкомиссией ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» Рубану ФИО36 направления на медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, без проведения необходимых медицинских обследований, с указанием в направлении ложных данных о стойком нарушении функций организма, обусловленном заболеванием, последствием травмы или дефектом, являющимся основанием для проведения медико-социальной экспертизы и признания взяткодателя инвалидом, в нарушении Порядка, а также последующих продлений сроков инвалидности.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Рубан ФИО37, продолжая преследовать свой преступный умысел и цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, в ходе встречи со своим знакомым ФИО15 сообщил о своем преступном умысле последнему, на что ФИО15, сообщил Рубану ФИО38 о том, что имеет связь с должностными лицами ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», а также сообщил о готовности выступить посредником во взяточничестве путем передачи взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение должностными лицами ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» заведомо незаконных действий в пользу Рубана ФИО39, выражавшихся в выдаче в нарушении порядка врачебной подкомиссией ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» Рубану ФИО40 направления на медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, без проведения необходимых медицинских обследований, с указанием в направлении ложных данных о стойком нарушении функций организма, обусловленном заболеванием, последствием травмы или дефектом, являющимся основанием для проведения медико-социальной экспертизы и признания взяткодателя инвалидом, в нарушении установленного Порядка получения инвалидности должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» Бюро МСЭ №, на что Рубан ФИО41 дал свое согласие.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Рубан ФИО42, продолжая преследовать свой преступный умысел и цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, в ходе встречи с ФИО15 передал взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение должностными лицами ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» заведомо незаконных действий в пользу Рубана ФИО43, выражавшихся в выдаче в нарушении порядка врачебной подкомиссией ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» Рубану ФИО44 направления на медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, без проведения необходимых медицинских обследований, с указанием в направлении ложных данных о стойком нарушении функций организма, обусловленном заболеванием, последствием травмы или дефектом, являющимся основанием для проведения медико-социальной экспертизы и признания взяткодателя инвалидом, в нарушении установленного Порядка получения инвалидности должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» Бюро МСЭ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, должностным лицом ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» Бюро МСЭ № в лице руководителя Свидетель №5 изготовлена справка об установлении Рубану ФИО45 инвалидности МСЭ -2019 №.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Рубан ФИО46, продолжая преследовать свой преступный умысел и цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, в ходе встречи со своим знакомым ФИО15 сообщил о своем преступном умысле последнему, на что ФИО15, сообщил Рубану ФИО47 о том, что имеет связь с должностными лицами ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», а также сообщил о готовности выступить посредником во взяточничестве путем передачи взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение должностными лицами ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» заведомо незаконных действий в пользу Рубана ФИО49, выражавшихся в выдаче в нарушении порядка врачебной подкомиссией ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» Рубану ФИО50 направления на медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, без проведения необходимых медицинских обследований, с указанием в направлении ложных данных о стойком нарушении функций организма, обусловленном заболеванием, последствием травмы или дефектом, являющимся основанием для проведения медико-социальной экспертизы и признания взяткодателя инвалидом, в нарушении установленного Порядка получения инвалидности должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» Бюро МСЭ №, на что Рубан ФИО51 дал свое согласие.

Не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Рубан ФИО52, продолжая преследовать свой преступный умысел и цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, в ходе встречи с ФИО15 передал взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение должностными лицами ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» заведомо незаконных действий в пользу Рубана ФИО53, выражавшихся в выдаче в нарушении порядка врачебной подкомиссией ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» Рубану ФИО54 направления на медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, без проведения необходимых медицинских обследований, с указанием в направлении ложных данных о стойком нарушении функций организма, обусловленном заболеванием, последствием травмы или дефектом, являющимся основанием для проведения медико-социальной экспертизы и признания взяткодателя инвалидом, в нарушении установленного Порядка получения инвалидности должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» Бюро МСЭ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, должностным лицом ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» Бюро МСЭ № в лице руководителя Свидетель №5 изготовлена справка об установлении Рубану ФИО55 инвалидности МСЭ -2020 №.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Рубан ФИО56, продолжая преследовать свой преступный умысел и цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, в ходе встречи со своим знакомым ФИО15 сообщил о своем преступном умысле последнему, на что ФИО15, сообщил Рубану ФИО57 о том, что имеет связь с должностными лицами ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», а также сообщил о готовности выступить посредником во взяточничестве путем передачи взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение должностными лицами ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» заведомо незаконных действий в пользу Рубана ФИО59, выражавшихся в выдаче в нарушении порядка врачебной подкомиссией ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» Рубану ФИО60 направления на медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, без проведения необходимых медицинских обследований, с указанием в направлении ложных данных о стойком нарушении функций организма, обусловленном заболеванием, последствием травмы или дефектом, являющимся основанием для проведения медико-социальной экспертизы и признания взяткодателя инвалидом, в нарушении установленного Порядка получения инвалидности должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» Бюро МСЭ №, на что Рубан ФИО61 дал свое согласие.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Рубан ФИО62, продолжая преследовать свои преступные умысел и цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, в ходе встречи с ФИО15 передал взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение должностными лицами ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» заведомо незаконных действий в пользу Рубана ФИО63, выражавшихся в выдаче в нарушении порядка врачебной подкомиссией ОСП «ГП» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ» Рубану ФИО64 направления на медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, без проведения необходимых медицинских обследований, с указанием в направлении ложных данных о стойком нарушении функций организма, обусловленном заболеванием, последствием травмы или дефектом, являющимся основанием для проведения медико-социальной экспертизы и признания взяткодателя инвалидом, в нарушении установленного Порядка получения инвалидности должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» Бюро МСЭ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено по адресу: <адрес>, должностным лицом ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России» Бюро МСЭ № в лице руководителя Свидетель №7 изготовлена справка об установлении Рубану ФИО65 инвалидности МСЭ -2020 №.

Таким образом, Рубан ФИО66 действуя в качестве взяткодателя через посредника ФИО16 передал должностным лицам - главному врачу ГБУЗ РК «ФМЦ» ФИО14, руководителю ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №» Свидетель №5, руководителю ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №» Свидетель №7 денежное вознаграждение в виде взятки в размере 150 000 рублей, за незаконные действия, что согласно примечанию ст. 290 УК РФ является значительным размером, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Так же Рубан ФИО67, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилась возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе, право на получение пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, в крупном размере, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии заболеваний, являющихся основанием для установления инвалидности, в нарушение порядка, установленного «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Министерства труда Российской Федерации от 29.01.2014 г. № 95н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получил справки: МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ему установлена третья группа инвалидности вследствие общего заболевания – на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Рубан ФИО68, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, расположенной по адресу: <адрес>, с целью материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая их наступления, предвидя общественно-опасные последствия в виде незаконного получения страховых выплат, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и с целью извлечения выгод для себя, обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. По результатам рассмотрения предоставленных Рубаном ФИО69 документов, решением руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ему назначена страховая пенсия по инвалидности. На основании чего, Рубану ФИО70 с указанного периода производились выплаты за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

В последующем Рубану ФИО71, находясь в г. <адрес> Республики Крым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующему умышленно и с целью реализации своего преступного умысла, на основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», расположенном по адресу: <адрес>, а также сведений из ФКУ «ГБ Минтруда и социальной защиты Бюро филиал №», расположенном по адресу: <адрес>, были выданы справки о продлении ему инвалидности третьей группы вследствие общего заболевания, на основании которых ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена пенсия по инвалидности, единовременная денежная выплата и единовременная выплата, согласно Указу Президента Российской Федерации, а именно: пенсия в сумме 319 140 (триста девятнадцать тысяч сто сорок рублей) рублей 45 копеек, единовременная денежная выплата в сумме 77 946 (семьдесят семь тысяч девятисот сорок шесть) рублей 93 копеек, согласно Указу Президента Российской Федерации от 24.08.2021 г. № 486 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, Федеральная социальная доплата в сумме 6 058 (шесть тысяч пятьдесят восемь рублей) 57 копеек, а всего на сумму 413 145 (четыреста тринадцать тысяч сто сорок пять) рублей 95 копеек.

В результате своих преступных действий Рубан ФИО72 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил, то есть, - похитил из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 413 145 (четыреста тринадцать тысяч сто сорок пять) рублей 95 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым имущественный ущерб в указанной выше сумме, то есть - в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Рубан ФИО73 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и в судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживал на территории <адрес> по адресу: <адрес>. К тому времени у него возникли проблемы со здоровьем, а именно начали отказывать левые рука и нога, в связи с чем, он обратился за медицинской помощью к врачу-неврологу в ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ» (<адрес>). Врач-невролог по фамилии ФИО74 сначала направил его на МРТ, а затем, по результатам МРТ, выдал направление на лечение в стационарных условиях в неврологическом отделении ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ». Он дважды проходил стационарное лечение в указанном медицинском учреждении. После чего, врач-невролог ФИО75 сообщил, что при его состоянии здоровья можно попробовать оформить инвалидность. По указанной причине Рубан ФИО76 собрал медицинские документы для прохождения медико-социальной экспертизы с целью получения статуса инвалида и обратился в ФКУ Бюро № «ГБ МСЭ по Республике Крым», расположенное на улице <адрес> города <адрес>. Однако, в получении инвалидности ему тогда отказали, пояснив, что не выявили у него заболеваний в связи с которыми устанавливается группа инвалидности. И он продолжил заниматься торговлей вещами в <адрес> и в городе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, при осуществлении торговой деятельности на территории <данные изъяты> рынка, расположенного по <адрес> г. <адрес> он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №4, который также занимался торговлей на <данные изъяты> рынке. В ДД.ММ.ГГГГ года, в разговоре с Свидетель №4 сообщил, что у него есть номер мобильного телефона человека, который может помочь оформить фиктивную инвалидность за взятку, без прохождения медицинской комиссии, на что Рубан ФИО77 попросил номер телефона указанного человека. После этого Свидетель №4 продиктовал ему номер телефона человека по имени ФИО78, с которым подсудимый впоследствии созвонился и договорился о встрече. В ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, он встретился с ФИО15 на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на выезде из г. <адрес> в сторону <адрес>. В разговоре ФИО15 сообщил подсудимому условия незаконного оформления группы инвалидности, указав, что Рубану ФИО79 следует передать ему свои медицинские документы и взятку для должностных лиц в размере 50 000 рублей за незаконное оформление инвалидности, на что подсудимый согласился.

В этом же месяце, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на выезде из г. <адрес> в сторону <адрес>, Рубан ФИО80 снова встретился с ФИО15 и передал ему свои медицинские документы, а также деньги в сумме 50 000 рублей в качестве взятки для должностного лица за незаконное оформление инвалидности. После указанной встречи, в ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил ФИО81 и сообщил, что медицинские документы по установлению инвалидности готовы, и он может их забрать. На том же месте, на АЗС «<данные изъяты>», подсудимый снова встретился ФИО15, при встрече ФИО10 передал ему справку об инвалидности, оформленную на имя Рубана ФИО82 После этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый обратился с заявлением в Отделение пенсионного фонда г. <адрес>, где предоставил документы, в том числе фиктивную справку об инвалидности. Через месяц на его банковскую карту стали поступать ежемесячные социальные выплаты по инвалидности, около 10 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ году подсудимый снова обратился к ФИО83, чтобы продлить себе срок инвалидности. С указанной целью не позднее ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО15 на тои же месте - АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поворот на <адрес>, где передал ФИО10 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки для должностных лиц за продление срока инвалидности. Приблизительно через месяц ему позвонил ФИО15 и сообщил, что справка о продлении инвалидности готова. Они встретились на той же автозаправочной станции «<данные изъяты>» и ФИО10 передал ему справку о продлении инвалидности третьей группы, выданную на имя подсудимого. На основании данной справки Рубан ФИО84 продолжил получать пенсию по инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ году.

В ДД.ММ.ГГГГ года Рубан ФИО85 снова обратился к ФИО86 с просьбой помочь в продлении группы инвалидности, на что ФИО10 согласился и назначил встречу на той же АЗС «<данные изъяты>». В ходе встречи не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый передал ФИО15 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки для должностных лиц за незаконное продление инвалидности. После этого срок инвалидности ему снова продлили, и он продолжил получать ежемесячные социальные выплаты по инвалидности. Всего за установление и продление инвалидности он передал в качестве взятки 150 000 рублей (по 50 000 каждый раз). Деньги передавал ФИО87. При этом при установлении и продлении инвалидности он медицинскую комиссию не посещал. Он приезжал на комиссию только один раз, когда ему отказали в оформлении инвалидности. Ежемесячные социальные выплаты по инвалидности подсудимый получал 3 года. Согласен с размером причинённого им ущерба государству в сумме, указанной в обвинении - 413 145 рублей 95 копеек. Подсудимый согласен, что справку об установлении и справки о продлении инвалидности он получил незаконно, что обманным путём предъявил указанные документы, в связи с чем без законных на то оснований ежемесячно получал пенсию по инвалидности. Вину признал в полном объёме. В содеянном раскаялся. Он также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года инвалидность ему была установлена на законных основаниях.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО28, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Рубан ФИО88 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. Согласно действующему законодательству пенсия по инвалидности назначается лицам, признанным инвалидами Бюро медико-социальной экспертизы строго в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Рубан ФИО89 предоставил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которой Рубана ФИО90 признан инвалидом третьей группы (общее заболевание). Инвалидность была установлена Рубану ФИО91 сроком на 1 год, с последующим переосвидетельствованием. Согласно предоставленным документам, Рубану ФИО92 была назначена страховая пенсия по инвалидности в сумме 7 216 рублей 62 копейки ежемесячно, по состоянию на дату назначения, с последующей индексацией пенсии. В том числе Рубану ФИО93 к пенсии осуществлялась федеральная социальная доплата до установленного прожиточного минимума, а также была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с третьей группой инвалидности в размере 1 155 рублей 06 копеек, с последующей индексацией. В дальнейшем срок инвалидности Рубану ФИО94 продлевался дважды. С момента подачи заявления и по ДД.ММ.ГГГГ Рубан ФИО95 получил пенсионные выплаты на общую сумму 413 145 рублей 95 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты Рубану ФИО96 была приостановлена, а затем прекращена в связи с истечением срока инвалидности.

- показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она занимает должность заместителя директора по медицине <данные изъяты> в <адрес>. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году, она работала в должности <данные изъяты> городским поликлиническим отделением ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП «Городская поликлиника», после чего работала врачом в Ковидном отделении. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она вновь занимала должность <данные изъяты> городским поликлиническим отделением ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП «Городская поликлиника», а затем была переведена на должность <данные изъяты> ОСП «Городская поликлиника». Подсудимого Рубана ФИО97 не знает, с ним не знакома. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда она пришла на работу в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП «Городская поликлиника», она могла исполнять обязанности председателя ВК на тот период, когда заведующая ОСП «Городская поликлиника» Свидетель №2 находилась в отпуске. Только на время отсутствия Свидетель №2, приказом, на неё возлагали обязанности председателя ВК с правом подписи. В отношении порядка работы врачебной комиссии по назначению инвалидности пояснила, что вначале пациент обращается в медицинскую организацию, предоставляет лечащему врачу медицинские документы на своё имя (выписки, исследования, результаты анализов, если пациент проходил обследования в других медицинских учреждениях), после чего лечащий врач назначает пациенту перечень обследований согласно приказу, после прохождения которых лечащий врач оформляет посыльный лист в отношении больного; с посыльным листом медицинские документы передаются на врачебную комиссию; на врачебной комиссии проверяется, чтобы все исследования, заключения, обследования были в наличии; затем медицинские документы пациента направляются в МСЭ. В ДД.ММ.ГГГГ году, ещё до Ковидных ограничений, пациенты могли сами направлять свои документы по почте в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России в городе <адрес> и в городе <адрес>. Граждане сами не присутствовали при рассмотрении их документов, поскольку начались Ковидные ограничения, и гражданам запретили приходить в поликлинику очно. Свидетелю ничего не известно о порядке оформления инвалидности в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» незаконно за денежное вознаграждение. Свидетель №3 ей известен как врач – <данные изъяты> в Феодосийской городской больнице, во вторую смену он работал в ОСП «Городская поликлиника» врачом - <данные изъяты>. В то время он был единственным врачом с таким профилем в городе <адрес>. О процедуре направления на МСЭ свидетель пояснила, что вначале лечащий врач заполняет форму № на имя больного; затем лечащий врач готовит необходимые медицинские документы в отношении пациента; выдаёт больному направления на обследования согласно перечню. После того, как пациент предоставит результаты необходимых обследований, лечащий врач направляет больного в стационарное отделение либо на медицинское обследование в другие медицинские организации (в случаях, когда в городской больнице не проводились/отсутствовали какие-то виды обследований). После этого лечащий врач предоставляет медицинские документы на имя пациента на ВК.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в городской поликлинике <адрес> перевязочной медицинской сестрой. С подсудимым Рубаном ФИО98 лично не знакома, не знает его совершенно, никогда его не видела и нигде с ним не пересекалась. О том, как в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» устанавливали либо продлевали инвалидность гражданам за деньги без прохождения медицинского освидетельствования и стационарного лечения свидетель узнала только после смерти мужа ФИО5 - <данные изъяты> ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр». Её муж ФИО30 при жизни занимался незаконным оформлением инвалидности гражданам. Указанную должность он занимал с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга ФИО5 она стала разбирать его бумаги и обнаружила документы на продление инвалидности гражданам. Указанные документы содержали фамилии лиц и номера телефонов. С указанными гражданами она связалась, прозвонив по имеющимся номерам телефонов. Была ли среди них фамилия Рубан ФИО99 она не помнит. Порядок установления инвалидности ей не известен. Она с этим не сталкивалась. Это не входит в её обязанности. ФИО17 ей знакома. Она ранее была председателем врачебной комиссии. Ей также известен ФИО100. Когда свидетель разбирала документы после смерти мужа, в его документах была фамилия ФИО29 Впоследствии ФИО29 ей оказывал разную помощь физически.

Свидетель Свидетель №1 также подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 88-93), согласно которым она в указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В её обязанности входит: осуществление перевязок больным, а также помощь врачам в <данные изъяты> отделении. Её супругом являлся ФИО5, который до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> ГБУЗ РК «ФМЦ». В его дела она никогда не вникала и не интересовалась. Практически сразу же после смерти мужа, ей стало известно, что в поликлинике ГБУЗ РК «ФМЦ» осуществляется оформление или продление инвалидности лицам за денежное вознаграждение, а именно около 10 000 рублей принадлежали председателю ВКК, и от 10 000 до 15 000 рублей - руководителям МСЭ. Для этого ей передавались пакеты документов, которые она передавала ФИО17 Указанные суммы были условны, возможно, больше или меньше. Свидетель №1 денежные средства никогда не пересчитывала и не интересовалась их количеством. После этого периодически к ней обращалась Свидетель №6 по поручению которой она выполняла небольшие связанные с осуществлением работы, в частности несколько раз по просьбе ФИО17 она передавала документы <данные изъяты> Свидетель №3 с целью оказания помощи в изготовлении соответствующих амбулаторных листов, которые необходимы были для формирования личных дел инвалидов, а также их продлений. Также примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты в настоящее время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте, расположенном в поликлинике ГБУЗ РК «ФМЦ», по адресу: <адрес>, каб. №№, где к ней подошла Свидетель №6 и попросила ее передать пакет документов, которые попросила отнести Свидетель №3 Также свидетель указала, что Свидетель №6 не передавала ей денежные средства за оформления документов и продление инвалидности. По поручению ФИО17 она передала пакет документов для оформления или продления инвалидности <данные изъяты> Свидетель №3, который согласно данным документам должен был произвести осмотр больного. Производился ли осмотр с участием больного или нет пояснить она в настоящее время не может. Спустя некоторое время она пришла к Свидетель №3, который располагался в своем служебном в кабинете №, расположенный в поликлинике ГБУЗ РК «ФМЦ», по адресу: <адрес> и забрала пакет документов на имя Рубана ФИО101 и передала его в кабинет № поликлиники ГБУЗ РК «ФМЦ», по адресу: <адрес> ФИО17, которая являлась председателем ВКК ГБУЗ РК «ФМЦ». Также она предположила, что в данных документах находились денежные средства, однако она денежных средств не видела. Ей также известен ФИО102, который являлся знакомым её супруга ФИО5;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность руководителя бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России. Фактически проработала в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ. Уволилась с указанной должности только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции в её обязанности входило общее руководство сотрудниками и организация работы Бюро №, в составе специалистов, принимающих экспертное решение, устанавливала факты наличия инвалидности, продления инвалидности и другие обязанности согласно должностной инструкции. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работники Бюро № в своей деятельности, в том числе и она, руководствовались постановлением Правительства РФ №588 «О признании лица инвалидом» (вместе с "Правилами признания лица инвалидом"). Согласно данному постановлению и должностной инструкции руководителя бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России она не была наделена полномочиями лично, в одном лице, проводить медико-социальную экспертизу и принимать решения о назначении или продлении лицу инвалидности. Порядок получения или продления инвалидности следующий: кандидат на получение или продление инвалидности обращается к врачу в связи с возникшим заболеванием. Лицо, по направлению лечащего врача, сдаёт анализы, проходит обследования, проходит рекомендованное лечение. Лечащий врач устанавливает окончательный диагноз заболевания. При отсутствии положительного результата лечения, а также прогрессирования болезни, наличия оснований для назначения лицу инвалидности, лечащий врач с результатами анализов, обследования, результатами лечения лица (пакет медицинских документов лица) направляет на ВКК поликлиники <адрес>. Комиссия ВКК рассматривает документы лица, при наличии оснований для назначения или продления лицу инвалидности выписывает направление и направляет документы бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России. До ДД.ММ.ГГГГ направление медицинских документов лица, кандидата на назначение или продление инвалидности от врача в ВКК, а затем из ВКК на МСЭ направлялось на бумажном носителе согласно реестру курьером. После указанной даты документы направлялись посредствам электронной связи через программу «Промед». После поступления медицинских документов лица в МСЭ через программу «Промед» она автоматически переносится в программу «ЕВИААС». Согласно п. 20 постановления Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» - «Медицинская организация несет гражданско-правовую ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в соответствии с законодательством Российской Федерации». То есть, ответственность за достоверность и полноту сведений, а также достоверность документов о состоянии здоровья лица (выписки и заключения врачей, анализы, результаты МРТ, кардиограммы, флюорографии и т.д.), кандидата на назначение или продление инвалидности, которые поступают из ВКК в МСЭ, несут члены ВКК поликлиники <адрес>. Согласно п. 28 постановления Правительства РФ от 05.04.2022 №588 «О признании лица инвалидом» «Медико-социальная экспертиза проводится в бюро (главном бюро, Федеральном бюро) без личного присутствия гражданина, с личным присутствием гражданина, в том числе с выездом к гражданину по месту его нахождения или дистанционно с применением информационно-коммуникационных технологий». В связи с этим лицо может выбрать порядок прохождения МСЭ очно или заочно. Согласно п. 29 постановления Правительства РФ от 05.04.2022 №588 «О признании лица инвалидом», медико-социальная экспертиза без личного присутствия гражданина проводится путем изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных мероприятий по медицинской реабилитации, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико¬-социальной экспертизы. То есть, законом разрешено проводить медико-социальную экспертизу без присутствия лица. Лицо принимает решение о прохождении медико¬-социальной экспертизы очно или заочно на стадии оформления документов в ВКК поликлиники г. <адрес> перед направлением документов в Бюро на МСЭ. В связи с этим медико-социальная экспертиза проводится на основании поступивших в МСЭ из ВКК поликлиники г. <адрес> медицинских документов о заболевании лица с установленным диагнозом заболевания. Согласно п. 44 постановления Правительства РФ от №588 «О признании лица инвалидом» решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы и заносится в акт медико-социальной экспертизы. Согласно п. 2.5 должностной инструкции бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, Свидетель №7 в составе специалистов, принимающих экспертное решение, устанавливала факт наличия инвалидности, группы инвалидности, причины, срок и время наступления инвалидности, наличие и степень выраженности ограничений жизнедеятельности, включая степень ограничения способности к трудовой деятельности; определяла степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), нуждаемость в мерах реабилитации. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в Бюро № медико-социальная экспертиза лица проводилась коллегиально, комиссионно, в составе трех специалистов свидетель, ФИО18 и ФИО19 Все специалисты, члены комиссии бюро №, в том числе свидетель, обладали одинаковыми правами. Решения о назначении или продлении инвалидности лицам принимали коллегиально, никто из членов комиссии не имел права решающего голоса при принятии решения. В протоколах и актах медико-социальной экспертизы гражданина стоят подписи всех членов комиссии - ФИО18, ФИО19 и свидетеля. Она никогда не оказывала на давление на остальных членов, а также не просила принять решение о назначении или продлении какому-либо лицу инвалидности, которому назначение или продление инвалидности по состоянию здоровья не полагалось. До эпидемии COVID-19 инвалидность лицам назначалась и продлевалась очно и заочно. В период эпидемии COVID-19 были ограничения посещения медицинских учреждений, в связи с этим, согласно постановления правительства РФ № 467 от 9 апреля 2020 года «О временном порядке признания лица инвалидом» и № 1697 от 16 октября 2020 года «О временном порядке признания лица инвалидом в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инвалидность лицам назначалась заочно, без посещения лицом бюро № на основании поступивших документов, которые исследовались специалистами бюро. Также в этот период ранее назначенная инвалидность лицам автоматически продлевалась каждые 6 месяцев, по спискам, поступивших из отдела социального обеспечения, без предоставления и исследования документов о состоянии здоровья инвалида. На основании протокола и акта медико-социальной экспертизы лица выписывается справка о назначении или продления инвалидности лицу. Далее документы рассылаются по ведомствам и гражданину направляется справка и индивидуальная программа реабилитации. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год специалистами Бюро № была назначена и продлена инвалидность ряду лиц, в том числе была продлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ Рубану ФИО103. Ранее инвалидность назначалась и продлевалась в Бюро №. При допросе ей было представлено для обозрения личное дело инвалида Рубана ФИО104 Инвалидность Рубану ФИО105 была продлена в период эпидемии COVID-19, в связи с этим он проходил освидетельствование в МСЭ заочно автоматически. В связи с этим свидетель с ним не знакома и никогда не общалась. Оснований не продлевать инвалидность Рубану ФИО106 у членов комиссии Бюро № не было. Специалисты Бюро № - ни свидетель, ни ФИО18, ни ФИО19 не знали и не могли знать о том, что медицинские документы о состоянии здоровья Рубана ФИО107 могут содержать или содержат в себе недостоверные сведение о его состоянии здоровья и его диагнозе, а также, что он не страдает заболеванием, которое указанно в его документах, и по его фактическому состоянию здоровья и заболеванию он не подпадает под критерии инвалида. Если в личном деле инвалида Рубана ФИО108 и находятся фиктивные или недостоверные документы о состоянии здоровья или диагнозе данного лица, о чем свидетелю неизвестно, она не знает, кто конкретно и по чьей просьбе изготовил и составил эти документы, а также установил диагноз, дающий основания для назначения или продления инвалидности Рубану ФИО109 По поступившим на МСЭ документам на Рубана ФИО110 установить визуально, что они являются недостоверными невозможно. Свидетель также пояснила, что ей ничего не известно о существовании схемы незаконного получения инвалидности. Ей не передавали какие-либо денежные средства за установление либо продление инвалидности;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает врачом-<данные изъяты> ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр». Ранее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, он занимал должность руководителя Бюро-№ филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России. На следствии ему для обозрения было предоставлено личное дело Рубана ФИО111, свидетель ознакомился и пояснил, что в данном случае МСЭ проводилась повторно, поскольку решался вопрос о продлении больному группы инвалидности. Насколько он помнит, проведение МСЭ осуществлялось без личного присутствия больного на основании медицинских документов, представленных в Бюро-№ филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России. Медицинские документы больного были изучены. На основании этих документов и положений действующего приказа № «О критериях определения инвалидности у больных со стойкими нарушениями функции организма», Рубану ФИО112 была продлена группа инвалидности на один год. Решение было принято всеми членами комиссии, которые поставили свои подписи в соответствующем документе. Рубана ФИО113 свидетель лично не знает и никогда его не видел. У Рубана ФИО114 в медицинских документах было указано на сосудистое заболевание. В личном деле Рубана ФИО115 на медицинских документах стояли подписи членов комиссии (ВКК г. <адрес>). За продление группы инвалидности Рубану ФИО116 свидетелю какие-либо денежные средства не передавали. Процедура продления сроков инвалидности допускает отсутствие непосредственно больного лица. Больной предоставляет заявление о рассмотрении его медицинских документов на продление группы инвалидности без его непосредственного участия. Заявление подписывается больным и членами ВКК, которые присылают в Бюро филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России соответствующую форму рассмотрения документации без личного присутствия гражданина.

Свидетель Свидетель №5 также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 73-76), согласно которым когда он занимал должность руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по РК «Мин. Труда России БЮРО- № филиал, а также врача эксперта с ДД.ММ.ГГГГ года, в его обязанности, как руководителя входили выдача бланков строгой отчетности, справки об инвалидности, осуществление контроля за выполнением работы. В обязанности, как врача эксперта входило осуществление осмотра поступивших больницы на судебно-медицинскую экспертизу по поводу определения или продления группы инвалидности, выдача дубликатов утерянных справок об инвалидности, рассмотрение вопросов ИПР больным и ПРП. Он знаком с Свидетель №1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, ему известно, что она являлась супругой ФИО5 Она обращается к нему исключительно только по рабочем вопросам.

По существу данного уголовного дела он пояснил, что дело № № на Рубана ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третья группа инвалидности – общее заболевание. В ДД.ММ.ГГГГ году в ФКУ БЮРО-№ поступили документы на имя Рубана ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «Атеросклероз нижних конечностей». После получения указанных документов врачами экспертами ФУ БЮРО-№ происходило изучение всей имеющейся документации в личном деле, а именно выписок, осмотров врачей, наличие осложнений указанного заболевания, после чего коллегиально, а именно в составе не менее 3- х специалистов общей направленности с целью вынесения решения об определении группы инвалидности, либо продления инвалидности. Также он пояснил, что на осмотре, который имеется в личном деле Рубана ФИО120 стоит подпись ФИО119 и её печать. Диагноз поставленный Рубану ФИО121 является диагнозом связанным с заболеванием сосудов, а именно при данном диагнозе сосуды закупориваются, что приводит к инвалидизации больного. Кроме этого свидетель продлевал инвалидность Рубану ФИО122, без его участия. Согласно приказу № н «О критериях определения инвалидности у больных со стойкими нарушениями функции организма». Согласно имеющейся документации у Рубана ФИО123 указано 50 % утраты трудоспособности (умеренное нарушение), что соответствует третей группе. За продление группы инвалидности Рубану ФИО124 кто-либо денежные средства свидетелю не передавал, в том числе Свидетель №1 Инвалидность, которая была присвоена Рубану ФИО125 была открыта в ФКУ «ГБ МСЭ по РК « Мин. Труда России БЮРО- № филиал, а продление осуществлено в ФКУ «ГБ МСЭ по РК « Мин. Труда России БЮРО- № филиал. Данные обстоятельства зависят от направления документов поликлиникой. На справке об установлении инвалидности, которая имеется в личном деле № № на Рубана ФИО126 имеется подпись Свидетель №7 бывшего руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по РК « Мин. Труда России БЮРО- № филиал;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает <данные изъяты> отделением ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр». Подсудимого Рубана ФИО127 видит впервые и с ним лично не знакома. Она входила в числе других врачей (всего 3) в состав врачебной комиссии ВК, которая проверяла документы и личные дела пациентов, готовящиеся на МСЭ, при этом они ставили свои подписи. Порядок установления инвалидности поэтапный. Вначале больной обращается к лечащему врачу, как правило, это постоянные (хронические) пациенты, длительно находящиеся на больничных листах. Указанным пациентам все медицинские документы готовит лечащий врач. Лечащий врач направляет пациента в вышестоящую медицинскую организацию на консультацию (к примеру, согласно её профилю это республиканский кожвендиспансер). У вышестоящих специалистов пациент проходит лечение. Затем вышестоящей медицинской организацией выдаётся рекомендация на получение документов для прохождения МСЭ по месту жительства. После этого, собираются все необходимые медицинские документы, пациент проходит обследование, готовятся выписки, результаты обследований и консультаций (в настоящее время в электронном виде), все данные сразу заносятся в программу «ПроМед» и направляются на врачебную комиссию. На врачебной комиссии документы просматриваются, после чего подписываются председателем врачебной комиссии и направляются на МСЭ. Комиссия, в которую она входила, принимает решение направлять медицинские документы пациента на МСЭ или не направлять. Присутствие пациента на заседании врачебной комиссии в очном порядке. Не было обязательным. Это могло быть дистанционно. Это было связано с Ковидными ограничениями. Если у врачебной комиссии возникали какие-либо сомнения, в таких случаях медицинские документы, личное дело пациента возвращались назад – лечащему врачу, например, на доработку или на пересмотр;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года в ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №. Ранее занимал должность врача <данные изъяты> города ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», где в его обязанности входило: прием пациентов, постановка диагноза, оперативное, консервативное лечение больного, направление на медико-социальную экспертизу для получения в дальнейшем инвалидности по таким диагнозом как «атероскероз» и «диабетическая ангиопатия». По существу уголовного дела пояснил, что дело №№ было оформлено на Рубана ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по третьей группе инвалидности – общее заболевание. Указанное в деле лечение является фиктивным, так как медицинские документы, оформленные без личного присутствия больного, которое должно быть обязательным, в связи, с чем оно имеет фиктивное оформление. У него есть знакомая Свидетель №1 с которой он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, она была женой ФИО5, бывшего <данные изъяты> ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр». С ней у него сложились доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился в своем кабинете №, который расположен на третьем этаже в городской поликлиники г. <адрес> по адресу: <адрес>, где к нему подошла Свидетель №1 с пакетом документов на Рубана ФИО129 для составления осмотра с последующем оформлением фиктивной инвалидности без его участия. Свидетель принял данные документы. Диагноз у Рубана ФИО130 был «Атеросклероз нижних конечностей», который является фиктивным, так как был описан без личного присутствия больного. Свидетель №1 попросила свидетеля написать справку на больного, однако каких-либо подробностей ему не поясняла. На осмотре, который имеется в личном деле Рубана ФИО131, стоит подпись и печать свидетеля, поскольку данная справка выдавалась им по просьбе Свидетель №1 Диагноз поставленный Рубану ФИО132 является диагнозом связанным с заболеванием сосудов, а именно при данном диагнозе суды закупориваются, что приводит к инвализации больного. Однако у Рубана ФИО133 не имелось такого заболевания. Также Свидетель №3 пояснил, что Свидетель №1 обращалась к нему ещё с аналогичными просьбами. Как проходило оформление и получение инвалидности Рубану ФИО134, свидетелю не известно. Свидетелю известно, что Рубан ФИО135 продлевал инвалидность. Свидетель №1 получает определённую сумму денежных средств за оформление фиктивной инвалидности. В отношении того, получал Свидетель №3 от Свидетель №1 денежные средства за оформление фиктивного осмотра Рубана ФИО136, свидетель пояснил, что получал от Свидетель №1 денежные средства за написание каждого осмотра от 500 до 1000 рублей. Оплата осуществлялась либо переводом денежных средств на банковскую карту, либо наличными. Общая сумма за написание осмотров для оформления фиктивного больничного выходила 5000 рублей. Свидетель №1 обращалась к Свидетель №3 за написанием осмотра больного для оформления фиктивной инвалидности через год после смерти ее супруга ФИО5 – <данные изъяты> ГБУЗ РК « Феодосийский медицинский центр», а именно к середине ДД.ММ.ГГГГ года. В личном деле Рубана ФИО137 имеется справка терапевта врача ФИО21, однако у свидетеля имеются основания полагать, что данная справка фиктивная, поскольку на тот период времени данный доктор не осуществлял трудовую деятельность в поликлинике г. <адрес>. В выписке терапевтического отделения, которое содержится в деле Рубана ФИО138 свидетель полагает, что там также фиктивная подпись, поскольку с данным диагнозом пациент не мог прибывать в данном отделении. Также в личном деле имеется консультация у врача хирурга, который не является сосудистым (том № 2 л.д. 64-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым на протяжении 10 лет у него имелись проблемы со здоровьем в виду перенесенного инсульта, атеросклерозом. Также ранее он проходил лечение в стационарных условиях ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ», а также ГБУЗ РК «ЦРБ г. Старый Крым». На основании его лечения, а также в результате врачебной комиссии, ему была оформлена инвалидность третьей группы, после чего в ходе ежегодных врачебных комиссий ему была оформлена бессрочная инвалидность в Бюро СМЭ, которое расположено по адресу: <адрес>, врачом ФИО139 в ДД.ММ.ГГГГ году. Он сообщил, что ему известно, что ранее в <адрес> проживал мужчина - ФИО140, который состоял в гражданском браке с женщиной, имя которой в настоящее время он затрудняется пояснить, которая осуществляла трудовую деятельность врачом в амбулатории <адрес>. Насколько он помнит, что ФИО141 решал вопросы об оформлении фиктивной инвалидности за денежные средства в виде взяток, однако как, с кем он решал данные вопросы Свидетель №4 не известно. Данной информацией он никогда не интересовался, при этом у него был записан его номер телефона. В ДД.ММ.ГГГГ году он находился на рынке <адрес>, где торговал маслом. Рядом с ним торговал вещами ранее неизвестный ему мужчина. Между ними завязался разговор, в котором ему стало известно, что мужчину зовут ФИО9. В ходе разговора ФИО9 поинтересовался, есть ли знакомые, которые могут решить вопрос с фиктивной инвалидностью, на что Свидетель №4 пояснил последнему, что таких знакомых у него нет. Как он понял, что ФИО9 искал человека, через которого можно оформить фиктивную инвалидность за денежные средства виде взятки, свидетель вспомнил, что у него есть номер телефона ФИО142, который осуществлял ранее решение вопросов данного характера и дал ФИО9 номер ФИО10. При этом он сказал ФИО9, что бы тот договорился с ФИО9 самостоятельно. У него на мобильном устройстве записан номер ФИО9 (+ №), он периодически созванивался с ним по рабочем вопросам. ФИО9 каких-либо денежных средств в виде взятки Свидетель №4 не передавал. Каких-либо должностных лиц ГБУЗ РК «ФМЦ» Свидетель №4 не знает (том № 2 л.д. 69-72),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность <данные изъяты> городским поликлиническим отделением ГБУЗ РК «ФМЦ», ОСП «Городская поликлиника», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. до ухода на пенсию стала работать <данные изъяты> ОСП «Городская поликлиника». Её рабочее место находилось в кабинете городской поликлиники по <адрес>, г. <адрес>. Она также осуществляла деятельность председателя ВКК, в то время, когда главный врач ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» находился в очередном отпуске. После смерти ФИО5 она некоторое время также занимала должность председателя ВКК до прихода ФИО17, после чего последняя стала занимать должность председателя ВКК. Относительно процедуры выдачи направления МСЭ она пояснила, что лечащий врач (терапевт или специалист по заболеванию) готовит документы для предоставления на врачебную комиссию – выписные эпикризы больного, данные обследований, на основании которых комиссией решается вопрос о выдаче направления больному. При этом, сведения об обследованиях могли быть впечатаны. Затем, при наличии собранных документов больным, документы приносятся лечащему врачу, который выдает направление на медико-социальную экспертизу и подает документы на врачебную комиссию – в кабинет ВК №. После этого в кабинете ВК происходит регистрация с присвоением номера в журнале направлений, и в последующем документы рассматриваются на заседании врачебной комиссии. Поскольку в поликлинике большая загруженность, то заседания комиссии могут переноситься, и фактически, при наличии всех документов, дающих основание для прохождения МСЭ больным, члены врачебной комиссии приходят и ставят подписи в направлении – в кабинете ВК. Больному не обязательно было присутствовать на ВКК, при этом было достаточно заполнения надлежащим образом документов, предоставленных врачом. Также на ВКК больные не приглашаются, так как больных приглашает уже само МСЭ. Раньше для больного было необязательным заполнение заявления о непосещении ВКК, однако в настоящее время указанная процедура является обязательной. В ходе заседаний комиссии при наличии сомнений в достаточности оснований для выдачи направления на МСЭ, для пояснений может приглашаться лечащий врач, например, или же могут быть даны рекомендации для дополнительного обследования. В остальном, в связи с большой нагрузкой и недостаточностью медработников, и при наличии полного пакета документов, больной на заседание комиссии может не приглашаться. После подписания направления на МСЭ документы передаются на МСЭ акта приема-передачи, копии которых храниться в архиве. Относительно Рубана ФИО143 она пояснила, что указанного больного она не знает, он ей не знаком. О том, что Рубан ФИО144 оформлял и продлевал инвалидность незаконным способом ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов (том № 2 л.д. 84-87).

Виновность Рубана ФИО145 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому установлено здание ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП Городская поликлиника по адресу: <адрес>, где должностными лицами осуществлялось изготовление справок, медицинской документации, а также направлений на прохождения медико-социальной экспертизы на имя Рубана ФИО146 (т. 2 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому установлено здания ФКУ «ГБ СМЭ по РК» Минутруда России Бюро СМЭ № и Бюро СМЭ № по адресу: <адрес>, где должностными лицами осуществлялось изготовлении справок об оформлении инвалидности и ее продлении на имя Рубана ФИО147 (т. 2 л.д. 111-117);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено личное дело с медицинскими документами на 88 листах, на имя Рубана ФИО148, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученное из Федерального казенного учреждения «Главного бюро-медико-социальной экспертизы по Республике Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро №, дело № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 118-132);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. «О создании подкомиссии Центральной врачебной комиссии в ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», вынесенного заведующим ФИО5, последний назначен на должность председателя врачебной подкомиссии по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности. В соответствии с п. 10 порядка создания и деятельности врачебной комиссии ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП «Городская поликлиника» председатель врачебной комиссии назначается руководитель медицинской организации или заместитель руководителя медицинской организации, в должностные обязанности входит решение вопросов, отнесенных к компетенции комиссии. В соответствии с п. 11 порядка создания и деятельности врачебной комиссии ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП «Городская поликлиника» председатель врачебной комиссии несет ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (т. 2 л.д. 213-221);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании подкомиссии Центральной врачебной комиссии в ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ РК «Феодосийский МЦ», (т. 2 л.д. 222-229);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ВК в ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» в связи с изменениями в штатном расписании ОСП «Городская поликлиника» (т. 3 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, - здания отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым расположенного по адресу: <адрес>, где должностными лицами осуществлялись пенсионные выплаты Рубану ФИО149, а также куда Рубан ФИО150 принес заявление на получение данных выплат (т. 3 л.д. 183-187);

- сведениями ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республики Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которым Рубан ФИО151, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке контроля освидетельствован экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, решения бюро № первичного освидетельствования - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ (справка серии МСЭ-2019 №, протокол проведения освидетельствования гражданина бюро № от ДД.ММ.ГГГГ (справка серии МСЭ-2020 №, справка серии МСЭ-2020 №, протокол проведения повторного освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (справка серии МСЭ-2020 №) (т. 2 л.д. 138-139);

- сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о том, что которыми Рубану ФИО152 в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была установлена страховая пенсия по инвалидности согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ составил 7216 рублей 62 копейки. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока инвалидности (т. 1 л.д. 193-202);

- должностной инструкцией руководителя Бюро – врача по медико-социальной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководитель Бюро МСЭ в соответствии с п. 2.1 осуществляет руководство деятельностью бюро в пределах своей компетенции; п. 2.2 организует работу бюро по своевременному и качественному проведения медико-социальной экспертизы; п. 2.4 участвует в проведении освидетельствования граждан в целях установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и их реабилитационного потенциала; п. 2.5 в составе специалистов, принимающих экспертное решение, устанавливает факт наличия инвалидности, группы, причины, срок и время наступления инвалидности, наличие и степень выраженности ограничений жизнедеятельности, включая степень ограничения способности к трудовой деятельности; определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), нуждаемость в мерах реабилитации; п. 2.6 при проведении медико-социальной экспертизы гражданина принимает участие в разработке индивидуальной программы реабилитации или абилитации (т. 3 л.д. 29-39);

- должностной инструкцией руководителя Бюро – врача по медико-социальной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой руководитель Бюро МСЭ в соответствии с п. 2.1 осуществляет руководство деятельностью бюро в пределах своей компетенции; п. 2.2 организует работу бюро по своевременному и качественному проведения медико-социальной экспертизы; п. 2.4 участвует в проведении освидетельствования граждан в целях установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и их реабилитационного потенциала; п. 2.5 в составе специалистов, принимающих экспертное решение, устанавливает факт наличия инвалидности, группы, причины, срок и время наступления инвалидности, наличие и степень выраженности ограничений жизнедеятельности, включая степень ограничения способности к трудовой деятельности; определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), нуждаемость в мерах реабилитации; п. 2.6 при проведении медико-социальной экспертизы гражданина принимает участие в разработке индивидуальной программы реабилитации или абилитации (т. 3 л.д. 40-52);

- ответом, полученным из ГБУЗ РК «ФМЦ», согласно которому выписные эпикризы за номерами № (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) – в РИАМС «ПроМед» и в медицинской документации ОСП «Городская больница» не зарегистрированы (т. 3 л.д. 159).

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого Рубан ФИО153 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд считает, что действия подсудимого Рубана ФИО154 следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по ч. 3 ст. 291 УК РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с Примечанием к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей. Рубан ФИО155 совершил дачу взятки в сумме 150 000 руб.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение, поскольку в соответствии с ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Размер ущерба, причинённого Рубаном ФИО156 составил 413 145 рублей 95 копеек.

Совершенные Рубаном ФИО157 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 22-23), наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с неудовлетворительным состоянием здоровья) и малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение ущерба, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 22-23), наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказание условно, а также возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Рубана ФИО158 исполнение обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: личное дело на имя Рубана ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученное из Федерального казенного учреждения «Главного бюро-медико-социальной экспертизы по Республике Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро №, дело № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю по квитанции без № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133-134, 135) – следует хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении всех соучастников преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РУБАНА ФИО160 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, окончательно назначить Рубану ФИО161 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Рубану ФИО162 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на него в течение испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Рубана ФИО163, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: личное дело на имя Рубана ФИО164, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученное из Федерального казенного учреждения «Главного бюро-медико-социальной экспертизы по Республике Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро №, дело № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. <адрес> ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю по квитанции без № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133-134, 135) – хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении всех соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И.Гаврилюк