Приговор № 1-285/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-285/2017

к делу № 1-285/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Драп М.И., предоставившего удостоверение № 365, выданное ГУ МЮ РФ в Краснодарском крае и ордер № 834363, выданный Северским филиалом 04.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в конце сентября 2016 года, ФИО1 находясь около территории двора по месту проживания по адресу: <адрес>, около забора обнаружила куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, с которого оборвала листья, высушила их и измельчила руками, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство марихуана неустановленной массой, но не менее 10,23 граммов (в высушенном состоянии), которое поместила в стеклянную баночку с синей крышкой и в период времени с конца сентября 2016 года до 01 февраля 2017 года, стала незаконно хранить по ранее указанному месту проживания. Затем, в период с 08 часов до 09 часов 55 минут 01.02.2017г. в ходе обыска в одной из жилых комнат <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята стеклянная баночка из-под детского питания с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта от 10.02.2017г. №, вещество растительного происхождения в баночке с синей крышкой, серо-зелёного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска 01.02.2017г. по адресу: <адрес>, предоставленное на исследование по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), высушенной при температуре 1100 С, составила 10,23 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013г. № 788, вещество – марихуана, отнесено к наркотическим средствам, а его масса 10,23 грамма отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершённом преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, о чём предоставила заявления от 09.10.2017г.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашённых с согласия сторон по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой (т. 2 л.д. 11-14), данных 15.05.2017г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которых она проживает вместе с сыном Б.Р.В., его супругой Б.С.В. и их малолетней дочерью Б.Е.Р. <данные изъяты>. С 2014 года у её сына Б.Р.В. стала болеть нога в нижней части, а именно стал появляться зуд и воспаление. За медицинской помощью её сын обращаться не хотел, лечился народными средствами, а именно прикладывал компрессы и пил отвары различных лечебных трав. Летом 2016 году, она от кого-то из знакомых, узнала, что наркотик из растения конопли обладает болеутоляющим свойством, если использовать его в качестве компресса и отвара. В конце сентября 2016 года, около 15 часов она вышла на территорию, прилегающую к её домовладению <адрес>, для того чтобы вырвать траву около территории дома. Выйдя на улицу и став прорывать траву, произрастающую около двора дома, она увидела, на расстоянии одного метра от края забора дома, произрастающий один куст наркосодержащего растения – конопля, высотой около 1 метра. Она знала, как выглядит куст растения конопли, так как родилась и выросла в Чеченской республике, где конопля произрастает в свободном виде. На тот момент, обнаруженный куст растения был зелёный и не сухой. В этот момент она решила оборвать от стебля растения конопля, его листья, для того чтобы в последующем высушить их, измельчить и использовать для лечения больной ноги сына. Далее, убедившись, что вокруг никого нет и за её действиями, никто не наблюдает, она руками оборвала верхние листья от стебля растения и сложила их в карман своей куртки. О том, что она обнаружила дикорастущий куст растения конопли, она никому не сообщила, так как не хотела, чтобы об этом кто-то знал. После чего, она оставила обнаруженные ею листья наркосодержащего растения – конопля на том же месте, для того чтобы они высохли. Примерно через неделю, она вновь вышла со двора своего дома, где увидела, что листья наркосодержащего растения – конопля высохли, после чего она руками измельчила их и, пересыпав в имеющуюся у неё при себе стеклянную баночку от детского питания, стала незаконно хранить наркотическое средство – марихуана без цели сбыта. Стеклянную баночку с наркотическим средством, она хранила в кухне дома, так как не хотела, чтобы кто-то узнал об имеющемся у неё наркотическом средстве. Так как у её сына Б.Р.В. болела и часто воспалялась нога, она заваривала измельчённые сухие листья наркотика – марихуана и давала их Б.Р.В. принимать внутрь в виде отвара, а также делала компрессы. О том, что это наркотическое средство, она сыну Б.Р.В. и его супруге не говорила, так как не хотела, чтобы они знали о наличии у неё наркотического средства. Кроме этого на кухне в баночке от детского питания она хранила лечебную траву «мяту», которую собирала в огороде на территории их двора летом 2016 года. В конце января 2017 года, более точное время она не помнит, принадлежащие ей две стеклянные баночки, в одной из которых находилась лечебная трава «мята», а в другой наркотическое средство - марихуана, она поставила в комнату к сыну и его супруге, так как в основном все имеющие в доме лечебные травы хранятся в их спальне и на кухне дома, только в других по размеру банках. Около 08 часов 01.02.2017г. сотрудниками полиции в ходе обыска в присутствии понятых в спальной комнате её сына и супруги были обнаружены и изъяты две принадлежащие ей стеклянные баночки, в одной из которых находилась лечебная трава «мята», а в другой стеклянной баночке наркотическое средство «марихуана». В самом обыске 01.02.2017г. она не участвовала, поэтому не видела, какие именно банки были изъяты сотрудниками полиции, но в дальнейшем супруга её сына описала ей банки, которые были изъяты сотрудниками полиции. После выписки её сына из психиатрического стационара, она рассказала сыну и его супруге, о том, что изъятые сотрудниками полиции две стеклянные баночки принадлежат ей, а также рассказала, что в одной баночке действительно находилась лечебная трава – «мята», а в другой баночке находится наркотическое средство – марихуана, которую она собирала в сентябре 2016 года за ст. Северской, после чего сушила, измельчала и хранила её в стеклянной баночке от детского питания для лечения сына. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, она признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Также, оглашены с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимой, данные 13.09.2017г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 105-106), согласно которым сущность обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ ей разъяснена и понятна. В предъявленном ей обвинении в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, виновной себя признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. По существу обвинения поясняет, что с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в постановлении о привлечении, согласна. Данные ею ранее показания она подтверждает полностью и на них настаивает.

Также, оглашены с согласия сторон по делу показания подсудимой, данные 03.03.2017г. в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 65-68), согласно которым она проживает вместе с сыном Б.Р.В., его супругой Б.С.В. и малолетней внучкой Б.Е.Р. <данные изъяты> года рождения в принадлежащем ей домовладении. Домовладение, в котором они проживают, состоит из четырёх жилых комнат, а именно: её спальни, спальни сына с невесткой, детской комнаты и кухни. Комнаты изолированные. Примерно в 07 часов 01.02.2017г. она, вместе с сыном, невесткой и внучкой проснулась и находилась в доме. Все вместе собирали внучку в детский сад, которую отводит поочередно её сын и невестка к 08 часам ежедневно. Примерно в 08 часов она услышала, что кто-то постучал в калитку. После чего, её невестка Б.С.В. вышла во двор дома, для того чтобы посмотреть кто пришёл, она также оделась и вышла следом за ней. Выйдя во двор дома, она увидела ранее ей не знакомых лиц, которые были в гражданской одежде, молодые люди не представились. При этом пояснили, что согласно решения Северского районного суда в их домовладении будет проходить обыск. Зачитав постановление Северского районного суда, молодые люди, как позже ей стало известно, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, а именно ранее ей не знакомых мужчины и женщины, прошли внутрь дома, где находился её сын Б.Р.В. и его малолетняя дочка <данные изъяты> года рождения. Далее, сотрудники полиции вместе с двумя понятыми прошли в спальную комнату её сына Б.Р.В., где стали проводить обыск. В ходе проведённого обыска, в спальне её сына сотрудники полиции, обнаружили и изъяли принадлежащие её сыну Б.Р.В. две стеклянные баночки от детского питания с измельчённой растительной массой, которая является мелиссой и дурманом. Указанные лечебные травы её сын Б.Р.В. самостоятельно собирает на поле за ст. Северской, после чего сушит во дворе дома под навесом, измельчив и пересыпав в баночки от детского питания использует в лечебных целях, а именно настаивает травы и использует травы для натирания. Её сын пояснил сотрудникам полиции, что в обнаруженных и изъятых ими двух стеклянных баночках находятся лечебные травы. Наркотические средства он никогда не употреблял и не хранил при себе. Обнаруженные в спальне сына две стеклянные баночки с растительной массой были в её присутствии и в присутствии двух понятых изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, где понятые поставили свои подписи, она как хозяйка домовладения и её сын от подписи отказались, так как были не согласны с проведённым обыском. Более по данному факту ей показать нечего. Обнаруженные и изъятые две баночки с лечебными травами принадлежат её сыну Б.Р.В., в одной из них находилась лечебная трава – дурман, которую он собирал, сушил и измельчив пересыпал в стеклянную баночку, а во второй баночке находилась мелисса, которую собирал её сын Б.Р.В. во дворе их дома, сам сушил и измельчал. Ей известно, что её сын Б.Р.В. использует в лечебных целях лечебную траву – дурман. Наркотические средства в их семье никто не употребляет и не хранит, поэтому в стеклянных баночках наркотических средств быть не могло, в них хранились лечебные травы. Б.Р.В. не употребляет наркотические средства. Обнаруженная и изъятая измельчённая растительная масса в двух стеклянных баночках, по мнению ФИО1 является лечебными травами – дурманом и мелиссой. Лечебные травы принадлежат её сыну Б.Р.В., который их собирал, сушил и самостоятельно измельчал и хранил в своей комнате, для того чтобы использовать в лечебных целях. В настоящее время её сын находится в психиатрической больнице в г. Краснодаре, где именно, она не знает, связи с ним не поддерживает. В настоящее время её сын страдает психическим расстройством.

Также, оглашены с согласия сторон по делу дополнительные показания подсудимой, данные 15.05.2017г. в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 197-199), согласно которым примерно в 08 часов 01.02.2017г. сотрудниками полиции в доме, в котором она проживает вместе с сыном Б.Р.В. и его семьей был проведён обыск, в ходе которого в спальной комнате её сына и его супруги Б.С.В. были обнаружены и изъяты две стеклянные баночки от детского питания с измельчённой растительной массой внутри. Данные банки она самостоятельно положила в комнату сына и его супруги примерно в конце января 2017 года, более точное время, она не помнит. Изъятые в ходе обыска две стеклянные баночки с растительной измельчённой массой принадлежат ей. Данные баночки от детского питания, выполнены из стекла, без каких-либо маркировочных обозначений с металлическими крышками серебристого и синего цвета. В одной изъятой баночке, которая была закрыта серебристой крышкой находится лечебная трава «мята», которую она летом 2016 года собирала на территории огорода их двора, а в другой изъятой баночке, закрытой синей крышкой находится наркотическое средство - марихуана, которую она собирала в сентябре 2016 года за ст. Северской, после чего сушила и измельчала и хранила её в стеклянной баночке от детского питания для лечения её сына. Так, летом 2016 года, кто-то из знакомых, ей рассказал, что наркотик из растения конопли обладает болеутоляющим свойством. Так как у её сына Б.Р.В. болела и часто воспалялась нога, она заваривала измельчённые сухие листья наркотика – марихуана и давала их Б.Р.В. принимать внутрь в виде отвара. О том, что это наркотическое средство, она Б.Р.В. и его супруге не говорила, так как не хотела, чтобы они знали о наличии у неё наркотических средств. В конце января 2017 года, принадлежащие ей две стеклянные баночки, в одной из которых находилась лечебная трава «мята», а в другой наркотическое средство марихуана, она поставила в комнату к сыну и его супруге, так как в основном все имеющие в доме лечебные травы хранятся в их спальне и на кухне дома, только в других по размеру банках. В самом обыске 01.02.2017г. она не участвовала, поэтому не видела, какие-именно банки были изъяты сотрудниками полиции, но в дальнейшем супруга её сына описала ей банки, которые были изъяты сотрудниками полиции. После выписки её сына из психиатрического стационара, она рассказала сыну и его супруге, о том, что изъятые сотрудниками полиции две стеклянные баночки принадлежат ей, а также рассказала, что в одной баночке действительно находилась лечебная трава – «мята», а в другой баночке находится наркотическое средство – марихуана, которую она собирала в сентябре 2016 года за ст. Северской, после чего сушила, измельчала и хранила её в стеклянной баночке от детского питания для лечения сына. Так, летом 2016 года, кто-то из знакомых, кто именно, она не помнит, ей рассказал, что наркотик из растения конопли обладает болеутоляющим свойством. Так как у её сына Б.Р.В. болела и часто воспалялась нога, она заваривала измельчённые сухие листья наркотика – марихуана и давала Б.Р.В. принимать внутрь в виде отвара. О том, что это наркотическое средство, она Б. и его супруге не говорила, так как не хотела, чтобы они знали о наличии у неё наркотических средств. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, она признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

- оглашёнными с согласия сторон по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.Р.В., данные 23.03.2017г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 115-121), о том, что он в настоящее время проходит стационарное лечение в <данные изъяты>, в связи с заболеванием. Так, примерно в 08 часов 01.02.2017г. в домовладение <адрес>, в котором он проживает вместе с матерью, супругой и малолетней дочерью, сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в спальной комнате принадлежащей ему и его супруге Б.С.В. в шкафу были изъяты две стеклянные баночки от детского питания с измельчённой растительностью внутри. Указанные баночки в присутствии двух понятых были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом заверенным подписями понятых и сотрудников полиции. В изъятых двух стеклянных баночках находились: в одной находилось лечебная трава «дурман», в другой баночке находилась измельченная сухая лечебная трава «мята». Лечебные травы собирает его жена Б.С.В. и его мать ФИО1, после чего сушат и измельчают. Его супруга измельчённые травы хранит в баночках от детского питания в их спальне. Указанные травы он использует в лечебных целях, а именно «дурманом» он применяет лечение ноги, а «мяту» он и супруга заваривают в чай. Он лично никогда не собирал травы, так как не разбирается в них. Он никогда ни каких трав не сушил и не измельчал, а также не хранил их. Его супруга самостоятельно занимается хранением и сбором лечебных трав. Он никогда не употреблял наркотические средства и не хранил их. Он не употребляет алкоголь и табачные изделия.

Также, оглашёнными с согласия сторон по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.Р.В., данные 15.05.2017г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 189-191), о том, что он настаивает на данных им ранее показаниях в качестве подозреваемого, так как они являются правдивыми, хочет дополнительного показать, что около 08 часов 01.02.2017г. сотрудниками полиции был проведён обыск в домовладении, в котором он проживает совместно с матерью ФИО1, супругой Б.С.В. и малолетней дочерью <данные изъяты> года рождения. В ходе обыска, в его с супругой спальной комнате были обнаружены и изъяты две стеклянные баночки от детского питания с измельчённой растительной массой внутри. В ходе проведённого обыска и дачи письменного объяснения сотрудникам полиции, он пояснил, что в обнаруженных и изъятых двух стеклянных баночках находится лечебная трава «мелиса» и «дурман обыкновенный». Пояснил он сотрудникам именно так, потому что его супруга увлекается лечебными травами, а именно собирает их, сушит и хранит в стеклянных баночках в их комнате и на кухне дома для его лечения. Лечебные травы его супруга использует в лечебных целях, а именно заваривает их в виде чая и делает компрессы. В дальнейшем, 02.03.2017г. он был госпитализирован на стационарное лечение в <данные изъяты>, откуда был выписан 05.04.2017г. по окончании лечения. Прибыв домой, в ходе совместного разговора с матерью и супругой, мать сообщила ему и супруге, что в ходе обыска 01.02.2017г. были изъяты её баночки. Мать обратила его внимание и внимание его супруги на то, что баночки, которые были изъяты сотрудниками полиции, были маленькие по размеру по сравнению с теми баночками, в которые он и супруга собирали лечебные травы. После этого, его мать ФИО1 сообщила ему и его супруге о том, что в одной из баночек, которые сотрудники полиции обнаружили и изъяли 01.02.2017г. в ходе обыска в их спальне, находилась марихуана, которую мать собирала, чтобы облегчить его боль. В одной из изъятых баночек со слов матери находилась лечебная трава «мята», а в другой находилось наркотическое средство – марихуана, которую она самостоятельно собирала, сушила и хранила в стеклянных баночках. При этом мать пояснила, что наркотическое средство – марихуану она заваривала в виде отвара, который давала ему пить, чтобы облегчить усилившуюся боль в области ноги, которая у него болела. Мать сообщила, что не стала им говорить, что это наркотик, поясняя, что это лечебная трава, обладающая обезболивающим эффектом. После разговора с матерью, он вспомнил, что действительно, в те моменты, когда у него усиливалась боль в области ноги, его мать давала ему выпить какой-то отвар, поясняя, при этом, что это лечебная трава, название её она ему не говорила, а он не спрашивал. О том, что его мать хранит в доме наркотическое средство – марихуану, он не знал, так как ранее мать об этом ничего не рассказывала.

- оглашёнными с согласия сторон по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.С.В., данные 06.03.2017г. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 88-92), о том, что на протяжении 10 лет она проживает с супругом Б.Р.В., малолетней дочерью Б.Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью супруга ФИО1, в домовладении последней. Примерно в 07 часов 01.02.2017г. она, вместе с супругом, малолетней дочерью и матерью её супруга находилась дома. Все вместе они собирали малолетнюю дочь в детский сад к 08 часам. Примерно в 07 часов 50 минут она услышала, что кто-то постучал в калитку дома. После чего, она вышла во двор дома, для того чтобы посмотреть кто пришёл, мать её супруга также оделась и вышла следом за ней. Выйдя во двор дома, она увидела ранее ей не знакомых лиц, которые стояли около калитки были в гражданской форме одежды, молодые люди ей не представились, однако показали какие-то удостоверения, что в них было написано, она не рассмотрела. При этом молодые люди, как позже ей стало известно сотрудники полиции, оттолкнули её в сторону, пояснив, что согласно решения Северского районного суда в их домовладении будет проходить обыск, так как ими разыскивается похищенный ноутбук, к хищению которого может быть причастен её супруг. Сообщив, что на основании постановления Северского районного суда, сотрудникам полиции необходимо провести обыск в их жилище. После чего, в присутствии двух понятых, а именно ранее ей не знакомых мужчины и женщины, сотрудники полиции прошли внутрь дома, где находился её супруг Б.Р.В. и их малолетняя дочка. Далее, сотрудники полиции вместе с двумя понятыми прошли в их спальную комнату, где стали проводить обыск, а именно открывать все имеющиеся ящики и шкафы. В ходе проведённого обыска, в их спальне, в шкафу на верхней полке сотрудники полиции, обнаружили и изъяли принадлежащие ей две стеклянные баночки от детского питания с измельчённой растительной массой, которая является мятой и дурманом. Каким цветом были крышки на баночках, она не помнит. Отличительные черты баночек сообщить не может, так как не помнит, как они выглядели. Обнаруженные лечебные травы принадлежат ей. Лечебную траву - дурман, находящийся в одной из обнаруженных сотрудниками полиции стеклянной баночке, она собирала около двора их дома летом 2016 года. После чего, дурман она сушила под навесом дома, измельчала его и пересыпала в имеющиеся у неё стеклянные баночки от детского питания. Указанную лечебную траву она использовала в лечебных целях для своего супруга Б.Р.В., так как у последнего болела нога, и она делала отвар из указанной травы и прикладывала его к больной ноге. Лечебную траву – дурман, она хранила в их спальной комнате, в шкафу. Лечебную траву - мяту, находящуюся в другой из обнаруженных сотрудниками полиции стеклянной баночке, собирал её супруг Б.Р.В. во дворе их дома летом 2016 года. После чего, её супруг лично сушил мяту под навесом дома, измельчал её и также как и она пересыпал в стеклянные баночки. В какой именно обнаруженной и изъятой баночке находился дурман, а в какой мята, она не помнит. Кроме этого, у них имеются идентичные баночки с другими лечебными травами – череда, мелиса, ромашка. Указанные травы, она собирает сама или приобретает в аптеке, после чего всегда пересыпает в баночки и хранит в их комнате, на верхней полке платяного шкафа. Б.Р.В. в травах разбирается плохо, в связи с чем, собирает и сушит только мяту. Никогда в их домовладении никто не хранил наркотических средств, так как никто их не употребляет. Как выглядят наркотические средства, ей не известно. В ходе проведённого обыска 01.02.2017г. её супруг Б.Р.В. пояснил сотрудникам полиции, что в обнаруженных и изъятых ими двух стеклянных баночках находятся лечебные травы, которые принадлежат ему. Почему он так сказал сотрудникам полиции, она не знает, так как указанные баночки с лечебными травами принадлежат ей, хотя супруг и помогает ей иногда собирать и сушить травы. Наркотические средства её супруг Б.Р.В. никогда не употреблял и не хранил при себе. Обнаруженные в их спальне две стеклянные баночки с растительной массой были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который сотрудник полиции положил к себе в карман. Обнаруженные и изъятые две баночки с лечебными травами принадлежат ей, в одной из них находилась лечебная трава – дурман, которую она лично собирала, сушила и измельчив пересыпала в стеклянную баночку, а во второй баночке находилась мята, которую собирал её супруг Б.Р.В. во дворе их дома, сам сушил и измельчал. Б.Р.В. не использовал самостоятельно лечебные травы, хранящиеся в стеклянных баночках, так как не знает назначение этих лечебных трав. ФИО1 известно, что Б.Р.В. использует в лечебных целях лечебную траву – дурман. В обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции двух стеклянных баночках, какое-либо наркотическое средство не находятся, так как наркотические средства в их семье никто не употребляет и не хранит, а в баночках хранились лечебные травы. Б.Р.В. и она не употребляют наркотические средства. Измельчённая растительная масса, обнаруженная 01.02.2017г. и изъятая сотрудниками полиции в двух стеклянных баночках, в которых находится лечебная трава: дурман и мята, принадлежат ей. В настоящее время Б.Р.В. находится в какой-то <данные изъяты>, где именно, она не знает, связи с ним не поддерживает. В настоящее время её супруг страдает <данные изъяты>, принимает лекарства. Указанным расстройством её супруг стал страдать после смерти его родного брата в ДД.ММ.ГГГГ году. Её супруг один раз проходил стационарное лечение в <данные изъяты>.

- оглашёнными с согласия сторон по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями свидетеля Б.С.В., данные 15.05.2017г. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 192-194), о том, что около 08 часов 01.02.2017г. сотрудниками полиции был проведён обыск в домовладении, в котором она проживает совместно с супругом Б.Р.В., малолетним ребёнком и матерью её супруга ФИО1 В ходе обыска, в их с супругом спальной комнате сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две стеклянные баночки от детского питания с измельчённой растительной массой внутри. В ходе проведённого обыска и дачи письменного объяснения сотрудникам полиции, она пояснила, что в обнаруженных и изъятых двух стеклянных баночках находится лечебная трава «мелиса» и «дурман обыкновенный». Пояснила она сотрудникам именно так, потому что она увлекается лечебными травами, а именно собирает их, сушит и хранит в стеклянных баночках в их комнате и на кухне дома для лечения её супруга и для личного употребления в виде чая с мелиссой, ромашкой и мятой. Далее, 05.04.2017г. после выписки её супруга из психиатрической больницы, в ходе совместного разговора с матерью её супруга ФИО1 и самим супругом, ФИО1 сообщила ей и супругу, что сотрудники полиции изъяли в ходе обыска её две баночки. При этом ФИО1, обратила её внимание и внимание супруга на то, что баночки, которые были изъяты сотрудниками полиции, были маленькие по размеру по сравнению с теми баночками, в которые её супруг собирали лечебные травы. После этого, ФИО1 рассказала ей и её супругу о том, что в двух баночках, которые сотрудники полиции обнаружили и изъяли 01.02.2017г. в ходе обыска в их спальне, находилась марихуана, которую она собирала, чтобы облегчить боль её супруга, так как у него болела нога. В одной из изъятых баночек со слов матери находилась лечебная трава «мята», которую они употребляют вместе с чаем, а в другой находилось наркотическое средство – марихуана, которую она самостоятельно собирала, сушила и хранила в стеклянной баночке. При этом ФИО1 пояснила, что наркотическое средство – марихуану она заваривала в виде отвара, который давала пить её супругу, чтобы облегчить усилившуюся боль в области ноги, которая у него болела. ФИО1 сообщила, что не стала им говорить, что это наркотик, поясняя, что это лечебная трава, обладающая обезболивающим эффектом. После разговора с ФИО1, она вспомнила, что действительно, в те моменты, когда у её супруга усиливалась боль в области ноги, его мать давала ему выпить какой-то отвар, поясняя, при этом, что это лечебная трава, название её ФИО1 не говорила, а она и не спрашивала. Кроме этого, ФИО1 сообщила, что принесла в их спальню две свои баночки для удобства заваривания отвара, а именно для того чтобы все травы находились в одном месте. О том, что в одной из изъятых баночек находилось наркотическое средство, она не знала, так как ФИО1 ранее ей об этом ничего не говорила.

- оглашёнными с согласия сторон по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.И.И. (т. 1 л.д. 60-63), о том, что он является оперуполномоченным ОМВД РФ по Северскому району. 25.01.2017г. им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, находящему в производстве СО ОМВД РФ по Северскому району, направленных на раскрытие хищения имущества, принадлежащего Г.О.В. из помещения строительного вагончика, расположенного по <адрес>, установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Б.Р.В., проживающий по <адрес>, который по имеющейся оперативной информации ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотические средства, официально нигде не работает. Кроме этого было установлено, что в жилище Б.Р.В. могут находиться вещи, добытые преступным путём, а также запрещённые к свободному гражданскому обороту. На основании полученной оперативной информации, им был подан рапорт на имя врио начальника отдела МВД РФ по Северскому району П.Е.Ю., которым ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий. Далее, на основании его рапорта, следователем СО ОМВД РФ по Северскому району, в чьём производстве находилось уголовное дело по согласованию с руководителем СО ОМВД РФ по Северскому району, 25.01.2017г. было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, после чего копии материалов уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего Г.О.В. были направлены в Северский районный суд. Далее, 25.01.2017г. Северский районный суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по Северскому району о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище Б.Р.В., вынес постановление о разрешении производства обыска по адресу: <адрес>. После чего, на основании поручения следователя СО ОМВД РФ по Северскому району о производстве обыска в жилище от 01.02.2017г., примерно в 07 часов 50 минут 01.02.2017г. им совместно с оперуполномоченным ОМВД РФ по Северскому району Н.А.В., оперуполномоченным ОМВД РФ по Северскому району Д.В.В., полицейским ОРПСПП И.З.Х., кинологом И.Г.А. и стажёром ИАЗ Г.Г.Ю. был осуществлён выезд по месту проживания Б.Р.В., а именно по адресу: <адрес>. С целью проведения обыска в жилище, им были приглашены мужчина и женщина в качестве понятых. Перед началом обыска в жилище, понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, в присутствии двух понятых, в 08 часов 01.02.2017г. он постучал в калитку домовладения №, откуда к ним вышла женщина, которая представилась Б.С.В., которая пояснила, что проживает в указанном домовладении совместно с супругом Б.Р.В., матерью супруга ФИО1 и малолетним ребёнком. После этого, он представился, показал своё служебное удостоверение, пояснил причину прибытия к домовладению Б., зачитав вслух в присутствии понятых постановление о разрешении производства обыска в жилище, вынесенное Северским районным судом 25.01.2017г. Он спросил у Б.С.В., где находится её супруг Б.Р.В. на что ответила, что супруга дома нет и где может находиться, не знает. После этого, все участники следственного действия с разрешения находящейся на территории домовладения Б.С.В. прошли внутрь жилища, где находилась ФИО1, а также малолетний ребёнок. ФИО1 было предоставлено постановление Северского районного суда о разрешении производства обыска в жилище. После этого он спросил у Б.С.В. и ФИО1, имеются ли у них в доме и на его территории запрещённые в гражданском обороте наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы и ценности, добытые преступным путём. На что Б.С.В. и ФИО1 ответили, что ничего запрещённого у них не имеется и не храниться. После чего, он приступил к обыску в жилище. Как только он зашёл в спальную комнату Б.Р.В. и Б.С.В., приступил к обысковым мероприятиям, из соседней комнаты вышел Б.Р.В., который зайдя в спальную комнату стал кричать по поводу проводимого в его комнате обыска, требовал представиться всех участвующих лиц и сотрудников полиции, а также требовал, чтобы сотрудники полиции покинули его дом. Б.Р.В. было предложено ознакомиться с постановлением Северского районного суда о разрешении производства обыска в жилище. После чего указанное постановление было зачитано последнему вслух. От подписи в постановлении Б.Р.В. отказался. После чего, Б.Р.В. включил камеру на своём мобильном телефоне и стал снимать действия сотрудников полиции на телефон, поясняя при этом, что отправит указанную запись в вышестоящие органы власти и выложит в сеть интернет. При этом Б.Р.В. постоянно кричал, вёл себя вызывающе и неоднократно пояснял, что он состоит на учёте у врача психиатра. Присутствующая в доме ФИО1 в самом обыске не участвовала и находилась в другой комнате. В ходе проведённого обыска в спальной комнате Б.Р.В. и Б.С.В. на полке шкафа в присутствии понятых им были обнаружены и изъяты две прозрачные стеклянные баночки от детского питания, закрытые завинчивающимися металлическими крышками с измельчённой растительной массой внутри. Данные баночки с измельчённой растительной массой внутри, в присутствии двух понятых были им изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, где понятые и Б.Р.В. оставили свои подписи. По поводу обнаруженных в спальной комнате двух стеклянных баночек с измельчённой растительной массой, Б.Р.В. устно пояснил, и собственноручно в предоставленном ему бланке протокола допроса свидетеля указал, что в одной из обнаруженной и изъятой стеклянной баночке находится высушенная измельчённая лечебная трава – мелисса, а в другой стеклянной баночке находится высушенная измельчённая лечебная трава – дурман обыкновенный, которые использует в лечебных целях. То же самое со слов Б.Р.В. он отразил в конце протокола обыска. Кому принадлежат обнаруженные и изъятые две баночки с растительной массой внутри Б.Р.В. не пояснил, указал только, что данные травы он употребляет в лечебных целях. Присутствующая в жилище Б.С.В. в устной форме в присутствии двух понятых, также подтвердила сказанное её супругом Б.Р.В., а именно, что в одной баночке находится высушенная измельчённая лечебная трава – мелисса, а в другой стеклянной баночке находится высушенная измельчённая лечебная трава – дурман обыкновенный, при этом пояснила, что данные баночки с их содержимым принадлежат ей, так как она собирает лечебные травы, сушит их и использует в лечебных целях. Им были изъяты именно эти две баночки, так как они были меньше по размеру, чем остальные имеющиеся там банки и в них находилась измельчённая растительная масса, схожая по внешнему виду с измельчённой растительной массой, являющееся наркотическим средством – марихуана. По завершению обыска в жилище, Б.Р.В. в присутствии двух понятых было предложено проследовать в МУЗ «Северская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, так как в ходе проведения обыска в жилище у сотрудников полиции возникло подозрение, что Б.Р.В. употребляет наркотические средства, так как в его действиях имелись странные поступки и высказывания, свидетельствующие о возможном наличие у него наркотического опьянения, однако Б.Р.В. отказался куда-либо ехать, пояснив всем присутствующим, что не уравновешенный и не отвечает за свои поступки и действия. В результате чего провести медицинское освидетельствование Б.Р.В. на предмет употребления им наркотических веществ не представилось возможным. По факту обнаружения и изъятия в домовладении <адрес> двух стеклянных баночек с измельчённой растительной массой внутри был подан рапорт на имя начальника ОМВД России по Северскому району, который по окончании проведения оперативно-розыскных мероприятий, был передан начальнику смены дежурной части ОМВД РФ по Северскому району. В начале обыска и в ходе его проведения, после ознакомления с постановлением Северского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, ФИО1 при его производстве не участвовала и по поводу обнаруженного соответственно ничего не поясняла.

- показаниями свидетеля Н.А.В., о том, что дату и месяц 2017 года он не помнит, так как было давно, он совместно с сотрудниками полиции Поддубным, Гарькуша, ФИО2 и другими, приехали на <адрес> к дому, номера которого он не помнит. Затем пригласили дух понятых, фамилии которых он не помни, и постучали в калитку, которую им открыла женщина, возможно подсудимая, или жена сына подсудимой, точно не помнит. Они представились, прочитали постановление суда, после чего прошли в дом, в котором также находилась несовершеннолетняя. Перед обыском спросили у присутствующих лиц, где находится сын ФИО1, на что им ответили, что его нет дома. Затем предложили добровольно выдать запрёщенные предметы и вещества, но им ничего не выдали. После чего, они стали проводить обыск. В ходе обыска из комнаты вышел Б.Р.. Подсудимая сначала находилась в доме при обыске, но потом ей стало плохо, и он проводил её во двор дома. Затем, в одной из комнат, по его мнению Б.Р., в шкафу обнаружили банки с серым веществом, на что Б.Р.В. пояснил, что в банках лекарственные травы. Обнаруженные две баночки зафиксировали и изъяли в присутствии понятых. При обыске подсудимая ничего не поясняла, а пояснял её сын, который сообщил, что в баночках находится мелисса, лечебная трава. В дальнейшем в ходе проведения экспертизы было установлено, что в данных баночках находится марихуанна.

- показаниями свидетеля И.З.Х., о том, что дату и месяц 2017 года он не помнит, но было зимой, примерно 7 месяцев назад. Согласно постановления суда и информации о том, что гражданин употребляет наркотические средства, он, Г., Н., П. и двое понятых приехали утром по адресу подсудимой. Постучались в калитку, вышла молодая девушка, которой они прочитали постановление суда, представились, предоставив служебные удостоверения и прошли в дом. Из одной из комнаты вышел Р., который стал ругаться, спрашивая, почему они пришли без постановления суда, на что они показали ему служебные удостоверения, постановления суда и стали проводить обыск. В одной из комнат в шкафу они нашли две банки со смесью травы. Р. пояснил, что трава лечебная мелисса и дурман, но кому они принадлежали, он не помнит. Всё изъятое поместили в пакет, опечатали биркой и передали на экспертизу.

- показаниями свидетеля Г.Г.Ю., о том, что примерно в 7-8 часов утра, дату и месяц 2017 года он не помнит, но было холодно, он совместно с сотрудниками полиции Н., П., И. и кинологом на основании постановления суда о проведении обыска приехали к дому ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Дверь им открыла ФИО1 и её невестка С.. После чего, они представились, спросили где сын ФИО1, на что ФИО1 ответила, что её сына нет дома, так как он уехал в г. Краснодар. В присутствии понятых они прошли в дом и начали производить обыск в комнатах. В одной из комнат, возможно в комнате Р. в шкафу обнаружили две банки с содержимым. Неожиданно в комнату вошёл сын ФИО1, Р., который начал грубо себя вести, так как был агрессивный, неадекватный, громко ругался и кричал. У Р. спросили, ему ли принадлежит вещество, находящееся в баночках, на что Р. ответил, что банки с содержимым его и, что в баночках находится дурман с мелиссой. Они составили протокол обыска и решили допросить Р. в качестве свидетеля, на что Р. предложил сам написать протокол допроса. В протоколе Р. указал, что изъятые травы лечебные, дурман и мелисса. Р. снимал на видео завершающую часть следственного действия. Изъятое поместили в пакет, опечатали биркой, понятые и другие присутствующие лица поставили подписи. После чего, они ушли с изъятыми предметами. Подсудимая ничего не поясняла, так как ей стало плохо и ей вызвали скорую помощь.

- оглашёнными с согласия сторон по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями свидетеля С.Ю.А. (т. 1 л.д. 146-149), о том, что примерно в 08 часов 01.02.2017г. он проходил по ул. Некрасова в ст. Северской Северского района Краснодарского края, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого для проведения обыска в жилище <адрес>. Также сотрудниками полиции была приглашена ещё одна женщина, которая являлась второй понятой. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и женщиной, которая являлась второй понятой, подошёл к территории указанного выше домовладения, где один из сотрудников полиции постучал в калитку домовладения. Из домовладения <адрес>, к ним вышла женщина, которая представилась Б.С.В., у которой сотрудник полиции спросил, где находится Б.Р.В., на что Б.С.В. ответила, что Б.Р.В. дома нет, где находится последний, Б.С.В. не пояснила. Далее, сотрудник полиции пояснил и зачитал вслух всем присутствующим, что на основании постановления Северского районного суда от 25.01.2017г. о разрешении производства обыска в жилище, в указанном домовладении будет проведён обыск с целью обнаружения и изъятия предметов, добытых преступным путём и имеющих отношение и доказательственное значение по уголовному делу, а также предметов и веществ, запрещённых законодательством РФ к свободному гражданскому обороту и изъятых из гражданского оборота. Кроме этого, перед проведением обыска в жилище сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. После этого, все участники следственного действия с разрешения находящейся на территории домовладения Б.С.В. прошли внутрь жилища, где находилась проживающая в данном домовладении ФИО1 Зайдя в дом, сотрудник полиции спросил у всех присутствующих в доме, имеются ли у них в доме и на его территории, запрещённые в гражданском обороте наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы и ценности, добытые преступным путём. На что Б.С.В. и ФИО1 пояснили, что ничего запрещённого у них не имеется и не хранится. После чего сотрудник полиции приступил к обыску в жилище, и прошёл в спальную комнату Б.С.В. и Б.Р.В. В этот момент, из соседней комнаты вышел Б.Р.В., который стал кричать по поводу проводимо обыска, требовал представиться всех участвующих лиц и сотрудников полиции, затем включил камеру на своём мобильном телефоне и стал снимать действия сотрудников полиции на телефон, поясняя при этом, что отправит указанную запись в вышестоящие органы власти и выложит в сеть интернет. При этом, Б.Р.В. постоянно кричал, вёл себя вызывающе и неоднократно пояснял сотрудникам полиции, что он состоит на учёте у врача психиатра. Присутствующая в доме ФИО1 в самом обыске не участвовала, и находилась в другой комнате. В ходе проведённого обыска в спальной комнате Б.Р.В. и Б.С.В. на полке шкафа были обнаружены и изъяты две стеклянные баночки от детского питания, закрытые крышками с измельчённой растительной массой внутри. Данные баночки с измельчённой растительной массой внутри, в его присутствии и в присутствии второго понятого, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, где он, второй понятой и Б.Р.В. оставили свои подписи. По поводу обнаруженных в спальной комнате двух стеклянных баночек с измельченной растительной массой, Б.Р.В. в его присутствии и в присутствии второго понятого, пояснил, что в одной из них находится высушенная измельченная лечебная трава – мята, а в другой стеклянной баночке находится высушенная измельченная лечебная трава – дурман обыкновенный. Однако, кому принадлежат обнаруженные и изъятые две баночки с растительной массой вытури, Б.Р.В. не пояснил. При этом, присутствующая при обыске в жилище Б.С.В. в его присутствии и в присутствии второго понятого, также подтвердила сказанное её супругом Б.Р.В., а именно, что в одной баночке находится высушенная измельчённая лечебная трава – мята, а в другой стеклянной баночке находится высушенная измельчённая лечебная трава – дурман обыкновенный, при этом пояснила, что она увлекается лечебными травами, собирает, затем сушит их и использует в лечебных целях. В связи с давностью событий, иные подробности проведённого обыска, он не помнит.

- показаниями свидетеля К.Е.Н., о том, что утром, дату и месяц 2017 года она не помнит, зимой, она шла по улице и её остановили сотрудники полиции, пригласив быть понятой, на что она согласилась. Они подошли к дому на <адрес>, номер дома она не помнит. Сотрудники постучались в калитку, из которой вышла женщина, которой сотрудники предоставили документы, разрешающие проводить обыск. Молодая женщина сначала не пускала сотрудников полиции, но последние убедили женщину и прошли. Её пригласили в дом и стали проводить обыск. В одной из комнат в шкафу обнаружили одну банку с содержимым растительного происхождения, запечатали и отправили на экспертизу. Потом в комнату зашёл мужчина, который ругался и снимал всех на видео. Молодая женщина сообщила, что в банке лекарственные травы, которые она добавляет в чай, а мужчина ничего не пояснял.

- по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия сторон по делу, оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительные показания свидетеля К.Е.Н. ранее данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 162-165), согласно которым примерно в 08 часов 01.02.2017г. она проходила по <адрес>. В этот момент, к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятой для проведения обыска в жилище №, расположенном по <адрес>. Также сотрудниками полиции был приглашён ещё один мужчина, который являлся вторым понятым. После этого, она вместе с сотрудниками полиции и мужчиной, который являлся вторым понятым, подошла к территории указанного выше домовладения, где один из сотрудников полиции постучал в калитку домовладения. Из <адрес>, к ним вышла женщина, которая представилась Б.С.В. Сотрудник полиции спросил у Б.С.В., где находится её супруг Б.Р.В., на что Б.С.В. ответила, что Б.Р.В. дома нет, где он находится, женщина не пояснила. Далее, сотрудник полиции пояснил и зачитал вслух всем присутствующим, что на основании постановления Северского районного суда от 25.01.2017г. о разрешении производства обыска в жилище, в указанном домовладении будет проведён обыск с целью обнаружения и изъятия предметов, добытых преступным путём и имеющих отношение и доказательственное значение по уголовному делу, а также предметов и веществ, запрещённых законодательством РФ к свободному гражданскому обороту и изъятых из гражданского оборота. Кроме этого, перед проведением обыска в жилище сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности. После этого, все участники следственного действия с разрешения находящейся на территории домовладения Б.С.В. прошли внутрь жилища, где находилась проживающая в данном домовладении ФИО1 Зайдя в дом, сотрудник полиции спросил у всех присутствующих в доме, имеются ли у них в доме и на его территории, запрещённые в гражданском обороте наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы и ценности, добытые преступным путём. На что Б.С.В. и ФИО1 пояснили, что ничего запрещённого у них не имеется и не храниться. После чего, сотрудник полиции приступил к обыску в жилище, и прошёл в спальную комнату Б.С.В. и Б.Р.В. В этот момент, из соседней комнаты вышел Б.Р.В., который стал кричать по поводу проводимо обыска, требовал представиться всех участвующих лиц и сотрудников полиции, затем включил камеру на своём мобильном телефоне и стал снимать действия сотрудников полиции на телефон, поясняя при этом, что отправит указанную запись в вышестоящие органы власти и выложит в сеть интернет. При этом, Б.Р.В. постоянно кричал, вёл себя вызывающе и неоднократно пояснял сотрудникам полиции, что он состоит на учёте у врача психиатра. Присутствующая в доме ФИО1 в самом обыске не участвовала, и находилась в другой комнате. Она стояла в дверном проёме в спальную комнату, и в комнату не заходила, так как находящийся там Б.Р.В. кричал и требовал всех покинуть его дом. В ходе проведённого обыска в спальной комнате Б.Р.В. и Б.С.В. на полке шкафа были обнаружены и изъяты две стеклянные баночки от детского питания, закрытые крышками с измельчённой растительной массой внутри. Данные баночки с измельчённой растительной массой внутри, в её присутствии и в присутствии второго понятого, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, где она, второй понятой и Б.Р.В. поставили свои подписи. По поводу обнаруженных в спальной комнате двух стеклянных баночек с измельчённой растительной массой, Б.Р.В. в её присутствии и в присутствии второго понятого, пояснил, что в одной из них находится высушенная измельчённая лечебная трава – мята, а в другой стеклянной баночке находится высушенная измельченная лечебная трава – дурман обыкновенный. Однако, кому принадлежат обнаруженные и изъятые две баночки с растительной массой внутри, Б.Р.В. не пояснил. При этом, присутствующая при обыске в жилище Б.С.В. в её присутствии и в присутствии второго понятого, также подтвердила сказанное её супругом Б.Р.В., а именно, что в одной баночке находится высушенная измельчённая лечебная трава – мята, а в другой стеклянной баночке находится высушенная измельчённая лечебная трава – дурман обыкновенный, при этом пояснила, что она увлекается лечебными травами, собирает, затем сушит их и использует в лечебных целях.

Противоречивость показаний свидетель К.Е.Н. объяснила тем, что она плохо помнит произошедшие события, так как прошло много времени. Показания, данные в ходе предварительного следствия она поддерживает и настаивает на них, подписи в протоколе допроса стоят её. На вопросы сторон по делу ответила, что в обыске участвовали около пяти сотрудников полиции, второй понятой мужчина и она, а также мужчина в камуфляжной форме с собакой.

Письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным 15.05.2017г. в КУСП ОМВД России по Северскому району за №, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что в сентября 2016 года она обнаружила около двора до <адрес> один дикорастущий куст растения конопля, после чего оборвала с него листья, высушила их, измельчила и хранила в стеклянной баночке от детского питания в комнате жилого дома, без цели сбыта. Вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотического средства признаёт полностью (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Б.Р.В. и свидетелем ФИО1 от 15.05.2017г., согласно которого ФИО1 пояснила, в том числе, что изъятые в ходе обыска две стеклянные баночки с растительной измельчённой массой принадлежат ей. Данные баночки от детского питания, выполнены из стекла, без каких-либо маркировочных обозначений с металлическими серебристой и синей крышками. В одной баночке, которая была закрыта серебристой крышкой находится лечебная трава «мята», которую она собрала на территории огорода их двора, а в другой баночке, закрытой синей крышкой находится наркотическое средство - марихуана, которую она собирала в сентябре 2016 года за ст. Северской, после чего сушила и измельчала и хранила её в стеклянной баночке от детского питания для лечения своего сына. Так, летом 2016 года, кто-то из знакомых ей сообщил, что наркотик из растения конопли обладает болеутоляющим свойством. Так как у её сына Б.Р.В. болела и часто воспалялась нога, она заваривала измельчённые сухие листья наркотика – марихуана и давала Б.Р.В. принимать внутрь в виде отвара. О том, что это наркотическое средство, она Б.Р.В. и его супруге не говорила, так как не хотела, чтобы они знала о наличии у неё наркотических средств. В конце января 2017 года, принадлежащие ей две стеклянные баночки, в одной из которых находилась лечебная трава «мята», а в другой наркотическое средство марихуана, она поставила в комнату к сыну и его супруге, так как в основном все имеющие в доме лечебные травы хранятся в их спальне и на кухне, только в других по размеру банках (т. 1 л.д. 181-184);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.С.В. и свидетелем ФИО1 от 15.05.2017г., согласно которого Б.С.В. пояснила, в том числе, что в ходе обыска, в их с супругом спальной комнате были обнаружены и изъяты две стеклянные баночки с измельчённой растительной массой внутри. В ходе проведённого обыска и дачи письменного объяснения сотрудникам полиции, она пояснила, что в обнаруженных и изъятых двух стеклянных баночках находится лечебная трава «мелиса» и «дурман обыкновенный». Пояснила она сотрудникам именно так, потому что она увлекается лечебными травами, а именно собирает их, сушит и хранит в стеклянных баночках в их комнате и на кухне дома для лечения её супруга и для личного употребления в виде чая. Далее, 05.04.2017г. после выписки её супруга из психиатрической больницы, в ходе совместного разговора с матерью её супруга и самим супругом, ФИО1 сообщила ей и супругу, что сотрудники полиции изъяли в ходе обыска её две баночки. При этом ФИО1, обратила её внимание и внимание супруга на то, что баночки, которые были изъяты сотрудниками полиции, были маленькие по размеру по сравнению с теми баночками, в которые она и её супруг собирали лечебные травы. После этого ФИО1 рассказала ей и её супругу о том, что в двух баночках, которые сотрудники полиции обнаружили и изъяли 01.02.2017г. в ходе обыска в их спальне, находилась марихуана, которую ФИО1 собирала, чтобы облегчить боль её супруга. В одной из изъятых баночек со слов матери находилась лечебная трава «мята», а в другой находилось наркотическое средство – марихуана, которую ФИО1 самостоятельно собирала, сушила и хранила в стеклянной баночке. При этом мать пояснила, что наркотическое средство – марихуану она заваривала в виде отвара, который давала пить её супругу, чтобы облегчить усилившуюся боль в области ноги, которая у него болела. Мать сообщила, что не стала им говорить, что это наркотик, поясняя, что это лечебная трава, обладающая обезболивающим эффектом. После разговора с матерью, она вспомнила, что действительно, в те моменты, когда у её супруга усиливалась боль в области ноги, его мать давала ему выпить какой-то отвар, поясняя, при этом, что это лечебная трава, название её она не говорила, а она не спрашивала. Кроме этого, ФИО1 сообщила, что принесла в их спальню две свои баночки для удобства заваривания отвара, а именно для того чтобы все травы находились в одном месте. ФИО1 пояснила, в том числе, что 01.02.2017г. сотрудниками полиции в доме, в котором она проживает вместе с сыном и его семьёй был проведен обыск, в ходе которого в спальной комнате её сына и его супруги были обнаружены и изъяты две стеклянные баночки с измельчённой растительной массой внутри. Данные банки она самостоятельно положила в комнату сына и его супруги. Изъятые в ходе обыска две стеклянные баночки с растительной измельчённой массой принадлежат ей. Данные баночки от детского питания, выполнены из стекла, без каких-либо маркировочных обозначений с металлическими крышками серебристой и синей крышками. В одной баночке, которая была закрыта серебристой крышкой находится лечебная трава «мята», которую она собрала на территории огорода их двора, а в другой баночке, закрытой синей крышкой находится наркотическое средство - марихуана, которую она собирала в сентябре 2016 года за ст. Северской, после чего сушила и измельчала и хранила её в стеклянной баночке от детского питания для лечения её сына. Так, летом 2016 года, кто-то из знакомых, кто именно, она не помнит, ей сообщил, что наркотик из растения конопли обладает болеутоляющим свойством. Так как у её сына Б.Р.В. болела и часто воспалялась нога, она заваривала измельчённые сухие листья наркотика – марихуана и давала Б.Р.В. принимать внутрь в виде отвара. О том, что это наркотическое средство, она Б.Р.В. и его супруге не говорила, так как не хотела, чтобы они знали о наличии у неё наркотических средств. В конце января 2017 года, принадлежащие ей две стеклянные баночки, в одной из которых находилась лечебная трава «мята», а в другой наркотическое средство марихуана, она поставила в комнату к сыну и его супруге, так как в основном все имеющие в доме лечебные травы хранятся в их спальне и на кухне, только в других по размеру банках (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 08.06.2017г., согласно которого подозреваемая показала место приобретения ею наркотического средства, а именно, что в конце сентября 2016 года около двора её дома по адресу: <адрес>, обнаружила один дикорастущий куст растения-конопля. После чего оборвала от его стебля листья, высушила их, затем измельчила и стала хранить в стеклянной баночке из-под детского питания по месту своего жительства, без цели сбыта (т. 2 л.д. 34-39);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Северскому району за № от 10.02.2017г., согласно которому 10.02.2017г. в ходе обыска по месту жительства Б. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две стеклянные баночки из-под детского питания, внутри которых находится серо-зелёное вещество растительного происхождения. Изъятое упаковано в один полимерный пакет горловина которого, обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесён пояснительный текст, подписи понятых и сотрудника полиции. Согласно заключения эксперта № от 10.02.2017г., вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, находящееся в стеклянной баночке с синей крышкой, является наркотическим веществом каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре 110 градусов составила 10,23 гр. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом обыска (выемки) от 01.02.2017г. с фототаблицей, согласно которых произведён обыск по адресу: <адрес>, по месту проживания Б.. В ходе обыска были обнаружено и изъято: две стеклянные баночки из-под детского питания, внутри которых находится серо-зелёное вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 21-24, 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2017г. и постановлением от 10.02.2017г., согласно которых осмотрен, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с двумя стеклянными баночками из-под детского питания, внутри которых находится серо-зелёное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства Б., а именно две стеклянные баночки из-под детского питания, внутри которых находится серо-зелёное вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 47 и 48);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2017г. с фототаблицей, согласно которых с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен полимерный пакет с двумя стеклянными баночками из-под детского питания, внутри которых находится серо-зелёное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства Б., а именно две стеклянные баночки из-под детского питания, внутри которых находится серо-зелёное вещество растительного происхождения. В одной из которых со слов участвующей в осмотре ФИО1 находится наркотическое средство-марихуана, которую она обнаружила в сентября 2016 года около двора своего дома по адресу: <адрес>, в виде одного дикорастущего куста растения-конопля. После чего, оборвала с него листья, высушила их, измельчила и хранила в стеклянной баночке от детского питания в жилом доме в одной из комнат. 01.02.2017г. данная баночка с находящимся внутри высушенными и измельчёнными листьями растения конопли, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обыска по месту её жительства по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 16-19, 20-21);

- заключением эксперта от 10.02.2017г. №, согласно которому вещество растительного происхождения в баночке с синей крышкой, серо-зелёного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска 01.02.2017г. по адресу: <адрес>, предоставленное на исследование по уголовному делу №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), высушенной при температуре 1100 С, составила 10,23 грамма (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2017г. и постановлением от 10.04.2017г., согласно которым осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись, на DVD-R диск скопированная 10.04.2017г. со страницы социальной сети подозреваемого Б.Р.В., имеющей адрес - https://vk.com/id287066724 (т. 1 л.д. 151-156, 158-159).

Наряду с исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия были просмотрены CD-R диск (НВФ), а также обозрен CD-R диск (с ПТП), на которых содержатся сведения, имеющие отношения к уголовному делу и изобличающие подсудимую ФИО1 в инкриминируемом общественно-опасном деянии.

Оценив в совокупности, оглашённые показания свидетелей и подсудимой, данные при проведении предварительного следствия, допрос явившихся свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершении инкриминированного ею преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления доказана, квалификация её действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильная, так как ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Проведённой в ходе предварительного следствия первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизой от 07.09.2017г. № (т. 2 л.д. 66-69) в отношении ФИО1 подтверждается, что последняя хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра - F 06.61). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация о наличии гипертонической болезни, имеющихся сведениях о сахарном диабете, обращении за медицинской помощью с указанным диагнозом, а также выявленные при настоящем обследовании: эмоциональная лабильность, обстоятельное, инертное мышление, неустойчивость внимания. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у ФИО1 и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимой в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос её вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, положительно характеризующегося по месту жительства, её семейное положение, как разведённой, проживающей с сыном и его семьёй, не состоящей на учёте у врача нарколога, получающей лечено-консультативную помощь у врача психиатра с диагнозом: «Ограниченное депрессивное расстройство», не имеющей иных хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что это наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимой ФИО1 преступления, имущественное положение осуждённой, заключающееся в том, что подсудимая ФИО1 является пенсионером и ежемесячно получает пенсию и иные социальные выплаты, проживает с сыном и его семьёй, имеющими отдельный доход, и поэтому суд пришёл к выводу по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, содержащееся в двух стеклянных баночках из-под детского питания, упакованных в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Северскому району, уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев