Решение № 2-1866/2025 2-1866/2025(2-9333/2024;)~М-8691/2024 2-9333/2024 М-8691/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1866/2025

Дело № (2-9333/2024)

50RS0№-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУДО «Пушкинская ДШИ», Администрации городского округа <адрес> обязать установить индукционную петлю для слабослышащих, информирующую тактильную табличку для людей с нарушением зрения «Брайля»,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский городской прокурор <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУДО «Пушкинская ДШИ», Администрации городского округа <адрес> обязать установить индукционную петлю для слабослышащих, информирующую тактильную табличку для людей с нарушением зрения «Брайля».

В обоснование требований указано, что Пушкинской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов. В ходе проверки установлено, что в зданиях образовательного учреждения МБУДО «Пушкинская ДШИ», расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, Советский пр-т, <адрес>, отсутствует индукционная петля для слабослышащих, по адресу: <адрес>, - информирующая тактильная табличка для людей с нарушением зрения «Брайля». До настоящего времени здание указанного образовательного учреждения не в полном объеме отвечает требованиям по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов. Таким образом, обязанность по созданию надлежащих условий доступа инвалидов возложена на ответчиков. На основании вышеизложенного истец просит обязать МБУДО «Пушкинская ДШИ», Администрации городского округа <адрес> обязать установить индукционную петлю для слабослышащих, информирующую тактильную табличку для людей с нарушением зрения «Брайля».

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель МБУДО «Пушкинская ДШИ» в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых показал то, что в течение первого полугодия 2025 года будут приобретены индукционные петли для слабослышащих в отделения и филиалах по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения «Брайля», по адресу: <адрес>. Будут проведены процедуры торгов и внесены изменения в план закупок, план – график, в соответствии с Федеральным законом от <дата> гожа № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, защита нарушенных прав и свобод граждан осуществляется в судебном порядке.

Согласно статье 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением по фактам нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц при защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, охраны здоровья, образования.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): в том числе дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержден приказом Минобрнауки России от <дата> №, вступившим в силу с <дата>.

В силу пп. «г» п. 4 указанного Порядка руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, должно обеспечиваться создание инвалидам условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами путем наличия в одном из помещений предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» социальная инфраструктура для детей - система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги гражданам, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья.

При этом, образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что исполнение требований законодательства о социальной защиты инвалидов, в том числе создания инвалидам условий доступности услуг в здании образовательного учреждения, относящимся к объекту социальной инфраструктуры, является обязанностью образовательного учреждения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании Постановления Администрации городского округа <адрес> №-ПА от <дата> о реорганизации Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования городского округа <адрес> «Пушкинская детская школа искусств» путем присоединения к нему Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Ивантеевская детская школа искусств» произведена реорганизация МБУДО «Ивантеевская детская школа искусств», в ходе которой прекращена его деятельность, а права и обязанности перешли к МБУДО «Пушкинская детская школа искусств».

Материалами дела установлено, что <дата> руководителю Главе городского округа Пушкинский вынесено представление об устранении нарушений законодательства (л.д. 9-11).

Так, в зданиях образовательного учреждения МБУДО «Пушкинская ДШИ», расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, отсутствует индукционная петля для слабослышащих, по адресу: <адрес>, - информирующая тактильная табличка для людей с нарушением зрения «Брайля». (л.д. 6-8).

Однако, вопреки требованиям законодательства о социальной защите инвалидов указанное помещения МБУДО «Пушкинская ДШИ» не оборудованы индукционными петлями для слабослышащих, информирующей тактильной табличкой для людей с нарушением зрения «Брайля», что нарушает права неопределенного круга лиц.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками требований законодательства о социальной защите инвалидов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУДО «Пушкинская ДШИ», Администрации городского округа <адрес> обязать установить индукционную петлю для слабослышащих, информационную тактильную табличку для людей с нарушением зрения «Брайля», удовлетворить.

Обязать МБУДО «Пушкинская ДШИ», Администрацию городского округа <адрес> установить в зданиях образовательного учреждения, расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, <адрес>, индукционную петлю для слабослышащих.

Обязать МБУДО «Пушкинская ДШИ», Администрацию городского округа <адрес> установить в здании образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, информирующую тактильную табличку для людей с нарушением зрения «Брайля».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья