Постановление № 5-96/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 21 ноября 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: (адрес обезличен) ходе ссоры нанес один удар кулаком в область левого глаза (данные о личности обезличены), от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что (дата обезличена) в ходе ссоры с (данные о личности обезличены) он его ударил кулаком в область левого глаза. С потерпевшим примирился, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший (данные о личности обезличены) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что претензий к ФИО1 не имеет, так как примирился с последним.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Основанием для привлечения к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме признания им вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материала дела:

протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена);

объяснениями ФИО1, подтверждающими факт нанесений им, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, (данные о личности обезличены) одного удара кулаком в область левого глаза, от чего последний испытывал физическую боль;

объяснениями (данные о личности обезличены), согласно которым, ему была причинена физическая боль ФИО1 посредством нанесения удара кулаком в область левого глаза;

объяснениями очевидцев (данные о личности обезличены), (данные о личности обезличены), согласно которым, ФИО1 в ходе ссоры нанес один удар кулаком в область левого глаза (данные о личности обезличены), причинив физическую боль;

рапортом ОД ОМВД России по (адрес обезличен) (данные о личности обезличены), согласно которому в ИВС ОМВД России по (адрес обезличен) конвоем из Тоцкого районного суда доставлен гр.(данные о личности обезличены) у которого в ходе осмотра выявлены телесные повреждения;

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у (данные о личности обезличены) имелся <данные изъяты>, который возник от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1, указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя. ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, работает, потерпевший претензий к нему не имеет и на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Ерш