Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1007/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

17 апреля 2017 года дело № 2-1007

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, с участием прокурора И.И. Саитова,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ПАО «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истцы указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 ноября 2014 года на 221км автодороги Казань-Оренбург, погиб виновник ДТП водитель автомобиля марки *** гос. знак *** ФИО1 Его вина установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2015 года. Вторым участником ДТП был ФИО2, управлявший в момент ДТП автомобилем марки «***» гос. знак ***. Автогражданская ответственность погибшего ФИО1 была зарегистрирована в ОАО «СО «Талисман». В результате ДТП были причинены телесные повреждения, как истцам, так и сыну ФИО, который с 14 по 26 ноября 2014 года находился на лечении в клинической больнице Минздрава РТ в связи с полученными в ДТП травмами. Страховая компания выплатила 01 ноября 2016 года в счет возмещения вреда здоровью их сына 49987 руб. 59 коп. Дополнительно 07 марта 2017 года страховой компанией перечислено в счет предварительной оплаты стоимости путевки в санаторий для реабилитации ребенка 28500 руб. Однако часть требований, заявленных истцами в претензии, страховой компанией не исполнена, отказ в удовлетворении этой части оформлен 28.02.2017 года и 02.03.2017 года. В результате ДТП принадлежащему ФИО2 автомобилю марки «***» с гос. знаком *** были причинены технические повреждения. Размер ущерба согласно отчету №012.050 составил 454300 руб. ОАО «СО «Талисман», признав случай страховым событием, выплатило 20 и 28 апреля 2015 года 300000 руб. и 100000 руб. Однако, указанные выплаты были произведены с нарушением сроков. В возбуждении уголовного дела было отказано 10.02.2015 года, отчет о стоимости возмещения материального ущерба (заказчиком являлось ОАО «СО «Талисман») составлен 03.03.2015 года. Страховая выплата с учетом 20 календарных дней (без учета нерабочих праздничных дней) должна была быть произведена не позднее 01 апреля 2015 года. Размер неустойки согласно прилагаемого расчета составляет 84000 руб. ФИО3 на момент ДТП не работала в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Получив в результате ДТП средней тяжести вред своему здоровью, находилась на стационарном лечении с 13 по 21 ноября 2014 года (9 дней). Просят взыскать с ПАО «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО2 84000 руб. неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, 30000 руб. в счет компенсации морального вреда; в пользу ФИО3 12600 руб. в счет компенсации утраченного заработка.

Представитель ответчика иск не признает, в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы не более 160000 рублей, установленной настоящим Федеральным законом (статья 7 данного Закона), путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1092 Гражданского Кодекса РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В силу ч4.ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2014 года около 17 часов 30 минут на 221 км. автодороги «Казань-Оренбург» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос. знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля *** гос. знак *** под управлением истца ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО1, скончавшийся на месте происшествия.

В связи с его смертью в возбуждении уголовного дела отказано.

ФИО2 в рамках договора страхования, заключенного между ФИО1 и ОАО «Страховое общество «Талисман» получено страховое возмещение в размере 400000 руб. (20.04.2015 года – 300000 руб., и 28.04.2015 года – 100000 руб.).

Первая выплата 300000 руб. произведена 20.04.2015 года, количество дней просрочки с 1 по 19 апреля 2015 года – 19 дней, размер неустойки составит 76000 руб.; вторая выплата произведена 28.04.2015 года, количество дней просрочки с 20 по 27 апреля 2015 года – 8 дней, размер неустойки составит 8000 руб.

При не соблюдении ответчиком срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховых выплат. В соответствии с расчетом заявленным истцом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 84000 руб. (76000 руб. + 8000 руб.)

Нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Судом установлен факт нарушения ПАО «Страховое общество «Талисман» прав потребителя, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип разумности и справедливости, характер и длительность нарушения, допущенного ответчиком, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в сумме 500 (пятьсот) руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежат взысканию штрафа не зависимо от того заявлялись ли такие требования или нет. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штраф в размере 50% в сумме 42250руб. (84000+500/2) Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333ГК РФ суд считает возможным применить и снизить сумму штрафа до 20000руб.Рассматривая, требования ФИО3 суд приходит, следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "в" п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Истица ФИО3 на момент ДТП не работала, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком достижении им 1,5 лет. Средняя месячная заработная плата по месту работы составляла 28000 руб., среднедневная 1400 руб.

В результате ДТП был причинен средней тяжести вред ее здоровью, она находилась на стационарном лечении с 13 по 21 ноября 2014 года (9 дней).

Требования истицы ФИО3 о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению, согласна, приложенного расчета в размере 12600руб. (1400*9).

В соответствии со ст.88ГПК РФ Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек с рассмотрением дела. Истцы при подаче иска в силу закона освобождены от уплаты госпошлины, поскольку решение вынесено в пользу истцов, госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО СО «Талисман» 84000(восемьдесят четыре тысячи) руб. неустойку,500(пятьсот ) руб. в счет компенсации морального вреда, 20000(двадцать тысяч ) руб. штраф. Исковые требования ФИО3 к АО СО «Талисман» удовлетворить.

Взыскать с АО СО «Талисман» в пользу ФИО3 в счет компенсации утраченного заработка 12600(двенадцать тысяч шестьсот) руб.

Взыскать с АО СО «Талисман» в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 3398(три тысячи триста девяноста восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья