Приговор № 1-511/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-511/2023

дело № 1-511/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И. Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ..., действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 7» и мобильное приложение «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом, с неустановленной учетной записью, и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления. Неустановленное дознанием лицо, использующее мобильное приложение «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с неустановленной учетной записью в ходе переписки с ФИО1 сообщило последнему реквизиты неустановленного банковского счёта, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 7» с помощью мобильного банка «Киви кошелек», находящегося в его распоряжении, перечислил на номер неустановленного банковского счёта, предоставленного неустановленным лицом, использующим мобильное приложение «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с неустановленной учетной записью, денежные средства в размере 1000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ..., неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с неустановленной учетной записью, сообщило ФИО1 адрес с оборудованным тайником «закладкой» вещества содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.; PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере, а именно на мусоропроводе, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда 3 ... Республики Татарстан.

Затем ФИО1, действуя умышленно незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом в мобильном приложении «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с неустановленной учетной записью, места, а именно: на мусоропроводе, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда 3 ... Республики Татарстан, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда 1 ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем нагрудном кармане одетой на нем куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,25 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., «N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,25 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства дознания доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Нурмухамедова Р.К. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания и инвалидность матери.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет ... внутри которого находится вещество массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» вместе с первоначальной упаковкой, полимерный пакет со смывами с рук внутри, бумажный пакет с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить, сотовый телефон «iPhone 7», переданный на ответственное хранение ФИО1 - вернуть ему по принадлежности.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин