Постановление № 1-145/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-145/2018

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зинина Н.В.,

представившего удостоверение № 70 и ордер № 015828,

потерпевшего Потерпевший №1,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, ... гражданина Российской Федерации, ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

04 марта 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 10 метрах от здания кафе «...», расположенного по адресу: <...>, где, с помощью имеющейся при нем отвертки, открыл замок водительской двери припаркованного автомобиля марки «...» с государственным номером №..., незаконно проник внутрь, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную безопасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, изъяв из кабины вышеуказанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «...» в корпусе черного цвета в комплекте с сетевым зарядным устройством, стоимостью 8500 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к нему он не имеет.

В ходе предварительного слушания было установлено, что данное заявление Потерпевший №1 поддерживает.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен, в связи с чем суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова