Решение № 2-819/2021 2-819/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-819/2021

Дело **

Поступило 15.01.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 марта 2021 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 678 504 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 592,52 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 698 430 руб. сроком по **** с процентной ставкой * % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на ****г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 678 504 руб. 31 коп., из которых: 1 592 629 руб. 92 коп. - остаток ссудной задолженности, 84 363 руб. 33 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 511 руб. 06 коп.- задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, извещена; направила в адрес суда письменные возражения по заявленным требованиям, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила снизить размер всех начисленных штрафных санкций (л.д.38-39).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчице денежные средства в сумме 1 698 430 рублей сроком по **** с процентной ставкой * % годовых (л.д.10-13). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 1 698 430 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчицей в письменных возражениях.

По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 37 952 руб. 52 коп. * числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчицей платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере *% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.8-9) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 1 678 504 руб. 31 коп., из которых: 1 592 629 руб. 92 коп. - остаток ссудной задолженности, 84 363 руб. 33 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 511 руб. 06 коп.- задолженность по пени.

Ответчицей в письменных возражениях заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что оснований для уменьшения суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также оснований освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, не имеется. При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ в случае, если ответчик представит доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки в размере 1 511 руб. 06 коп. ответчицей не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 1 678 504 руб. 31 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 16 592,52 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1 678 504 руб. 31 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 592 руб. 52 коп., а всего 1 695 096 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.