Решение № 12-127/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-127/2020

мировой судья Червякова С.В.


Решение

8 сентября 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кончакова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 29 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района от 29 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления, 16 июня 2020 г. в 11 час 24 минуты ФИО1, находясь в помещении судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, нарушил п.п.3.2.п. 3 Правил пребывания посетителей в помещении судебного участка и распоряжение мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 8 мая 2020 г. № 1 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия и безопасных условий труда, сохранности жизни и здоровья мирового судьи и работников аппарата мирового судьи, а также посетителей судебного участка», а именно ФИО1 на неоднократные требования мл. СП по ОУПДС ФИО2 об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания, ответил отказом. На дальнейшее требование мл. СП по ОУПДС ФИО2 покинуть здание судебного участка без средств индивидуальной защиты органов дыхания также ответил отказом и пытался пройти в здание судебного участка.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новомосковский городской суд.

В суде ФИО3 доводы жалобы поддержал, оспаривал вину в совершенном правонарушении, просил отменить постановление мирового судьи. Требование судебного пристава надеть маску - средство индивидуальной защиты не выполнил, поскольку маски с собой не было, ему необходимо зайти на короткий промежуток времени ознакомиться с содержанием информационного стенда. Обращает внимание на то, что в судебном участке других посетителей не было. Был взволнован в связи с личными обстоятельствами, торопился.

Изучив доводы жалобы, материалов дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу п. 1 ст.11 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании п. 1.1 Приказа ФССП России от 17 декабря 2015 года N 596 "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов.

Согласно п. 3.2 п.3 Правил пребывания посетителей в помещении судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области 2 июня 2017 г. посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС.

На основании п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 N 41 "О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области" в ред. от 15.06.2020, действовавшей на момент совершения правонарушения, в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области, установлено в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Распоряжением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области № 1 от 8 мая 2020 г. постановлено с 12 мая 2020 г. посетителям судебного участка при нахождении в здании судебного участка использовать средства индивидуальной защиты дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты).

Нахождение в помещении судебного участка № 35 Новомоскоского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, предъявление судебным приставом-исполнителем требований надеть средство индивидуальной защиты органов дыхания либо покинуть помещение судебного участка ФИО1, как следует из протокола об административном правонарушении, не оспаривалось.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, копией правил пребывания посетителей в помещении судебного участка № 35 Новомосковского судебного района, распоряжением мирового судьи судебного участка № 35 от 8 мая 2020 г., распоряжением № 107 от 15 июня 2020 № 50 о направлении на дежурство ФИО2, показаниями ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 29 июля 2020 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья